Rasprava o grafičkim karticama

 Ja se nevodim na baš taj video nego pričam generalno. Pa naravno da je loš generacijski skok kad je sve na "rt on, ultra details" na slabijim karticama. Ko se malo poigra sa opcijama dobije i više nego dobar "skok". Al generalno se slažem, nisu to generacijski skokovi kao prije a ni nemogu biti, prije si s svakom novom generacijom imao ogroman skok jer su tranzistori postajali manji, pa ih je više stalo na čip. Danas smo blizu granica te tehnologije i više se ne može postići toliki napredak samo hardverom pa uskače softver, dlss itd, što nije loše, a zamislimo da nema dlss'a ili lossless scalinga, kakva bi to bila banana, nebi bilo igranja na 4k za 350 eura nego ajmo 1500+.  Tak da ne očekujem previše ni od 6xxx serije.

Kako nije loše, skaliranje je više no katastrofalno, no razumijem te da moraš si pravdat kupnju od 1200e, to je razumljivo.....RT On 

Skaliranje bi bilo da ne muljaju jer to sebi mogu dozvolit gdje je rtx5070 mogla biti rtx5060, također prošla serija, još ih kretenski amd prati kad ima priliku da ih shebu. Ali zato imaju nadodatke "TI", "Super"  pa 8gb 16gb 12gb, čorba samo takva ali fanbojsi sve gutaju.

Amd ne prati ni blizu niti ima priliku ih sjebat, to su kartice sirove snage dok je nvidia kirurska preciznost.  Amd debelo zaostaje za nvidia jer im je softver nikakav, AI nula. Cak i kad da bolje performanse u odnosu na jeftinije nvidia modele, niti blizu ne daje istu kvalitetu detalja. Samo sto nvidia pere mozak i novcanike s tim svojim super titan kukac palac modelima ali i dalje su nedostizni

Ja sam dao oko 1500e prosle godine za 4070ti super, jedva da mohu 60 fps dobiti na 2k rezoluciji - katastrofa

S amd u tom rangu ne bi ni u pola path i ray tracing detalja imao ali bi imao puno jaci fps kao sto bih imao i sada da prisarafim malo detalje. Previse je to novaca za dobiveno, ne isplati se. Gejming je postao luksuz.

Mozda i bolje tako, neka dica idu van vozit biciklu ko sto smo mi u devedesetima, bit ce pametniji

Kako se i vidi na onom videu od hardware unboxed gdje uspoređuju kvalitetu između razina dlss'a, razlike nema, IMO. Ako je i ima razlika je 0.1%. Dlss odrađuje posao savršeno.

Evo još par primjera native no upscale vs dlss

HogFarts Legacy

 Native/4k/no upscale/high/sve max vs  4k/dlss u.p./sve low/samo texture na high.

 https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=07409114-4eb9-11f0-bb24-0936e1cb08fb

---------------

Space marine 2

Native/4k/no upscaling/FG off/sve max -- vs -- 4K/dlss u.p/FG on/sve low/osim texture filtering ultra i texture high

https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=21e5ae1a-4f44-11f0-bb24-0936e1cb08fb

Nebih se složio sa boldanim da to baš izgleda "puno" ljepše kad pričamo native vs dlss. 

Sve ovisi kolko ko ima kakav prag tolerancije, ovisno o ocd'u, gejming definitivno nije postao luksuz i za male pare se već da igrati na 4K 100 fps'a +, ljudi imaju previsok prag tolerancije na razliku u slici 0.1%. Misle da ako iskeširaju za jeftiniju karticu da će ostat za nešto zakinuti. Evo par primjera gdje skoro da i nema nekakve razlike u slici i kako se može dosta novaca uštedjeti prebacivanjem sa quality na balance/performance i neke manje bitne opcije na medium sa naravno uvijek teksturama na high. Izgubiš 0.1% slike a uštediš 500+ eura. 

Cyberpunk

Dlss quality vs dlss balance 4K, sve na high 

https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=c29ca4ba-43c0-11f0-bb24-0936e1cb08fb

----------------

Claire 33

4K - dlss quality vs 4K- dlss performance.

https://cdn.knightlab.com/libs/juxtapose/latest/embed/index.html?uid=0886088e-4fc6-11f0-bb24-0936e1cb08fb

Cyberpunk 2077 4K na 100+ fps'a, - 4060ti 8gb, dlss performance, texture high i sve ostalo high osim 3 manje bitne stavke na medium. FG je upaljen i igra radi bez ikakvog laga.

I Covid 

Baš krenuo, nekih tri sata u igri i to je naslov za čistu desetku.

Uz FSR valjda 2, ne piše koji je, sve mi je oštro, barem za moj ukus.

https://i.postimg.cc/prgvPJCQ/image-2025-07-11-193601299.png

Imas na redditu raspravu, mislim da sam tamo citao o tome.

sazet cu:

DLSS jer umjetna inteligencija koja skalira igru u maloj rezoluciji i zatim sama radi pixele da je prebaci u nativnu, dakle radi se o umjetnim pikselima a ne o stvarnima renderiranim od same igre.

Nativna rezolucija je puno ostrija od dlss-a sto daje ljepse sliku jer su svi pikseli fizicki renderirani, nema umjetnih, ali ima problem sa rubovima koji anti aliasing rijesava tako sto ih zamucuje ali to ne radi kako treba pa AA zamuti cijelu sliku kompletno

Da skratim - najbolja kvaliteta detalja - nativna rezolucija bez AA

problem - dosta igra forsira AA sto zamucuje kompletan prikaz nativne rezolucije

DLSS overwrita AA tj koristi svoj AA umjesto onog u igri ma kolko on bio forsiran od igre i njegov aa radi bolje posao od nativnog pa dobivamo ciscu sliku nego nativno sa aa

Gdje god mozes iskljuciti aa, itekako ces imati bolje detalje na nativnoj rezoluciji od dlss quality. Tamo di ga ne mozes iskljuciti je bolje prepustiti dlss-u da njegov AA odradi posao za najbolju kvalitetu prikaza

Tako da nije dlss bolji, on je losiji. Problem je u anti aliasingu kojeg nisi ugasio na nativnoj rezoluciji kad si usporedjivao

Bez aa, jest da rubovi budu malo preostri ali je prikaz najkvalitetniji

Kad bi dlss imao samo anti aliasing funkciju, defintivno bi bio bolji od native sa aa ali pored toga njegova funkcija je da malu rezoluciju pretvara u veliku i stvara umjetne detalje koji ne mogu biti isti onima kao kad su fizicki renderirani od igre. 

Probaj malo porediti, vidjet ces koliko su oni sitni detalji, lisce i slicno mutniji sa dlss. U buducnosti ce mozda biti bolji ako se AI toliko razvije da uspije emulirati stvarnost, npr ostrina u pravcu u kojem u igri gledas, zamucensot sa strana. Za sad, nativna bez AA ipak daje bolje detalje i realnost kome ne smetaju rubovi

Zato competative shooteri mrze dlss jer im zamuti nisan pa ne vide u daljini nekog brzo pogodit u glavu, a i nerijetko izrenderira glavu tamo di u stvarnosti nije, u single playeru to nije problem ali u multiplayeru nikad ne znas di ce kojem igracu dlss metak izrenderirat. Ima dlss jos puno nedostataka koje niti ne primjecujete kad igrate jer ne obracate paznju

Ima on puno potencijala ali treba jos dobro razviti umjetnu inteligenciju do tada. 

Za sad je pranje mozga jer vam omogucuje da igrate igru na 4 k i ultra postavkama dok u stvarnosti se igra renderira na 720 ili jos gore 480p, a ostalo sve umjetno i puno nesavrsenstva na koje niti ne obracate paznju

jednom kad bude 4k rendirirao na fizickom 4k, a ostrinu i zamucenje koristio da emulira stvarnost, onda ce definitivno biti bolji od nativne

Isto ko i blur, zar vam blur daje realniji dozivljaj u igri ? ne, samo u voznjama, u svemu ostalom ga je bolje ugasit

Ja di god mogu kontrolirati AA, ugasim dlss, jest da mi 4070ti super stuca na jedva navucenih 60 fps i to na 2k rezoluciji ali je dozivljaj itekako ljepsi i realniji

Za 4k rezoluciju ne postoji kartica koja bi bez dlss vrtila moderne igre na 60fps

Tako da sam i sam sebi kontradiktoran, nekad ga bas volim a nekad uzivam bez njega, ovisno od igre do igre. Obicno starije igre do neke 2023 izgledaju bolje na nativnoj dok novije bolje na dlss s tim sto imaju vise artefkata s njim

Koja je to igra ?

To je vec napredak, takav dlss podrzavam, samo ja to nisam vidio u igrama

Zato se ja drzim nizih rezolucija, bolje igrati na tome i 2k rezoluciji nego na dlss quality i 4k.

Cak razmisljam o 5090 kartici za 2k, 4090 je neisplativ, a sve slabije je preslabo za kvalitetan 2k gameplay

4090 jedina mozda moze progutati path tracing na 1440p bez dlss sa 60 fps ali s obzirom na cijenu, bolje ulozit u 5090 pa nek bude long run

Ovo je Nvidia app, moze se podesavati ja mislim na svim igrama koje podrzavaju DLSS.

A viđao sam i u nekim igrama u meniju da se to (DLAA) moze odabrati samo ne sjećam se koje su to igre bile.

Ako pokusavas igrati sa RT ili PT, tu nema nekog pametnog izbora za gpu, zapravo jedini pametan izbor je apsolutno nikada ne igrati igre sa RT ili PT (osim ako se nemože isključiti). Jer inače bi morao bacati smiješnu količinu novaca na 4090/5090 sa kojima je garantiran užasan fps/$. Jedina gora stvar je zapaliti taj novac.

To su najbolji primjeri, u biti ima odlična analiza.

1/3 RT nagrdi igre sa šumom, 1/3 nema vidljivog napretka i 1/3 ima značajan vidljivi napredak ali u svim sluičajveima je udar an peroformanse pre velik.

Sve skupa guljenje kože i nema smisla IMO

RT i PT ne daju detalje tipa lisce i sl vec dubinu i realnost igri, kad ih ukljucim odmah dobivam osjecaj kao da sam stvarno tamo u monitoru, odmah se istice pravi 3D s tim postavkama

kad usporedujem sa ili bez ne vidim neku znacajnu razliku, negdje manje negdje vise ali sve je realnije s njima i ima dubinu

probaj, nemoj traziti vizualne razlike vec igraj pola sata sa i pola sata bez,

nakon sto budes pola sata igrao sa njima i kad ih iskljucis igra ce djelovati suplje i povrsno

Alan Wake kažeš? Ok probat ću prvom prilikom.. Mada sumnjam da je tako značajna razlika, ali evo treba probati makar..

evo cak je i na yotube 100% bolje vidljivo ali dubina koju dobivamo i realnost ispred monitora youtube ne moze prikazati.

Kao sto sam rekao, u stvarnosti je razlika nebo i zemlja kao dvije totalno razlicite igre

e pa o tome pricam..

moja 4070ti s, je na granici igrivog sa path tracingom i 2k

zahvaljujuci intel procesoru :) nemam stutteringa na 40 fps i poprilicno je igrivo, na amd x3d (top gejmerskom procesoru xaxaxa) ne bi bilo igrivo

zato i pikiram 5090 da zguta taj PT kako treba