Kako prepoznati da CPU bottlenecka GPU

ti si igrao i to sa phenomom II 965 be 4.0ghz sa hd 7970? ili nekom drugom karticom?? igrao sam f1 2012 i igra je išla bolje nego tebi sa tvojim fx i hd 7870..

vidim da određeni ljudi pate na postotak zauzeca graficke kartice... iako igra leti jednostavno se opterecuju sa time... i ne kuže da ljudi koji to citaju misle da ne mogu igrati normalno igre sa phenomom II 965 i nekom grafickom nego to baš mora biti i7 ili taj tvoj kvazi procesor

Imaš pravo, glup sam što pokušavam reci ljudima da ne slušaju nagađanja i što im pokušavam reći da phenom 965 II be neće stvarati nikakve probleme pri gamingu..

Žao mi je što meni phenom II 965 be nije stvarao probleme sa hd 7970 i što su neki čitajući svakakve postove odlučili kupiti skuplji fx sa cim vecim ups sa vise jezgri da bi bolje igrali.. i sa time potrošili više novaca a ne dobili ništa bolje..

Običnim ljudima osim mene nije bitno koliko slicica im prikazuje fraps ili afterburner ako su uopce culi za to nego im je bitno da im igra ide fluidno a to ce svakako ici.

Reko bih da sam imao pogrešan pristup i pomalo napdački jer meni smeta kada čitam postove i kada vidim da je phenom II 965 usko grlo za 660ti. ajmo reći da je, što taj user treba napraviti da 660ti ne bude usko grlo?? kupiti fx 8320 ?? i dobiti točno što sa time.

eto ja aludiram na to..

Ovo je istina. Imam Phenom II x4 945 i itekako imam sumnju u bottleneck u BF3 s HD 7770 koju imam.

Na najnižim detaljima 1680x1050 s Phenom II x3 na 3.1GHz grafa mi je išla u prosjeku maksimalno 70%.

S novim procesorom, također najniži detalji 1680x1050, jedva ide 80%.

Podignem detalje, framerate neznatno opadne a zauzeće grafičke ide do 100% (u prosjeku oko 95%).

Pa zar nije normalno da ce graficka biti manje opterecena ako manje detalja obrađuje? Zasto bi radila na 100% ako nema sta "obradit"?

Ne kuzim na osnovu cega sumnjas u bottleneck... To sto ti grafa radi na 100% pri visim detaljima ti sve govori...

Pa tu je problem u samoj grafickoj, mozda i u neoptimiziranosti igre ili drivera... a ne u procesoru...

Meni je athlon x2 6000+ radio normalno i s gtx9800+ xxx verzijom i s gtx570 gs

Nije ni sa 9800GTX sigurno. Doma imam jednu staru konfu, C2D E4600@ 3GHz, HD3850 512MB, znači jači proc i slabija grafa od ove gore kombinacije. 1680x1050 reza, i u brdo igara jadni stari Core 2 Duo nema snage ispratiti grafu, redom: Team Fortress 2, L4D2, Skyrim, svi Assasini, BF3 MP, i još par kojih se ne mogu sjetit, dopisat ću.

 A i ti i3 "su imali" u igrama do negdje 2012, probaj sada s time vrtiti pa ćeš vidjet da padaju u usporedbi sa Phenomom na 4.0Ghz. 

 Ma kakav Frybench i Cinebench. Baš bi bilo dobro u 5 modernijih igara testirati  .

ja znam da je i3 2100 slab u BF3 MP za 6870ku i GTX 460ku dok phenom sa svoje prave 4 jezgre se daleko bolje ponasa od i3ice

benchovi neki tam me ne zanimaju,samo pravi rezultati u igrama

glupost kupovat i3 gledajuci kako su mu prenapuhane cijene

ko nema keša a zeli solidno igranje bolje mu je AMD quad core neki

 Pa u igrama baš i nije stari i3 550 neš bolji od i3 2100. Recimo da su negdje li-la i3 550 @ 4.0Ghz i i3 2100. 

Loša.

 Pa da je 96% mebi bilo botlnecka. Bit će vjerojatno puno manje.

 Šta bi sad meni trebalo nešto značiti što je u jednoj igri 96% usage, pa valjda znaš da se gleda generalno ili prosjek, a ne jedna igra. Da pištaš direktno jel taj CPU botlneck u BF SP, onda je odgovor NE. Ali ako pitaš generalno, onda je odgovor da sigurno neće u većini modernih igara iskorištavati full tu grafu.