GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

Za stabilan 60fps na cemu, kojoj rezoluciji?? Na 1080p bi trebao moci izmaxati valjda sve igre sa 1070, na 1440p skoro pa sve. 1080 velim da ne vidim u cijeloj prici jer za manje rezolucije postoji 1070, a doci ce i konkurencija, a za 4K mislim da ce puno bolji odabir biti 1080Ti, Vega i sta vec ne. Slicno je napisao Fanu ispod mog posta. Takodjer, sumnjam da bi netko tko vec ima 4K setup kao npr. 4mal isao na tako skup upgrade radi malo boljeg fpsa na 4K.

Kaj se Hairworksa tice, to je kak bi Rambox rekao, AMDova tehnikalija, open source naravno, koju je Nvidia fino preimenovala i razhebala u pojedinim igarama da je sad ta postavka prepreka i za same Nvidijne grafe. U novom Tomb Raideru isto ima Hairworks, al se ne zove tako, ako se uopce zove ikako u toj igri te ne rusi nista posebno fps. Tako neke razhebane opcije u pojedinim igrama nebih uvrstio u pojam "sve izmaxano" jer postoje da namjerno shebu fps. Ne znam vise jesi ti spominjao Hairworks, al kad smo vec kod postavki i maxanja..

 A stvarno si picajzla 

 a to je tvoja grafulja sa slike?ili znaš da je svaka takva jer ti je kroz ruku prošlo najmanje desetak komada?pa slika je sa neta i tko zna kaj su radili s karticom da je takva kakva je.mislim da ta jedna slika ništ ne govori o kvaliteti završne obrade.ne čini jedna lasta proljeće.

meni na tim slikama izgleda ko da je grafa oštećena nestručnim rukovanjem, a ne da je takva izašla iz kutije na stol.

 Istina, prvi Tomb Raider je bio prototip sa kosom, AMD je tamo napravio TressFX kosu koja je izgledala stvarno odlicno i radila je na obje strane odlicno, ne odma u pocetku ali Nvidia je to rijesila kroz 2-3 drivera i sve 5. Dok u novom TR koji je GameWorks igra, Nvidia nije koristila HairWorks nego su koristili AMDov PureHair koji ne samo da izgleda strašno dobro vec jedva utjece na performanse, i puno zivlje djeluje kosa te je bazirana na fizici a ne samo na teselaciji kao HairWorks. Također Nvidia je svijesna performansa HW zato su i uzeli PureHair za TR, samo mi je zao sto AMD gotovo nikakav credits za to nije dobio.

Gledaj kad bude na Very High ne ovaj pocetak.

Gigabyte GTX 1070 G1 Gaming

http://www.tomshardware.com/news/gigabyte-gtx-1070-g1-gaming,32043.html

ASUS Strix 

http://www.tomshardware.com/news/asus-strix-gtx-1070-nvidia,32039.html

Za nju ima cijena: 449.99$ za OC i 429.99$ za običnu (baš me zanima cijena kod nas)

EVGA

http://www.tomshardware.com/news/evga-gtx-1070-acx-nvidia,32036.html

Colorful

http://www.tomshardware.com/news/colorful-igame-gtx-1070-nvidia,32037.html

MSI

http://www.tomshardware.com/news/msi-nvidia-geforce-gtx-1070,32027.html

Dakle samo za ASUS ima cijene, vjerovatno će i drugi imati slične. Ovo je više nego predviđenih 379.99$ koliko je Nvidia preporučila AiB partnerima. Možda je to samo prvi val, možda kasnije padnu cijene.

Ja sam otkazao zasad i Zotaca i EVGA dok ne vidim recenzije. Gigabyte ni pod vodom ne ide preko 1048 stabilno, bez obzira na voltažu. Čip se smrzne. Ove kartice su na svojim krajnjim granicama. Od overclocka preko 2,1 ništa bez zaista sretne lutrije.

 Da, naravno. I to sretne, inače nema smisla. :D 

Evo i cijene na computeruniverseu za 1070.

Asus Strixica 529, MSI i Zotac isto, ostale sve oko 500 zasad.

das meni da ja probam?

Ljudi pomozite... Mislia san čekat 1080 Ti, mislin da je to ipak malo previše za 1080 144 Hz. Sad gledan Strixice 1080 i 1070. Šta je najbolje uzet za FHD 144 Hz? U svakom slučaju kupujem iza lita.

Mogu uzet i jednu i drugu, al koliko je 1080 bolja za budućnost? Šta se isplati, realno, pomozite.

LogicusMPS

1070, a sa razlikom u cijeni kupi kvalitetniji 144Hz monitor jer vecina 144Hz monitora ima ne tako kvalitetne panele sto se boja i shiftanja boja tice! Znaci npr: http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=ASUS+MG279Q (mislim da FreeSync nece radit probleme) ili sa G-Syncom i mogucnosti igranja i na 165Hz: http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=PG279Q ili http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=+XB271HUbmiprz Ovo ti je najbolji primjer kolko G-Sync kosta. Do kraja ljeta bi mogli doc jos koji, ponajprije se ocekuje nesto od BenQa ciji su AHVA (njihova IPS verzija) paneli u svim navedenim monitorima.

Aha. Onda si do sad vjerojatno skuzio u kojim igrama se primjeti razlika izmedju veceg i manjeg refresh ratea..? Ako razliku primjetis i u RPGovima, kao Witcheru ili sta ja znam cemu onda ti je valjda 1080 bolja opcija, ako razliku ponajprije osjetis u pucacinama onda 1070. U svakom slucaju, odluka bi ti trebala biti jednostavnija kada se slegnu cijene..

Pucačine se mahom sve mogu vrtit na 144fps-a na 980ti, a onda će moći i na 1070ki. Pogotovo ako je 1080p u pitanju. 3rd person igre se komotno mogu igrati do nekih 70ak frejmova, na 60 se već osjeti blago trzuckanje. Zapravo, najveću razliku pravi miš s kojim se igraju uglavnom pucačine i još neke igre. Jer kad se igra sa gamepadom, kao npr. witcher, onda se kamera ne može pomicati toliko brzo da primjetiš trzanje. Što se brže okrećeš kamerom, to je potreban veći fps da bi pomicanje bilo što glađe, a što sporije mičeš pogled sa recimo gamepadom, onda se može komotno igrat na 70 nadalje. 60 fps-a je prihvatljivo. Recimo Dark Souls gdje je fps lockan na 60, dade se igrat upravo jer se igra sa gamepadom pa pomicanje kamere nije toliko brzo.

Ako igraš kompetitivne pucačine, LogicusMPS, onda bi ti stvarno dobro došao 1440p monitor na 144hz. Znam da si se navikao na 1080p rezu, ali 1080ka će ti vrtit 1440p na jako visokim frejmovima i na maxanim detaljima. G-sync bi ti došao jako dobro jer bi ispeglao poneke frejm dropove. Sa gtx1080kom i i7 skylake-om gejmat na 1080p je čista hereza. K tome, ciljanje i općenito preglednost okoline u pucačinama je bolja na većoj rezoluciji. Što se tiče ciljanja, logika je jednostavna - ako ti je recimo na udaljenosti od 150m glava nekog neprijatelja prikazana na 4 pixela na 1080p rezoluciji, onda će na 1440p imati recimo 6 pixela, a to konzekventno vodi tome  da imaš dva pixela više za pogodit u metu. S obzirom da je 27'' 1440p sitno veći ppi od 24'' 1080p, to ti, kad sve zbrojiš, može donijeti prednost.

 ^  Istina je, sama preglednost na 1440p daje prednost u uočavanju neprijatelja. Tako mi se čini, a uostalom ima savršenog smisla. Jednostavno imaš 77% više pixela!!! I ne vidio razliku :)

A za ciljanje, istina je, imaš par pixela više "fore" dok ne promašiš glavu neprijatelja. Jednostavnije: ako je glava mete na 2pixela na 1080p rezi, na 1440p će imati 3pixela, to ti daje da naciljaš "točno u sridu", dok na 1080p imaš samo "livi" i "desni" pixel, jedan više i falio si glavu :)

 Ma primjeti se brate u svemu, počevši od desktopa, surfanja... U svemu, pa tako i u svim igrama, općenito rad je puno fluidniji, 'brži', ugodniji... Sačekat ću baš zato iza lita kad bude love, i još padnu cijene taman... Odlučia sam, Strix 1080 :)

 Teško stari moj, ako pričamo o min framerateu. Zvuči nevjerojatno jer se sve više priča o 4K itd.. Al 1080p i 144 Hz su stvarno zajebana stvar :D Istina je da bi bila dovoljna trenutno 980 Ti, al pitanje je što za godinu dvije, tri. Ne mislim skoro mijenjat grafu pa ću ubost lipo 1080 i GG :)