AMD Radeon R9 300/Fury Series

Ne. Arhitektura hardvera se ne događa slučajno. Asinkroni shaderi su feature, iako nije sve tako jednostavno. (ne možemo znati sigurno jer je informacija strašno malo, a internet je pun pogrešnih informacija, pogotovo od kad su se novinari počeli baviti objašnjavanjem tehnologije po blogovima, forumima i sl. vadeći od tko-zna-gdje informacije koje su često evidentno pogrešne).

Razlika je u redovima (eng. queue). Asinkrono izvršavanje redova naredbi znači da se 3d red (za compute, copy i dc) i drugi redovi (compute, copy) mogu izvršavati neovisno jedni o drugima. Na compute engineima izvršavaju se compute zadaci, a na 3d engineu i compute i ostali. Hardverski, svaki od redova ima svoj engine. Ovisno o izvedbi u hardveru i driveru, AMD i Nvidia mogu imati različit način rada s istim redovima.

Ono što je bitno je da AMD ima mogućnost da su različiti enginei aktivni istovremeno: 3D engine i do 8 compute enginea, dok kod Nvidie 3D engine i compute enginei ne mogu biti aktivni istovremeno. Uvjetno rečeno: naime, hardverski Nvidia to može i realno, da je osposobljeno za DirectX12, Nvidia bi mogla konkurentno izvršavati 3D engine i 32 compute reda (CUDA API/driver to omogućava). Dakle, imamo u praksi softverski problem. Ovaj problem se manifestira kod compute i 3d shader paralelnosti u 3d engineu zbog limita na tipove komandi (paralelno nula za DX12, iako opet, recimo Nvidijini serije 900 mogu dinamički rezervirati slotove za redove, ali samo za CUDA primjenu).

Zapletoh se režući ovo da bude čitljivo. :D 

Nvidia ima probleme s performansama tamo gdje se pokušava koristiti 3d naredbe (draw callsi) i compute. Također, za razliku od AMD-a na 3d redu ima velike probleme s performansama ako se izdaju compute naredbe, dok AMD omogućava strašno dobru paralelizaciju s velikim brojem niti, ali istovremeno i dosta lošu iskorištenost hardvera ako se ne "napuni do vrha" zadacima. Da bi AMD imao iskorištenu veliku paralelizaciju (64 niti) treba mnogo compute zadataka (čak i na 3d engineu/redovima), a to kod igara može biti fizika, grafika u deffered modu (post processing). Nvidia traži prebaciivanje načina rada, AMD radi paralelno. Naravno, kad je CUDA u pitanju, sve radi super i kod Nvidije, kako je već rečeno, paralelno na hardveru jer CUDA ima poseban sklop za to. AMD više voli puno paralelizacije zadataka, Nvidia voli uredno slaganje i ciljanje većih batcheva komandi.

U praksi, optimizacija je problem. Engine za igru moraš pisati misleći na puno toga da ne zakineš jednu ili drugu arhitekturu, a opet, čak stvari koje su dobre za nove kartice istog proizvođača, mogu biti loše za generaciju ranije, kao što je to slučaj kod AMD-a. Recimo, moj Fury je odlično "hendlao" neke stvari, dok je 390X umirao. Problemi u tom kontekstu postoje i između arhitektura.

Mnogo toga se može poboljšati driverom, a Nvidia može iskoristiti neke prednosti koje ima nad AMD-om (kao recimo 1+32 reda za paralelizaciju u odnosu na 1+8 enginea za AMD).

Ukratko, optimizacija za AMD šteti Nvidiji, optimizacija za Nvidiju šteti AMD-u, a niti jedna od solucija nije idealna po DX12 standardu pa je itekako moguće da neke DX12 igre smetaju AMD-u, kao i da u nekom trenutku Nvidia objavi drivere koji će bolje izvesti neke stvari.

 Jel ima tko ovdje Gigabyte R9 390 ??

 Imam trenutno doticnu u kompu.

polako polako..strpi se do ljeta!

Mene zapravo više zanima je li tko probao dx12 mixed gpu mod i kako to u praksi djeluje jel je moguće da će sli frikovi ići na to u dogledno vrijeme...Naravno ako devovi budu pucali u tom smjeru...

Zadnji put kad je lik na forumu htio uparit nvidiu i amd, pazite sad...." RADI PHYSIXA " završio je sa razbijenim naočalama...

 To sam i ja rekao....Mora da si dobio dobar deal...

Ako ne istetovira 970 negdje, k'o da je nikad nije imao :)!

Kakvo dominiranje, svakim novim DX 12 naslovom Nvidia sve vise propada pod zemlju, međutim meni je tu najzanimljivije kako nema razlike između procesora i kako svi jednako skaliraju 

Neznam o cemu pricas ali vidimo na dnu u grafikonu da razlike u procesorima skoro i nema. Moze Nvidia napraviti neznam kakav update i drajver kad im je hardver banana, nema tu pomoci.

izgleda da sam pogodio kaj se tice gpu-a u dx12, mislio sam uzet 970, al sam dobio 390x po dobroj cijeni pa sam ipak uzo nju 

 Na čemu baziraš te gluposti?

Odi bolje overclockaj tu GTX 980,mozda se uspijes pribliziti R9 290,ali ono skoro 

Ajme strašno.

 Zasto gluposti, pa DX 12 je na vratima, vec vidimo kakva je situacija između dva tabora, nove serije su također pred vratima a znajuci Nvidiu situacija moze biti samo jos gora za sadasnju seriju kada ju krenu kociti drajverima, kao da vec nemaju dosta problema.

Meni samo ne ide u glavu,stalno ce Nvidia nesto izdati,a evo vec 3-4 igre u kojim AMD ima znatnu prednost gdje jedna midrange kartica brise pod high end karticom u DX12.

Quantum Break,Killer Instinct,Hitman,Ashes of Singularity i jos nikako da taj patch izade