Borba protiv prašine u serverskoj sobi

Moja iskustva sa serverskim sobama i sistemskim su u domeni hlađenja istih. Iako ti se u prvi mah čini da nema nikakve veze ipak ima.

Serverki prostori bi trebali biti zona s kontroliranim mikroklimatskim uvjetima. Što bi to trebalo značiti? Kontrolirana temperatura, vlaga ali i kontrolirana distribucija zraka u prostoru. Da malo pojasnim cijelu priču. Hlađenje prostora server sobe može se izvesti s različitim sustavima dva najčešća sustava (na koje sam naišao) su hlađenje nekom vrstom unutarnje jedinice (nešto kao jedinica split sustava, najčešće kazetne izvedbe) i hlađenje klima ormarima.

Prva varijanta je značajno jeftinija i uz manje komplikacija možeš dovesti dosta rashladne snage u prostor. Nedostatak je što ovakvim sustavom ne poštujemo tehnologiju rada serverskih ormara (uvlačenje zraka s prednje strane i izbacivanje zraka otraga), ne možemo kontrolirati vlagu u sobi i filteri kod ovakvih uređaja su dosta grubi (G4 ili G3).

Druga varijanta je putem klima ormara. Ovi uređaji su značajno veći i robusniji. Princip rada kod ovih uređaja je upuhivanje zraka u dupli pod s kombinacijom ugrađenih rešetki (u podu) s prednje strane ormara, odsis može biti direktno na uređaju ili putem rešetki na stropu smještenih sa stražnje strane ormara (tehnološki najpodesnije zarad uređaja). Prednost kod ovih uređaja je u tome što je klasa filtracije značajno veća (F5 ili F7), moguće je ugraditi i sekciju za održavanje vlage u prostoru, kapacitet uređaja se odabire prema potrebama. Nedostatak može biti zaostala prašina u duplom podu, kao i prašina koja se rado hvata uz plastične dijelove.

Treći bitni faktor je dovod svježeg zraka (ako ga treba) i kontrola infiltracije okolnog zraka. Dobro bi bilo da je serverski prostor u blagom pretlaku prema ostalim prostorima. Time se postiže efekt da kroz otvore prema server sobi (vrata, prodori kabela, zaboravljeni otvori,...) zrak ne ulazi u prostor već izlazi. To se obično napravi preko regulatora količine zraka/tlaka tako da se odsisava manja količina zraka od dovedenog, ostatak prestruji u okolne prostor.

Unatoč svemu gore navedenom prašina neće nestati ali se može smanjiti njena količina.

Akosam otišao u ne zamjeri.

Nemoj se pretjerano zabrinjavati. Ako je okolina imalo prašnjava, tijekom vremena će se u poslužiteljima skupiti prašine, no ona nije toliko problematična koliko se misli.

Ne puštaš mrežaše u sistem salu.

Malo i zvučiš.

Sama prašina i nije toliki bauk, nastaje čestim ulascima i izlascima, uvlačenjem svačega izvana - što me dovodi do pitanja da li ima previše ulazaka unutra. DC baš i ije mjesto gdje se svakodnevno ulazi n puta.

S druge strane, ispuhavanje svakih godinu / dvije rješava problem, ako je moguće to izvesti.

Što se kabela tiče, red je jedino rješenje. Zato sam alergičan na mrežaše u DC-u, serveraši paze na to, posebno kod boljih instalacija, mrežaši uvijek sve svedu na "paukovu mrežu".

Ma dobro, dvaput dnevno nije problem, no kad se to pretvori u stalnu promenadu onda već postaje.

Meni je problem to što se većina opreme koristi za lab / demo svrhe, pa zanavljanje, itd. i realno imam potrebu preslagivati stanje svakih cca dvije godine. Onda to iskoristim za "generalku" - i čišćenje i kabliranje...

Naravno. Ali ga može odnijeti.

Pritom želim reći da razmišljati o redundanciji na softverskom i hardverskom nivou ima smisla jedino ako se pritom vodi računa o ispravnosti softverske i hardverske okoline, što svakako uključuje i prašinu.

Evo jedne hipotetske situacije:

Imaš recimo Hyper-V server koji vrti VM servere čiji se VHD-ovi vuku s nekog LUN-a. I taj Hyper-V server vrisne. Naravno, inicira se paljenje sekundarnog Hyper-V servera koji bi se trebao zakačiti na isti LUN i podići servere. I sve OK prvih 5-10 min dok se temperatura unutar unita ne počne dizati zbog nagomilane prašine. A temperaturno stanje se može samo dodatno pogoršavati kako load raste. I sad, zavisno od politike i trenutne konfiguracije, dogodit će se da će se ili ići na gašenje servera ili spuštanje taktova. Situacija koju pod punim loadom i primarnim serverom u kvaru uvijek želiš izbjeći.

OK, svaka hala je svoja priča kojoj tako treba i pristupiti i naravano da sve zavisi od stvarih potreba "na terenu"... Ali da je prašina apsolutno bezazlen problem kojeg bi trebalo potpuno zanemariti - e to nikako nije.

U principu je moj problem riješen - zapravo ispada da su glavni "krivci" backupovci sa svojom promenadom do/od BU ormara (donošenje/odnošenje BU unita radi cikličkog offsite BU-a), što će se riješiti dodatnom pregradnom staklenom stijenom prema ostatku hale. Nanesenoj prašini će tako ostati izloženi samo BU ormari, ali bolje od toga jednostavno ne može ići u konkretnom slučaju. Dobra stvar je da BU kao takav nije primarni sustav i intervali u kojima se može spustiti i očistiti unaprijed se znaju i sve se da isplanirati. U svakom slučaju - zahvaljujem svima na idejama i prijedlozima.

A što se tiče nerazumijevanja IT odjela, Mario... Iz vlastitog iskustva ti mogu reći da ti obično to ide tako tu "kod nas" (mislim na Hrvatsku) - dok sve radi, ne razmišlja se o potencijalnim problemima. To ljude obično pukne po glavi tek kad stvari prestanu raditi. Ni moj budžet nije neograničen tako da i sam često moram izmišljati toplu vodu i žonglirati sa omjerima željeno/odobreno/dobiveno da se neki IT projekt završi. Majka iprovizacija FTW... :/

Cijelo razmatranje je na teoretskoj osnovi i to iz jednostavnog razloga što se rijetko tko želi odmaknuti od standardnih rješenja. Problem potrebne količine zraka rješiv je i u biti se svodi na bilanciranje (količinu odsisanog zraka potrebno je nadomjestiti dovedenim uz lagani pretičak koji istrujava slobodno).

Inače moj najveći problem, kod projektiranja hlađenja i ventilacije serverskih soba, je nepoznavanje tehničkih specifikacija po pitanju disipacije topline, od strane korisnika. Žalosno je da u 90% slučajeva disipaciju dobivam u BTU i da niti jedan put nisam dobio podatak o istovremenosti (teško vjerojatno da je istovremenost max disipacije 100%).

Jasno je da su standardna rješenja prvi izbor, da li je trošak manji ili ne to je upitno. Ako gledaš investiciju, to je ono što 90% investitora smatra troškom, onda si u pravu. Ako u priču uključiš i neke druge varijable kao što su troškovi održavanja kroz određeni niz godina (uključivo i zastoji zbog čišćenja prašine) mislim da je slika drukčija. No problem je tah što u RH cijela slika nikoga ne zanima.

Među nama govoreći vendori nastoje samo prodati opremu i ne vode previše računa o detaljima koje treba bilo tko drugi osim IT-evaca. Tako se dešava da za podatak o disipaciji čovjek čeka i više od mjesec dana nakon što je oprema definirana i ugovorena. S boldanim djelom se u potpunosti slažem i ukoliko istovremenost nije između 50 do 75 % netko je gadno zabrljao kod odabira opreme.

Nadam se da ćemo surađivati na nekom poslu jer su moja iskustva upravo oprečna.

u rh je dobro ako postoji dedicirana soba za servere a ove bitke protiv prašine i slično, nažalost nama su neka daleka razmišljanja

(pred jedno godinu dana smo kolega i ja sređivali jedan ibm server koji je bio u tvornici stiropola, server se čak i nalazio u zasebnoj prostoriji, jedini problem je bio kaj je ta prostorija bila uz sami pogon a vrata su imala one rupe za ventilaciju, sve u svemu, kad smo otvorili server nismo znali di je što na ploči koliko je prašine bilo na njemu)