XP vs Vista

pa sad vista ili xp je dosta bespredmetna rasprava, jer je svima jasno da je vista ta koja će u budućnosti biti ta na kojoj će biti sva desktop računala koja rade pod windows sustavom... no interesantno pitanje je čemu, što to vista ili xp rade toliko bolje od recimo win2000 za jednog prosječnog korisnika koji u svom životu koristi e-mail, browser, tablični kalkulator i tekst procesor (ako netko zna prosječnog korisnika koji koristi više od toga nek mi javi), ako je dobro postavljeno sučelje desktopa i interneta preko servera i firewallova tada niti sigurnosno pitanje nije baš ključna stvar za takvo investiranje, realno svaka nova licenca košta cca 1000 kuna, pa si sad zamislite HEP ili INU, ili po meni najbolje školski sustav koji te licence treba platiti, ovaj posljednji je trebao biti na besplatnim software-ima jer djecu treba naučiti misliti na određeni način, a ne koristiti određeni software, a za korištenje licenčnog software postoje specijalizirani tečajevi... mislim da je ovo posljednje pitanje puno interesantnije nego pitanje koji windowsi

Licenciranje velike količine licenci ne plaća se po tom sistemu i ne košta tako puno.

Što se tiče e-maila, browsera i tabličnog kalkulatora, ne vidim zašto si se micao s MS-DOS-a i Multiplana?. Sve si to imao i tamo, zar ne?

pa znadem da velike korporacije ne daju 1000 kuna po komadu negoli kupuju pakete licenci, no i ti paketi koštaju u slučaju velikih firmi u stotinama tisuća eura, sad je samo pitanje dali ta korporacija treba takvo nešto za onog poslovičnog prosječnog korisnika, ima li smisla takav napredak u recimo firmi koja se bavi knjigovodstvom? Pa u trenutku kada je izlazio win2000 jedan dobar firmi u Americi je radio na win95 i zadržali su isti do trenutka kada je prestala podrška za iste, jer nisu vidjeli svrsu takvog koraka da investiraju u nešto što im apsolutno ne treba u poslovanju. Čista poslovna logika. Osim toga da bi se jedan software uveo u firmu koja ima 100 radnih stanica treba vremena, za planiranje, testiranje i sve one predradnje koje treba obaviti u recimo 3 mjeseca, što su dodatni troškovi koji nemaju veze s cijenom licence na software, naravno i obuka za korištenje, pa prazni hod i situacija u kojoj sustavi ne rade radi nadogradnje, sve to košta i to prilično. Onaj tko sada ima Xp na poslovnim strojevima, će zamjenu napraviti OS-om nakon Viste.

Meni je apsolutno više smiješno slušat/čitat uvijek iste izlizane komentare ljudi za Vistu, od kojih većina isti procjenjuje na temelju izgleda i možda eventualno dostupnosti ponekog drivera i resursa.

Prvo i osnovno, Vista donosi puno više promijena od samog izgleda, sviđalo se to nekom ili ne.

Drugo, zašto svi očekuju da će driveri za baš svaki komad hardwarea biti dostupni odmah po izlasku novog OS-a, i onda pak slijedi pljuvačina ako to nije tako? Kao drugačije je bilo s prijašnjim verzijama Windowsa, odmah je sve bilo dostupno istog trena, mda....

Treće, svaki dosadašnji Wndowsi su zahtijevali sve više procesorske snage i rama. To im je tradicija i tu se ništa ne može. Vista najnormalnije radi i na 1GB rama bez obzira šta neko pisao po Enteru. 2GB je preporučeno za ugodniji rad. Također, radi i na 512MB, ali tu već dosta gubi dah jer svako malo prelazi na virtualnu memoriju.

Ukratko, Vista je izašla na tržište maksimalno nezavršena (baš kao i XP, samo se treba malo prisjetiti) i tu je zasluženo pokupila loše kritike, jer su neke stvari bile nedopustivo katastrofalno izvedene (tipa kopiranja, itd.).

Isto tako su se svi žalili na XP jer ne valja i non-stop ponavljali kako će ostati na Win98 kao provjerenom OS-u. Ipak su svi prešli na XP. Ko bi reko.

Vistu večinom hvale likovi koji su ju kupili za 20-ak kuna. Onda je ona super, jer vrijedi više nego što je za nju plačeno. Kakva god da je Vista sada, nije dovoljno dobra, ali je također činjenica da će svi kad-tad preči na nju (ako Windows 7 ne izađe brzo).

Što vi radite toliko u Visti da vam stvara probleme i kakav to hardware imate kad nema drivera. Ja sam našao drivere za sav svoj hardware a imam i jedan prastari Mustekov skener. Inače u igrama i programima nema nikakvih problema.

Nakon nekoliko godina korištenja XP-a, nedavno sam prešao na Vistu. Mogu reći da sam i više nego zadovoljan. Kolko sam sranja čuo prije nego što sam išo instalirat, mislio sam da je totalno smeće. No nije tako.

Netko je rekao da je XP puno stabilniji, NIJE. U Visti ako ti neki proces počne srat, samo on sere, sve ostalo dobro radi.

Netko je rekao da je je Vista sporija, NIJE. Što se tiče otvaranja i aplikacija i rad u multitaskingu, dosta je brža od XP-a. Imam 2GB rama i vrtio sam na ovom laptopu i XP i Vistu. Vista bolje radi, aplikacije otvara doslovno munjevito, brže nego i osX. (imam dokaz, ficho - lik sa ovog foruma). Inferiornija je u kopiranju i premještanju podataka (u odnosu na XP), moram priznat da to jako sporo radi, nadam se će SP1 to riješit.

Što se tiče zauzeća memorije. Većina ljudi koji doma imaju desktop računala imaju najmanje 2GB rama. Tako da ja ne vidim problem u pokretanju Viste. Ne znam kako se ponaša u igricama zato jer ju ipak imam na laptopu. Frend mi je instaliro jučer Vistu na desktop komp. Danas mi je napisao "fora je ova Vista moram priznat".

Kad se stavi Vista, malo je drukčije, ali kad se navikneš, nejdeš natrag na XP. 

Da, i jel moram reć da je totalno fancy :D

Mene je na Visti najviše odševila kvazi Sleep-Hybernate opcija (koja radi bez greške). Kompjuter se diže u roku par sekundi, a uslučaju da dođe do prekida struje (dok je komp na sleepu), windowsi će se dići iz Hybernatea.

U ovih tjedan dana iako nisam bas primjetio tako drasticnu razliku, ali od xp je definitivno u tome bolja vista.

Super , da i Mc-ovci "vole" Vistu!

Na 64 bitnu Vistu nitko nema hrabrosti preći,jer se boje da je to sve isto kao 32 bitna i da će biti problema sa driverima.

Ja osbno imam doma istaliranu 64 bitnu Vistu-instalirao sam sve drivere,sve radi i više nego odlično!

--

Nema toga što ne radi na 100%

ja sam na 64bitnoj visti trenutno, a problemi koje sam imao bili su isti i na 32bitnoj i na 64bitnoj verziji. sad ionako silom prilika moram na 64bitnu, porad 4 gb memorije.

"Rezultat dvoboja je 3:2 za 32-bitnu verziju, no ako se ne odlučimo na ovako strogu kategorizaciju, prednost 32-bitne verzije je još veća. Unatoč višegodišnjima najavama, 64-bitni Windowsi još uvijek nisu spremni za masovnu upotrebu i to ne samo zbog problema koje smo ovdje spomenuli, nego i zbog činjenice da su većini korisnika jednostavno nepotrebni. Prednosti u performansama pokazat će se samo kod specifičnih aplikacija, dok će sve ostalo raditi jednako brzo kao u 32-bitnoj verziji ili čak sporije. Osim performansi i nešto bolje sigurnosti (koja radi probleme s kompatibilnošću), 64-bitna verzija ne donosi ništa što 32-bitna verzija već nema."

Izvor: Bug broj 182, 57. stranica, Manje je Bolje by Toni Drabik

Naravno da je 64-bitna verzija daleko bolji izbor ako znas da ti treba i zasto ti treba, inace ukoliko nemas neku specificnu potrebu, nema je nikakvog smisla instalirati.

A sto se tice te brzine pisanja fileova, bas idem iskopirat isti film par puta na leopardu pa cu bootat u vistu i probat tamo.