WD caviar Green vs. Caviar Black

de mi ljudi recite dal je bolje da uzmem Green od 1TB ili balck od 640GB

trebam da mi radi brzo, za igrice i da mog filmove stavljat i to. Šta preporučujete ??

aha, ma trebam da stavim na njega vindowse, da to radi dobro, i sve što ču radit je prašinanje igrica i skidanje filmova. Tak da neznam ni sam šta da se odlučim, jer za isto para dobim Green koi je 360gb veči od blacka, zato pitam :D

A cisto sumnjam da ce primijetiti razliku u brzini u svakodnevnom radu pardon igranju.

ne znam, mislim da i ne bash

Ja sam prvotno koristio green za OS, ali sam imao problema s njim pa sam uzeo jos black

Serviseri u ADM-u su mi rekli da su imali puno problema ako stavis na green OS

Hoće..imam primjerice Samsunga F4 kao sistemski i 750 WD Green kao storage. Iz prve ruke govorim, imao sam instalaciju OS-a i na jednom, i drugom. Ispalio bi da mi se na momente činilo da je Samsung i do 50% brži. HD Tune isto govori sam za sebe,iz čega sam to zaključio.

Dovoljno je usporediti rezultate Greena, i ovo :

http://img833.imageshack.us/img833/9563/samsungf414112010.jpg

Sad opet usporedi tog mališu F4, sa ovima dolje Green i Black :

http://www.legitreviews.com/article/1077/4/

Svakako Black uzeti povrh Greena ako će biti jedini disk u računalu. Ako ne, možda onda ovako kao ja F4 neki za OS, i 750gb-1TB+ Green za storage.

Čisto logic, na onu da se ne primjeti LOL :

The Caviar Black 2 TB drive was on average 40% faster than the WD Caviar Green in all six of our benchmarks, which was amazing.

http://www.legitreviews.com/article/1077/10/

Ja imam Green(1tb) za OS na linuxu i da nije bas brz,ali da imam nekih problema..nemam

izmedju 9ms i 14ms ces osjetiti sigurno u svakodnevnom radu, dok 80-120mb/sec samo kad prebacujes velike single fileove.

Inace sto to daje brzinu u svakodnevnom radu SSD, brzina ili Access time od 1ms.....

Imam raid 3xWD black Short strokan brzina prijenosa 350+MB/S access time 6,8ms na sistemskom dijelu i SSD pomete pod sa tim RAID-om a ima manji tranfer rate 285MB/s???? Zasto??? Access time.

Da imam izbor izmedju 100MB/s / 9ms i 120 MB/s / 14ms uvjek bi uzeo prvu opciju.

F3/F4 su dobri diskovi, hladni necujni, ali ja im nemogu prozvakat 14ms ....

Najpametnije trenutno ti je uzeti Samsung SPinPoint F3 1TB, cijena niska, brzina kao i black, u nekim testovima i brži, u nekima trunčicu sporiji, a definitivno daleko tiši i hladniji od blacka. Moja apsolutna preporuka za taj hard.

Mojih pet centa: razmisli o tome da odustaneš od Intelovog X25-M i uzmeš Corsair Force F90 jer za iste novce dobiješ 10 GB ekstra. F90 je superioran Intelu u svemu osim u random 4K write operacijama, no s druge strane, Intelov disk ima (zbog toga?) vrlo veliku varijancu u latencijama zapisivanja - možda griješim, ali čini mi da će F90 u prosjeku, za normalnog korisnika davati responzivniji odziv sustava i veći osjećaj ugode u radu. Review ovdje.

Čest rad s A/V sadržajima je otprilike jedini scenarij kada ti uzimanje SSD-ova *neće* značajno poboljšati brzinu rada - osobito ne s obzirom na odnos cijena/GB. Kod rada s AV sadržajima u biti jedina stavka kod diskova koja se gleda je sequential transfer rate, dok access time nije toliko bitan. Pošto SSD-ovi imaju još uvijek astronomsku cijenu, a gotovo beznačajan kapacitet za A/V domenu, jedini realan izbor za nekoga s konačnim budžetom jesu mehanički diskovi i to minimalno 7200 RPM. U toj klasu najbolje (s obzirom na transfer rate) jesu Samsungov F3 1 TB i WD Caviar Black 1(ili 2) TB.

Nažalost, za ozbiljnije namjene, cijena diskovnog sustava rapidno raste, a to osobito vrijedi ako se u igru uplete višestruko RAID polje.

Nisi naveo preciznije o kakavoj obradi glazbe i videa je riječ, no prema onome što si napisao:

0) SSD je bez daljnjega way to go za boot disk i tu nema diskusije.

1) za puko konvertiranje videa iz formata X u format Y zapravo i nije presudan disk već CPU. Disk postaje najbitniji faktor kada se uplete montaža videa, efekti i razne manipulacije (čitaj: Adobe Premiere) - a zahtjevi na diskovni podsustav eksponencijalno rastu s linearnim porastom rezolucije. U slučaju ovog drugog (dakle, ozbiljni rad i produkcija videa), teško je ovako iz palca reći što je pametnije - uzeti RAID 0+1 polje 7200 RPM diskova ili odmah pucati na 10 000 RPM kalibar. Ukoliko je budžet više ograničen od sigurnosti podataka, možda nije loše započeti sa RAID 0 poljem Samsunga ili WD Caviar Blacka.

2) ako je riječ o obradi glazbe tipa final master običnog stereo mixa, tada mislim da nema smisla pretjerano birati diskove - i Samsung i WD će te izvrsno poslužiti za takve namjene, te tu nećeš pogriješiti uzmeš li ikoji od ta dva. Ako je riječ nečem ozbiljnijem, tipa CuBase + mastering (recimo) 8-kanalnog mixa + final mastering, vrijedi preporuka iz 1), premda je obrada zvuka bitno manje diskovno zahtjevna zadaća od obrade videa i opterećenje diskovnog sustava s porastom zahtjeva, naravno, daleko blaže raste u odnosu na rad s videom. Mislim da ćeš biti zadovoljan s RAID 0 poljem 7200 RPM-ova.

3) za DJ-mixing u Traktoru, bez brige - WD Caviar Green će ti biti i više nego dovoljan, pa čak i uz rad na 4 decka.

4) ukoliko ti se ne žuri pretjerano, za storage pogledaj review ispod, na kraju mog posta. Ukoliko ne možeš čekati, WD20EARS je sasvim solidan izbor, no obrati pažnju i na Samsungov 2 TB F4EG (ne na F3EG), koji bi mogao biti i više nego dostojan konkurent 2 TB WD-u.

On-topic -> review 3 TB Caviar Greena koji je solidno poderao 2 TB inačicu. Onome tko se ne žuri, a škica disk za storage mislim da je najpametnije pričekati par mjeseci da im se spusti cijena u normalne okvire (cca. 700 kn) i onda drpiti taj disk.

Oprez: zbog poprilično gargantuanskih 3 TB disk zahtjeva adresiranje preko nove vrste particijskih tablica (GPT, a ne više MBR), što zahtjeva i novi, UEFI bios kojeg još rijetko koja ploča ima. S druge strane, WD isporučuje HBA karticu s tim diskom koja većim dijelom rješava taj problem, međutim problemi su još uvijek mogući, svi operacijski sustavi nisu podržani, a to osobito vrijedi za slučaj kada se taj disk koristi za boot. Caveat emptor....

________________________________

***EDIT***: Samsung F4EG izgleda da ima problem sa svojim firmwareom koji se očituje u tihom gubitku podataka (!) ili o RW greškama na disku tijekom surface scana. Srećom, postoji fix, ali....pazite sad - fix NE mijenja verziju firmware tako da čovjek pojma nema ima li disk s problematičnim firmwareom ili ne! Veće gluposti u ovom času mi se teško sjetiti, osim par izjava Jadranke Kosor.

Opis problema ovdje.

Link za skidanje firmwarea ovdje.

Stvarno šteta, jer disk je u transfer rateu razvalio 2 TB Caviar Green (WD20EARS) i tek je marginalno lošiji od 2 TB Caviar Blacka(!).

kojom brzinom se vrti WD caviar green wd20ears, 64 mb, našao sam podatak da se vrti 5400, pa sam našao podatak da se vrti 7200, pa sam našao na kraju podatak da se vrti od 5400 do 7200 o/min. Što je od toga točno, dali je moguće da se vrti promjenjivom brzinom. Iskreno to prvi put čujem.

Pozdrav ekipa

Evo čitam ovo gore i sad sam malo zbunjen. Znam da je WD serija green za storage, al me zanima sad jel toliko sporiji kad se na njega kopiraju veliki filmovi, tipa HD?

Zanima me jer ja sad imam WD (ubijte me ako znam koji, na poslu sam dok ovo pišem) al je jako spor, dok prebaci film sve ok, al kad prebacivanje završi traje nekih par sec dok se ne odlijepi sa 100%.

Pa me zanima jel mi bolje uzet 1TB green sa 64GB cache i 7200Rpm

Ili da uzmem crni od 1TB koji je i skuplji skoro 200kn isto sa 64mb cachea?

thx

64GB cache memorije je ipak malo previše :)

Također taj se disk ne vrti na 7200.

Pitanje je sad, za što trebaš disk. Ako ćeš gore džat OS onda radije WD Blue ili WD Black.

Za to što si naveo uzmi Green. Ja ga osobno koristim kao storage i prezadovoljan sam.

Tek toliko taj 1TB EARS je brz (što se transfer ratea tiče) otprilike koliko i WD Blue WD6400AAKS, a 6400AAKS definitivno nije spor disk. Razlika je jedino u brzini pristupa podacima.

Ovdje su rezultati konkretno mog primjerka iako nisu prazni. (6400AAKS je 50% pun a 10EARS oko 75% pun)

http://www.pohrani.com/f/3w/qY/1r79P2MI/hdtunebenchmarkwdcwd10ea.png

http://www.pohrani.com/f/d/114/3VbqXdmR/hdtunebenchmarkwdcwd6400.png

http://www.pohrani.com/f/2V/LL/HcbCgVF/hdtunerandomaccesswdcwd1.png

http://www.pohrani.com/f/l/uG/3OGp7JoX/hdtunerandomaccesswdcwd6.png

Evo onda je dilema riješena uzet ću Blue i amen. Samo mi recite jel moram uzet blue od 64mb cache ili je dosta ovaj 32 mb sa 7200 okretaja.

Pokrenuo sam HDD regenerator i on mi daje da je disk pri samom kraju napravio neki DELAY kojeg označava sa D, bad sectora nema, disk je full, ima na njemu oko 900GB, grije se na 40+ ne znam što mu se dešava...