Samsung Galaxy S8/S8+

ISO 1600 sa Samsung Galaxy S8+ i HTC 10...slabiji svjetlosni uvjeti.

Jasno se vidi sto znaci bolji i veci senzor.

 Naravno da je u usporedbi s dslrom losije slike.. Od htca je bolja, softver je ipak "manje unistio" fotku spram S8+ a i tu je vec vidljiv hardver di S8+ tu kiksa spram 10tke.. Vec je receno, veci senzor i veci pixeli..

Raw bi pokazao slicno a razlika bi mozda bila jos vise vidljivija..

Ebiga vecina ljudi slika u jpegu, mada htc ima dobar algoritam za obradu, spram nekih, jel..

@digitall, sum je sastavni dio fotke, bilo na mobitelu bilo na foticu tj dslru, bolje to, neg agresivni NR.

sto vise izostravas dobijas vise suma, normalna stvar, ali ovo sve skupa ne vrijedi nista dok se ne vidi raw sa oba, pa se tek onda moze pricati o softveru, ali i hardveru

 Nista od ovog ne mozes tvrditi. Jedino sto mozes tvrditi jeste da neki mobitel daje bolje ili losije slike ALI ALI ne mozes porediti senzore slikama u JPEG-u. Zasto? rekli smo ti zasto. Nemas pojma sta je rezultat senzora a sta naknadne obrade.

Digitalni i svaki drug sum je uvijek los. A ti brkas izostrenost tj focus sa oversharpeningom. Ovo drugo je postprocesing i nema veze sa fokusom. Ovu desnu mozes obraditi da izgleda kao lijeva i obratno.

Veci senzor je bolji ako ga prati sve ostalo a to je objektiv i ISO senzora..... 

 Kakve veze ima sta radi S7? HTC definitivno radi sharpening. Kako mislis visok ISO za tako mali senzor? Mi ti pricamo da je senzor mozda isti mozda nije ali koji je bolji ne mozes znati sa slikama u JPEGu osim ako si ih sam prebacio u jpeg od RAW fotke. Nemas pojma kakava je sliksa dobijena sa senzora vec samo znas konacan rezultat. JPEG dodartno unisti sliku jer se radi o kompresiji sa gubitkom podataka ali zavisi od nivoa kompresije i kvalitet koji se gubi je mozda neprimjetan (za printane fotke) ili neprivatljiv ako radis bilboarde. Nista nije aposlutno..... Poenta je da su obje slike katastrofa a sad je samo stvar koja se tebi vise svidja.

Kad vec spominjes DXO tamo pise da S8 ima bolji rezultat za sum ;) TJ ima manje suma od HTC 10 ;) 92:87

Znatno vise detalja? Rezultat je 85:83. To je znatno vise?

A ne spominjes recimo stabilizaciju. 83:91 u korist S8. Sta je bitnije kod videa?

Slike nisu katastrofa jer je to samo isjecak (CROP) vece slike koji je posluzio samo da se vidi koliko S8 gubi detalje svojim processing-om na nacin na koji fotka 99.9% ljudi jer vecina ionako nema pojma sto je RAW niti znaju da ga imaju zakopanog negdje u menu.

To sto ti ne vidis jasnu razliku i obje su ti "katastrofa" moze biti samo rezultat tvoje pristranosti jer ne zelis vidjeti ono sto je jasno kao dan.

Ja nisam pristran prema nicemu niti favoriziram bilo sto...iskreno fan HTC-a definitivno nisam i ovo mi je prvi koji imam dok sam Samsunga imao toliko da nisam siguran da bi ih znao sve nabrojati.

 Slike su katastrofa i jedino je opravdanje sto su slike sa mobitela pa se ne moze bog zna sta i ocekivati. To sto su crop znaci da su razlike vise naglasene nego sto bi to bilo da nisu cropane.  Mi ti stalno govorimo da ti ne mozes znato koja slika daje vise detalja. HTC je odradio vise sharpeninga pa ti se cini da ima vise detalja i da je ostrija. SLike generalno nemaju detalje pa da mozes porediti. Pogledaj kako izhgedaju testne slike na kojima se to testira pa pokazi te detalje koje HTC daje i S8 ne. Ti si pristrasan i jedino mjerilo za ove dvije slike je licna preferencija. Tehnicki obje su katastrofa svaka na svoj nacin....

Evo testnih slika sa DXO marka pa mi pokazi te detalje koje HTC ima a s8 nema...

Zena mi ima S7 pa cu iz njega kada uhvatim vremena izvuci RAW i usporediti...nije S8, ali svi ionako kazu da su rezultati S7 i S8 gotovo isti.

Vecina ljudi fotka u JPEG i tu je HTC bolji jer manje je postprocessinga i fotka vise nnaginje izvornoj (RAW) fotki dok Samsung vise podilazi masama i manje strucnom oku koje vise voli sharpening.

 mislis ovaj s kojeg ovo pisem?

evo ti par primjeraka brutalnog "izostravanja" i unistavanja slike sa s7e http://imgur.com/a/pjmgU

brutalno su preizostrene i katastrofa izgledaju i nisu gledljive, bodu u oci, raspadaju se, nazubljene su i mozes se porezat ako ih krivo pogledas.. da, slazemo se.. bolje su sa nokie 3310

btw kad je vec offtopic, samo da napomenem da je ova prva moj selfie

Da nije sve u hardwareu i to je istina jer imam i takav primjer.

Negdje 2012 sam uzeo prvi Sony RX100 mk1 (sada vec ima mk5) koji je trebao zamjeniti Canon S95 koji sam do tada koristio (od 2010) jer u to vrijeme su mobiteli bili prelosi sto se foto mogucnosti tice, a nije mi se dalo uvijek nositi veci aparat (mirrorless)...uglavnom ocekivao sam od RX100 vise jer je na papiru sve bilo na njegovoj strani (1 inch senzor, Zeiss objektiv), a u stvarnosti u losijim svjetlosnim uvjetima je bio za moj ukus losiji od Canona S95 sa osjetno manjim senzorom (1/1.7)...na kraju prodao RX100 i nastavio koristiti S95 sve do nedavno.

Na dnevnom svjetlu je naravno bio bolji RX100, ali u losijem svjetlu ne...isto tako je i stabilizacija na Canonu bila bolja...uglavnom hocu reci da ni bolji hardware ne jamci uvijek i u bilo kojim okolnostima bolji rezultat i tu se slazem s vama, ali u ovom slucaju za mene nema dileme, veci senzor HTC 10 je jednostavno bolji za moj ukus...eto cisto subjektivno ako tako hocete, mislio sam da cete to i sami iscitati iz one usporedbe jer je jasno kao dan koji je sacuvao vise detalja.