E kada bi u članku još saznali da li bi ova gripa u izvornom obliku i danas "pobila" milijune ili smo ipak otporniji (bar mi jadnici koji smo se više puta cijepili -vojska, covid, na razne vrste gripa)?
E kada bi u članku još saznali da li bi ova gripa u izvornom obliku i danas "pobila" milijune ili smo ipak otporniji (bar mi jadnici koji smo se više puta cijepili -vojska, covid, na razne vrste gripa)?
"Španjolska gripa" spada u Tip A tj. grupu H1N1.
"Stručnjaci" smatraju da smo u međuvremenu bili više izloženi H1N1 grupi virusa pa da bi danas ipak bili otporniji kad bi se pojavio izvorni oblik.
Međutim, ti isti "stručnjaci" nemaju dobro objašnjenje zašto su u razdoblju te pandemije, 1918.-1920., najjače pogođeni bili zdravi ljudi u dobi 20-40 godina. Inače su najjače pogođeni stariji i bolesni ljudi, naravno.
Tako da... toliko o "stručnjacima" i njihovom mišljenju...
Međutim, ti isti "stručnjaci" nemaju dobro objašnjenje zašto su u razdoblju te pandemije, 1918.-1920., najjače pogođeni bili zdravi ljudi u dobi 20-40 godina. Inače su najjače pogođeni stariji i bolesni ljudi, naravno.
Tako da... toliko o "stručnjacima" i njihovom mišljenju...
Pa da, mora da su budale jer nemaju odgovor na svako pitanje. Da bar postoji nešto što traži odgovore na pitanja i zašto se stvari događaju... aha, pa postoji, zove se znanost i znanstvenici!!
Međutim, ti isti "stručnjaci" nemaju dobro objašnjenje zašto su u razdoblju te pandemije, 1918.-1920., najjače pogođeni bili zdravi ljudi u dobi 20-40 godina. Inače su najjače pogođeni stariji i bolesni ljudi, naravno.
Tako da... toliko o "stručnjacima" i njihovom mišljenju...
Pa da, mora da su budale jer nemaju odgovor na svako pitanje. Da bar postoji nešto što traži odgovore na pitanja i zašto se stvari događaju... aha, pa postoji, zove se znanost i znanstvenici!!
Čini mi se da je bilo bitno oholo me napasti pa da pojasnim.
Teorije se svako malo mijenjaju, što je u redu.
Međutim, nije u redu što ljudi koji iznose teorije u medijima nastupaju kao da je to kozmička istina!
Dakle, današnji "stručnjaci" tvrde da je tako, a sutrašnji će možda tvrditi nešto drugo ili će praksa pokazati da su današnji bili u krivu.
Malo sam ozlojeđen "stručnjacima" po medijima koji nastupaju kao senzacionalisti, umjesto kao objektivni znanstvenici.
Naravno, mediji ne žele čuti "mislimo da je tomu tako", nego žele imati "TO JE TAKO I KRAJ PRIČE!!!"
I onda imamo kolebanja je li Covid izašao iz laboratorija ili nije.
Je li cjepivo za Covid ičemu služilo ili nije.
I tako dalje...
Čini mi se da je bilo bitno oholo me napasti pa da pojasnim.
Teorije se svako malo mijenjaju, što je u redu.
Međutim, nije u redu što ljudi koji iznose teorije u medijima nastupaju kao da je to kozmička istina!
Dakle, današnji "stručnjaci" tvrde da je tako, a sutrašnji će možda tvrditi nešto drugo ili će praksa pokazati da su današnji bili u krivu.
Malo sam ozlojeđen "stručnjacima" po medijima koji nastupaju kao senzacionalisti, umjesto kao objektivni znanstvenici.
Naravno, mediji ne žele čuti "mislimo da je tomu tako", nego žele imati "TO JE TAKO I KRAJ PRIČE!!!"
I onda imamo kolebanja je li Covid izašao iz laboratorija ili nije.
Je li cjepivo za Covid ičemu služilo ili nije.
I tako dalje...
Oholo? Pa ti si tu prvi počeo oholo sprdati "stručnjake". Školovane ljude koji su na tim mjestima jer nešto znaju.
Kad si takav stručnjak onda ti pričaj s novinarima. Sigurno znaš više od onih koji su objavili znanstveni rad.
Skepticizam je potpuno u redu, kritičko razmišljanje također. Ali nema potrebe sprdati se time tko je stručnjak, a tko nije. Ljudi rade na medicinskom fakultetu, istraživački odjel, u Zurichu. Iznijeli su svoja trenutna saznanja nakon dugotrajnog istraživanja.
A pošto čovjek uči dok je živ, možda iduće godine otkriju i nešto novo, to ne znači da moraju šutjeti dok ne otkriju sve moguće stvari što se mogu otkriti.
I danas se u školama uči fizika na način za koji se zna da je zastario, ali ne možeš djeci krenuti objašnjavati odmah najmoderniju fiziku. Pa tako ni u ovom članku sigurno nisu objašnjene sve stvari iz znanstvenog članka jer to nitko ne bi od nas shvatio.
A mediji su potpuno neka druga priča, iako ovo nije 24sata ili index. Vjerujem da je Doc to dobro prenio.
U današnjem idiocracy svijetu, gdje svaki "informirani" misli da je pametniji od ljudi koji su cijeli život posvetili proučavanju određene grane znanosti koje naziva "stručnjacima", ovo proučavanje virusa u kontekstu bolje obrane je besmisleno. Glavna mantra dežurnih antivaksera je "a kako su oni uspjeli razviti to cjepivo tako brzo?" Kao da je jebena tehnologija stagnirala posljednjih 50 godina...
Onda pogledate, ne toliko star, film Zaraza, gdje ljudi stoje u redu i jedva čekaju svoju dozu, pa shvatite koliko je autor bio u zabludi. Nije da ga krivim, i ja bih pretpostavio isto.
Oholo? Pa ti si tu prvi počeo oholo sprdati "stručnjake". Školovane ljude koji su na tim mjestima jer nešto znaju.
Kad si takav stručnjak onda ti pričaj s novinarima. Sigurno znaš više od onih koji su objavili znanstveni rad.
Skepticizam je potpuno u redu, kritičko razmišljanje također. Ali nema potrebe sprdati se time tko je stručnjak, a tko nije. Ljudi rade na medicinskom fakultetu, istraživački odjel, u Zurichu. Iznijeli su svoja trenutna saznanja nakon dugotrajnog istraživanja.
A pošto čovjek uči dok je živ, možda iduće godine otkriju i nešto novo, to ne znači da moraju šutjeti dok ne otkriju sve moguće stvari što se mogu otkriti.
I danas se u školama uči fizika na način za koji se zna da je zastario, ali ne možeš djeci krenuti objašnjavati odmah najmoderniju fiziku. Pa tako ni u ovom članku sigurno nisu objašnjene sve stvari iz znanstvenog članka jer to nitko ne bi od nas shvatio.
A mediji su potpuno neka druga priča, iako ovo nije 24sata ili index. Vjerujem da je Doc to dobro prenio.
Da li vi i vama slični komentatori uopće pročitate što je netko drugi napisao?
Ili samo skačete za vrat kad uočite neki stav ili emociju koja se vama ne sviđa?!
Dakle, uopće nisam komentirao temu samog članka! Samo sam dao svoja tri centa kao odgovor na pitanje drugog komentatora kojeg je zanimalo što bi se dogodilo da se isti virus danas pojavi među ljudima.
Nimalo nisam komentirao navode iz samog članka!!!
A i tih svojih "tri centa" napisao sam zato što sam na tu temu nedavno pročitao članak u kojem "stručnjaci" pišu o virusu "Španjolske gripe".
Ja ne znam tko jest i tko nije stručnjak za to područje pa sam poučen prethodnim iskustvima pisao "stručnjaci".
Proživio sam krizu Y2K kada su se svakakvi "stručnjaci" po medijima nadmetali tko će prorokovati veću katastrofu. Tako da je meni sasvim razumljivo zašto smatram te samopromovirajuće osobe koje nešto izjavljuju po medijima "stručnjacima"...
U današnjem idiocracy svijetu, gdje svaki "informirani" misli da je pametniji od ljudi koji su cijeli život posvetili proučavanju određene grane znanosti koje naziva "stručnjacima", ovo proučavanje virusa u kontekstu bolje obrane je besmisleno. Glavna mantra dežurnih antivaksera je "a kako su oni uspjeli razviti to cjepivo tako brzo?" Kao da je jebena tehnologija stagnirala posljednjih 50 godina...
Onda pogledate, ne toliko star, film Zaraza, gdje ljudi stoje u redu i jedva čekaju svoju dozu, pa shvatite koliko je autor bio u zabludi. Nije da ga krivim, i ja bih pretpostavio isto.
Vrijedi i za vas, ni vaš napis nije bolji od "idiocracya" - samo u suprotnom smjeru vjerovanja. Da ne kažem da su vam holivudski filmovi referenca - time ste najbolje posvjedočili o idocracyu!
Što se tiče cjepiva za Covid - doista je čudno da je razvijeno tako brzo jer nijedno cjepivo prije nije bilo tako brzo razvijeno.
Moje osobno mišljenje je da znanost stagnira zadnjih 50-ak godina tako da me nimalo ne čudi da nema nove tehnologije koja bi omogućila ekspresni razvoj cjepiva.
S obzirom da nismo stručnjaci za tu temu, pogledajmo neke opipljive rezultate.
Ljudi su se cijepili pa su se svejedno zarazili. Onda je industrija rekla da je cjepivo ograničenog vijeka trajanja i da se ljudi moraju redovito cijepiti svaka 3 mjeseca. Pa su se neki ljudi cijepili po 3-4 puta i svejedno pokupili Covid 4-5 puta! Znam troje takvih ljudi iz moje okoline, a bilo je i puno više slavnih primjera iz svijeta.
Ljudi koje, čini se, smatrate totalnim idiotima, prestali su se cijepiti - bojali su se takvog zbrzanog cjepiva pa su se cijepili samo jednom ili, mnogo njih, nijednom. Zadnje brojke koje sam vidio, govorile su o manje od 50% cijepljenih u Hrvatskoj. I to samo jednom dozom, s dvije doze bilo je manje od 40%. (Ako me sjećanje dobro služi!)
I jesu li ti necijepljeni onda poumirali u milijunskim brojkama?
Tko je tu onda zapravo idiot - onaj tko je bio u (iracionalnom) strahu od cjepiva ili onaj koji 3 godine kasnije ignorira stvarne rezultate i brojke te vodi križarske svjetonazorske pohode?
CDC kaže:
"Vaccine development often takes 10-15 years of laboratory research, usually at a company in private industry, but often involves collaboration with researchers at a university."
Dalje više nemam potrebe raspravljati.
CDC kaže:
"Vaccine development often takes 10-15 years of laboratory research, usually at a company in private industry, but often involves collaboration with researchers at a university."
Dalje više nemam potrebe raspravljati.
"collaboration with researchers at a university."
Pa di baš sa "stručnjacima"?
Dakle, uopće nisam komentirao temu samog članka! Samo sam dao svoja tri centa kao odgovor na pitanje drugog komentatora kojeg je zanimalo što bi se dogodilo da se isti virus danas pojavi među ljudima.
Nimalo nisam komentirao navode iz samog članka!!!
A i tih svojih "tri centa" napisao sam zato što sam na tu temu nedavno pročitao članak u kojem "stručnjaci" pišu o virusu "Španjolske gripe".
A oprosti, pošto nisi jasno napisao svoj komentar iz ničega se to gore nije dalo iščitati, niti si naveo na koji članak misliš.
Sad je malo jasnije, komentar nema veze s ovim člankom nego nekim potpuno nevezanim, a sve kao odgovor na komentar vezan na ovaj članak.
Dakle, uopće nisam komentirao temu samog članka! Samo sam dao svoja tri centa kao odgovor na pitanje drugog komentatora kojeg je zanimalo što bi se dogodilo da se isti virus danas pojavi među ljudima.
Nimalo nisam komentirao navode iz samog članka!!!
A i tih svojih "tri centa" napisao sam zato što sam na tu temu nedavno pročitao članak u kojem "stručnjaci" pišu o virusu "Španjolske gripe".
A oprosti, pošto nisi jasno napisao svoj komentar iz ničega se to gore nije dalo iščitati, niti si naveo na koji članak misliš.
Sad je malo jasnije, komentar nema veze s ovim člankom nego nekim potpuno nevezanim, a sve kao odgovor na komentar vezan na ovaj članak.
Niste se skuzili :)
