Java programiranje

Kod koji si napisao bi trebalo to i da radi. Šta je tačno problem? Ako hoćeš da imaš različite poruke u zavnsnosti od tipa greške, onda umesto catch(Exception e) {...} moraš ubaciti nekoliko uzastopnih catch blokova od kojih svaki hvata određeni tip greške. Otprilike ovako:

try { ... }

catch(InputMismatchException e) {...} //za unet string

catch(IllegalArgumentException  e) {...} //za deljenje nulom

imam malecno pitanjce ..

od frenda kcer (2 srednje) se zapalila na programiranje

neki izgleda zgodan lik zapalio taj nasad cura pa "poludile" za "programiranjem"

i tako sad zeli da ide na tecajeve kojih nema, pa mala malo zvjeri

pa joj preostaje samo opcija net ,video tutoriali i citanje knjiga

od knjiga ja imam  demifiticirani c++  (dobio na poklon)

nasao na netu video tutoriale od 3dbuzz c++i lynde

onda nasao dosta za javu ali nista od poznatih tutorial firmi

e sad pitanje...

za totalnu pocetnicu staru 16 god /gimnazija

bez opcija da ide na tecajeve uzivo

koji je najbezbolniji (da nekazem naj laksi jer tog nema) od ova 2 da uci

java ili c++

izbor je dala samo ta dva

(eh da i lik je rekao da je obicni c starija verzija c++ i da je c++ lakse programirati od c,

iako su meni savjetovali cak da krenem sa paskalom pa onda tek na c pa teeeek onda na c++ ,i odustao normalno )

eto hvala puno

A kud baš C, to se valjda još koristi u embedded svijetu i tamo gdje su nužne najbolje moguće performanse (3d engine, fizika...).

Ali da se u C++ lakše rade GUI aplikacije nego u Javi, to se baš i nebi složio. wxwidgetsi su donekle ok ali napraviti java app sa swingom u Eclipseu je prejednostavno. O C# i VSu da ne govorimo...

Nije mi cilj započeti flamewar - samo iznosim svoje mišljenje. Meni je swing sasvim ok (napravio sam aplikaciju za ispis HUB naloga u Javi i nije bilo ništa više posla nego u .Netu) a što se tiče C++, nisam već dugo gledao razvoj GUIja tamo. Zadnje što sam radio je bilo u qt-u i nisam baš bio impresioniran nit mogućnostima nit jednostavnošću rada (kao višegodišnji .Net dev).

Ali C i proceduralno programiranje po meni treba preskočiti.

Evo i moja razmsljanja bez zelje za flameanjem - za totalnog pocetnika prvo krenuti s Javom koja je daleko najlaksa izmedju ta tri (Java/C++/C) jezika, a kasnije, ako zaista bude zagrizla i kad svlada imperativne i objektne principe, odmah krenuti sa Scalom koja je fenomenalan hibrid funkcijskog i imperativno-objektnog pristupa.

That being said, nisam nikakav ekspert za C++ (stovise), za te potrebe tu je Tracer.

S pro strane:

- upravo tim redom danas redovito idu vrhunska svjetska sveucilista (Stanford, MIT, etc), sto se pedagoski opravdava prirodnim slijedom "od lakseg prema tezem"

- Java je daleko laksa od C(++)-a buduci da "skriva" mnoge "opasne" (tj. napredne), low-level mogucnosti koje C(++) nudi i koje bi mogle pocetnika demotivirati, zamoriti i povecati greske koje je tesko na prvi pogled shvatiti zasto se desavaju, a nije nista manje znacajno mocna (osobito ne za pocetnicki nivo)

- Java je jednostavna(-ija?) za inicijalno postavljanje i koristenje, a bez potrebe za piratizacijom kvalitetnog IDE-a. Uz IntelliJ Idea CE (kojeg preporucam), Eclipse ili Netbeans (koje je sve redom trivijalno instalirati - ok osim mozda umiruceg Eclipsea), valja jos samo instalirati JDK po izboru (za pocetak krenuti s referentnim, Oracle JDK) i to je to - moze se krenuti sa programiranjem, sve je dostupno odmah.

Za C++, mislim da situacija niti je toliko jednostavna sa strane IDE-a (Visual Studio Express jest besplatan, ali radi samo na Windowsima), niti sa strane compilera (koji koristiti? Intelov? GCC? Nesto trece?), a kod koji se napise valja prvo compile-irati, linkati, napraviti izvrsnu datoteku i tek onda ga pokrenuti (vjerojatno je to moguce skriptirati, koristiti makro ili IDE to automatizira, i to nije problem samo po sebi, ali mi ovdje govorimo o pocetniku kojem je bitno krenuti sto prije i sa sto manje frustracija). Takodjer ne znam podrzavaju li C++ compileri inkrementalno compileiranje? Nadam se da da, ali po onom sto citam, ljudi iznenadjujuce s tim imaju problema jos i danas - rekao bih da je to facility koji pocetniku moze bitno olaksati stvari. That being said, koliko cujem od kolega, jos uvijek je Re-sharper za Visual Studio car IDE-ova, ali koliko je to bitno za pocetnika?

Sa con strane:

- mnogi opet kritiziraju te suvremene pedagoske metode; i zbilja, to je double-edged sword: ljudi krenu prvo s Javom i onda im bude kompleksno prijeci na C++, jer su se navikli na lakocu Jave. To je slicno kao sto se maloj djeci u vrticu ne preporuca krenuti s engleskim, nego s bilo kojim drugim stranim jezikom. Zasto? Zato sto je engleski morfoloski osjetno jednostavniji od ostalih germanskih jezika (koji su danas jos uvijek globalno najrelevantniji, osim mozda kineskog), djeca te obrasce usvoje i onda imaju problema kasnije sa njemackim, svedskim, francuskim (koji su svim redom osjetno kompleksnije gramaticke strukture i pravila). To je sve vrlo individualno i tesko je a priori znati, a slicno je i s programiranjem: pristup je izrazito individualan i nema tu nekih sablona ili generalnih recepata

- Java jest jednostavniji jezik od C(++)-a i kao rezultat toga, ucenik/student ce biti "nesvjesna", tj. zakinuta mnogih detalja koje ce uzeti zdravo za gotovo, a sto bi kasnije moglo biti prilicno nezgodno, jer racunala pocivaju na principima computer sciencea, a C(++) zahtijeva svladavanje tih znanja prije nego dopusti napredak dalje. Java je vise relaksirana (tako je dizajnirana), a to opet moze biti dobra i losa stvar, ovisno o covjeku

Sto se tice Demistificiranog C++, osobno bi to bila zadnja knjiga iz koje bi kao pocetnik ucio C++. To (mi) cak ne bi bila niti prva knjiga za prvi fakultetski course u C(++). To jednostavno nije knjiga za pocetnike, a pogotovo ne za ljude bez solidnog matematickog backgrounda.

Da me se ne shvati krivo, obozavam stil Motika i Sribara (osobito dosjetke, duhovitosti i citiranja Montyja Pythona), ljudi su vrlo strucni u svojim izlaganjima i tu nemam nikakve dvojbe, ali drugo izdanje koje ja imam sa faksa (2001.), smatram izuzetno lose pedagoski prezentiranim, sa zbrda-zdola nabacanim gradivom i poglavljima, zatim upravo grozomornim, isforsiranim vokabularom koji je posve nerazumljiv ("Razred"? "Imenici"? "Eksplicitna instantatacija predloska"?? Katastroficno.), nadalje cjelinama koji nemaju svoj smisleni flow iz teme u temu (zasto su funkcije prije klasa i objekata, a trebalo bi biti obratno? zasto su operatori obradjeni u dva dosta udaljena poglavlja? zasto je class inheritance presjecen sa strukturama i unijama te operator overloadingom? itd. itd. ) i sa zadacima koji su tesko (IMO) primjenjivi za pocetnike (ako je do-while blok pocetniku najjednostavnije docarati preko zadatka o racunanju vrijednosti sin(x) preko Taylorovog reda, jednodimenzionalni array preko Lagrangeove interpolacije, dinamicku alokaciju arraya preko odredjivanja jednadzbe pravca metodom najmanjih kvadrata, a pointer na funkciju preko integracije trapezoidnim pravilom, onda mogu reci samo - gesundheit. A to su samo par primjera koje sam po sjecanju izvukao.) Meni su osobno takvi zadaci zbilja interesantni i ne zelim umanjiti vrijednost tih zadataka, ali matematiku jako volim i bavim se programiranjem duzi niz godina - to nece biti opcenit slucaj s pocetnikom. Stoga smatram da to nije primjerena literatura pocetniku, a osobito ne srednjoskolcima. Sto je dobra literatura za C++? Zaista ne znam, znat ce Deus Ex i Tracer sigurno bolje od mene. Siguran sam da ima more kvalitetnih tutoriala na webu. Lynda se cini kao dobar izbor.

I tu mislim da je Java u prednosti - dostupnost i kvaliteta literature. Uzeti nesto poput Heads First: Java knjige i preko nje usvojiti osnove. Ili recimo ovaj odlicni site za koji zapravo i nije potreban poseban IDE tool, vec je dovoljan i Notepad++ ili Sublime. Odgovori se odmah testiraju, i vracaju se greske na failanim testovima. Postoji i zgodan sustavcic "achievementsa" - jako lijepo. Dakle, to su zadaci fino graduirani za pocetnike, a ne zadaci iz Demistificiranog C++.

/**** Par pitanja/replika kolegama ****/

A kud baš C, to se valjda još koristi u embedded svijetu i tamo gdje su nužne najbolje moguće performanse (3d engine, fizika...).

Bilo bi zgodno napraviti neki komparativni benchmark zadnjeg JVM-a i native C++ x86 koda - mislim da bi ti rezultati bili prilicno iznenadjujuci. JIT se jako optimizirao, a vec uzima maha i AOT (uzmi za primjer Dalvik vs ART runtime). Inace, zadnje sto sam gledao je da je tada (cca 2006.) razlika bila ocita u korist C-a samo prilikom intenzivnih operacija s arrayevima (sto je donekle i ocekivano - pomalo legendarno, u Javi su arrayevi kovarijantni, pa se zbog toga radi jos dodatni runtime type check koji po failu rezultira cuvenim ArrayStoreExceptionom. Taj runtime check uzima danak operacijama, ali je moguce da je i to nekom lukavstinom sredjeno).

Sto se tice 3D enginea, meni se cini da je tu C(++) iskljucivo dominantan po tradiciji i inerciji (sto me zalosti, jer bih se rado prebacio na igre, ali taj C++....). Recimo, JMonkeyEngine me iznenadio mogucnostima.

Sto se tice fizike, ljudi rade prilicno ozbiljne proracune pod JVM-om, a to ce se desavati sve vise. Recimo, vidio sam komparativne benchmarke kompleksnih simulacija termickih naprezanja kompozitnih materijala testnih letjelica modeliranih oko scram-jet motora i taj bytecode se na JVM-u izvrsava jednako brzo ili brze od native koda. Jedan od glavnih razloga? Simulacija je pisana u Scali/Akka, pa je bilo relativno bezbolno odmah napisati posve immutable i thread-safe implementaciju koja se onda trivijalno skalira na multi-core/CPU sustave. To napraviti u bilo kojem imperativnom jeziku je oduvijek bila nocna mora i bit ce jos i vise.

Embedded sustavi su takodjer samo po inerciji dominirani C(++)-om. Na trzistu odavno postoje real-time OS kerneli bazirani na JavaME (dobar primjer je aJile), a usput baci oko cime se bavi James Gosling u Liquid Roboticsu (flotila autonomnih solar-powered wave-glider robota koji nativno rade na JavaME platformi, vjerojatno rjesenje slicno aJile cipovima).

Bit ce zanimljivo vidjeti kamo ce sve to otici.

Ali C i proceduralno programiranje po meni treba preskočiti.

Ne znam mislimo li na istu stvar, ali ne vidim kako se moze "preskociti" proceduralno programiranje? I Java i C(++) i Scala su (i) imperativni jezici i bez toga mi je tesko zamisliti uvod u programiranje. Koje predlazes alternative? Funkcijska paradigma (Haskell, Lisp, XPath, Ocaml)? Logicka paradigma (Prolog)? Mislim da za pocetnika to nisu realne opcije - to su izvrsne (mozda cak arguably i nuzne) nadgradnje kasnije, ali za pocetnika....nisam bas siguran.

Meni osobno je Swing nešto najgore i najsporije što sam u životu vidio. Upravo zbog njega izbjegavam Javu naširoko. Toliko koda i namještanja samo da bi napravio GUI, a tek onda pisanje funkcionalnosti...

Sudimo o jeziku preko frameworka, are we? :) Inace, Swing je zaista abomination (ono malo sto sam vidio i radio, nije mi se bas svidjelo), ali kad pogledam alternative u obliku SWT/JFacea - e tu tek covjek vidi sto je patnja. S druge strane, i problem koji te platforme rjesavaju je kompleksan (uniformni GUI na razlicitim operacijskim sustavima), no opet toliko bloata i toliko crufta....uzas, i to je dobrim dijelom nasljedje i samog jezika. Java je oduvijek verbozan jezik (duga prica, znamo je svi i mozemo ili ne moramo se sloziti s njom, ali tako jest) i tu se nesto tek mijenja uvodjenjem funkcijskih elemenata i lambda izraza u JRE8 (otkad u tome radim zadnjih dva mjeseca, preporodio sam se). Neki to zovu modernim Cobolom, no mislim da to nije tako - neki jezici jednostavno imaju odredjenu razinu....ceremonije koju manje verzirani programeri zahtijevaju radi boljeg razumijevanja i vise eksplicitnosti. I zbilja, ako usporedimo, recimo, anonimnu klasu i lambda izraz, mislim da nece biti dvojbe sto je eksplicitnije i razumljivije, a sto konciznije i elegantnije. No to je vjecni trade-off - ako usporedimo recimo merge sort u C++ (ovako od oka 30-50 linija je neki minimum?) i u Scali (max. 5-10 linija uz pattern matching), ista stvar. Neki jezici teze jednom ili drugom pristupu, a pitanje je lingvistickog dizajna koliku ce fleksibilnost dozvoliti u izrazavanju. Upravo (medju ostalim i) zato mislim da je Scala jezik koji ce zamijeniti Javu.

To što Java nema toliko mogućnosti kao C++ ne znači odmah da je najlakša. Nitko tebe u C++u ne sili da koristiš low-lewel stvari ukoliko to zaista ne želiš, ali ako ih želiš - tu su! Dakle, tu vidim samo plus za C++ tj. C+++ . Kasnije kako ćeš napredovati sa znanjem tako polako možeš ulaziti i u low-level stvari i još više optimizirati svoj C++ program. No za početnika to nije nužno niti ga itko sili na taj put.

Ovo je tek djelomično istina. Visual Studio postoji u besplatnoj verziji i za početnike je sasvim dovoljan. Boljeg od njega za početnike (konzolne aplikacije) stvarno ne znam, a ima i drugih kvalitetnih alternativa. Piratizacija C++ IDE-a se događa tek na profesionalnom nivou kada je riječ o GUI aplikacijama, ali to nije ono čime se početnik uopće zamara jer - on je početnik. I ne vidim u čemu je uopće problem s compiliranjem C++ aplikacija. To je automatski proces koji početniku ionako ništa ne znači, a rezultat je native aplikacija. S druge strane Java tu koristi svoj famozni VM, a svi znamo koliko to negativno utječe na performanse Java aplikacija. Usto, C++ compileri su izrazito brzi i ne vidim tu nikakvih negativnih stvaki na račun C++a.

 Nisam preveliki stručnjak za popis literature no znam neke ljude koji su i knjige pisali za C++ pa mislim da se ne bi složili s tobom. Naime, najveći problem je što u našem jeziku uopće ne postoji prijevod za neke engleske izraze sa područja informatike i programiranja, pa ti zato pojmovi poput "razred, imenici" i sl. djeluju čudno. No što je - tu je. I meni je prije desetak godina bilo čudno kada umjesto "File" na meniju (čitaj: "izbornik" ) piše "Datoteka", no čovjek se navikne i prihvati.

A zašto su funkcije prije klasa je sasvim logično i ne vidim tu nikakvih problema. Funkcija može postojati zasebno kao entitet ili može biti dio većeg entiteta (klase). Ne možeš objašnjavati prvo klase i njene metode (funkcije) ako uopće ne razumiješ što je globalna funkcija sama po sebi. Zadaci u demistificiranom jesu teži i u dosta slučajeva zahtjevaju predznanje iz više matematike i to je ono u čemu se mogu složiti. No generalno nemam nekih većih primjedbi.

Meni se Java nije svidjela upravo zbog Swinga i nekako sam kasnije dobio potpunu averziju općenito prema Javi zbog toga. Znam da vjerojatno postoje i bolja rješenja, no nakon 4 sata mučenja s običnim GUI-jem koji komunicira s derbi bazom bilo mi je svega dosta za cijeli život s Javom. A i osobno sam perfekcionist i baš želim imati low-level kontrolu nad kodom, i ako mogu optimizirati obični array s emplace_back umjesto s push_back ili ako igdje mogu iskoristiti move konstruktor ja to jednostavno moram napraviti .

I inače, u C++u lambde i anonimne klase zu zapravo jedno te isto. Na osnovu labmda izraza se u pozadini generira anonimna klasa s funkcijskim operatorom () koji odradi posao i vrati povratnu vrijednost.

public static void main(String[] args) { 
    int x = 1; 

    int n1 = 0, n2 = 0;
    Scanner input = new Scanner(System.in); 
    do{ 
        System.out.println("Enter first number: "); 
       int n1 = input.nextInt(); 
        System.out.println("Enter second number: "); 
        int n2 = input.nextInt(); 
        int devide = n1/n2; 
        System.out.println("Devide = "+ devide); 
        if(n1 == 0 || n2 == 0){

            System.out.println("You made mistake, please try again:"); 

        }

        else{

            x = 2;

        }
    }while(x == 1); 
}

Pozdrav, imamo jedno pitanjce vezano uz jedan zadatak.

Naime ja sam kreno sa c-a na javu i pokušavam riješiti jednostave zadatke sa zbrajanjem i tu sam došao do problema. U c-u sam u radu sa poljima jednostavno kroz For petlju upisivao vijednosti u polja dok mi ta opcija u java-i ne funkcionira(to sam pretpostavio XD)

npr u c-u:

for(i=0;i<4;i++){

printf("\n Upisi %d. broj: ",i+1);

.

.

.

}

Može li mi itko napisati kako da to napravim u for petlji u java-i ili postoji neko jednostavnije rješenje? 

Unaprijed hvala :)

Pozdrav! Ja sam takodje novi u javi pa ako moze neko da mi preporuci nekakvu knjigu ili neki free online kurs ili neki koji malo kosta? :)

Citat od iznad:

"Uzeti nesto poput Heads First: Java knjige i preko nje usvojiti osnove. Ili recimo ovaj odlicni site za koji zapravo i nije potreban poseban IDE tool, vec je dovoljan i Notepad++ ili Sublime. Odgovori se odmah testiraju, i vracaju se greske na failanim testovima. Postoji i zgodan sustavcic "achievementsa" - jako lijepo."

Bruce Eckel i Deitel su odlicni, ali ako si novi u Javi, bolje Heads First.

Food je opštiji tip iz koga se izvodi apple, a potencijalno i mnoge druge klase. Ako te interesuje samo onaj deo ponašanja klase apple koji je definisan već u njenoj nadklasi, onda je sasvim ok da kažeš food jabuka=new apple(); Osim toga, ti možeš da poželiš da deklarišeš niz

food[] hrana;

i da ga onda popuniš objektima različitih tipova koji su izvedeni iz klase food.

hrana=new food[3];

hrana[0]=new apple();

hrana[1]=new bread();

hrana[2]=new cheese();

Sada imaš niz hranljivih namirnica različitih vrsta, što može da ti bude korisno (može predstavljati recept, spisak za kupovinu, itd) i za svaki član niza možeš pozivati metode koje su definisane u klasi food, a one će se izvršavati baš onako kako bi trebalo za onaj podtip food-a kome pripadaju.

EDIT: Da, kada pričamo o polimorfizmu, to je sastavni deo priče o nasleđivanju. Inače ti u istoj klasi možeš imati veći broj srodnih metoda istog naziva, ali one moraju imati različit "potpis", tj primati različite parametre, pa se tu radi o potpuno odvojenim metodama, a ne o polimorfnim metodama.

Postoje slučajevi kada konkretan tip objekta nije unaprijed poznat, npr.

food objekt1;
int slucajni_broj = new Random().nextInt(10);

if (slucajni_broj > 4){
    objekt1 = new apple();
} else {
    objekt1 = new food();
}

objekt1.ispis();

Pozdrav!

Jedno padobransko pitanje:

Kako ispisati bold liniju ili liniju u oboji ?

System.out.println("blablabla");

Koji je najbolji widget u Android Studiu za unos niza brojeva,ili odvojenih razmakom ili svaki u novom redu ?

Ovako imam upit
dobio sam za seminar StringReader iz jave
dala mi je poveznicu 
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/io/StringReader.html

ali tu nemam nekih općih informacija šta je StringReader

može neka pomoć od vas