Omjer snage CPU i GPU

Kako je moguče da moj procesor i moja grafička otprilike koštaju isto (100€), a procesor na grafičkoj ima 1 milijardu tranzistora, a centralni procesor 300 milijuna?

Zašto se tehnologija izrade GPU ne primjenjuje i za CPU, kad ocigledno mogu tako staviti više snage u procesor za istu cijenu?

Ali onda opet, moja grafička je izrađena s 55nm tehnologijom, dok je procesor izrađen 45nm. Tako da mi je to neki paradoks. Po tome bi se trebalo moć više procesora "staviti" s 45nm tehnologijom.

Jeli to neki tajni dogovor izmedju proizvođača da će duopolom (Intel i AMD) držati friziranu cijenu svojih procesora? Al ovo pitanje je po meni već druga tema.

Govorim o Athlon II X4 620 i Ati 4850.

Najjednostavniji odgovor je da GPU je dedicated za grafiku, a CPU za sve ostalo.

Znači GPU dobi podatke i mora ih procesirati u sliku. CPU pak mora izarčunati, poslati, pokernuti..... KUžišš?

Zato su grafičke jače jer rade  samo jedan posel, a procesor radi puno poslova.

Kužiš?

55nm i 45 nm su veličine trazistora. Znači da ti je jezgra GPU površinski veča.

Nema nikakvih dogovora.

Ispravite me ak sam nešto krivo rekao.

vjerojatno ista politika kao i kod automobila s elektromotorima...zasto se ne proizvode masovno?

jer se ne isplati da naprave dugovječan i dobar auto, ovak se svakih 8 godina kupi novi...

 a i naftnu bi unistili...

tak i ovi...

mogu napravit uber grafu i uber proc, al ko bi ona slijedece godine kupio novi...

kupil bi ga jednom i gotovo...a to se njima ne isplati...

Uzmeš jednostavno da ti 1 miljarda je za grafiku, grafiku i samo grafiku.

A tih 300 miljuna je za sve ostalo(osim zvuka).

Ta jedna miljarda nije iste sange ko ovih 300 milijuna, jer je to miljarda za grafiku a ovo su 300 miljuna sa Ostalo.

Još jednom

CPU ima za raditi svega pomalo zato nema puno tarzistora,teže ga je projektirati. Ali zato može više stvari obaljat s manjom snagom

GPU ima samo proračunavati grafiku, ali Velikom snagom i ništa drugo.

Jasnije?

Isto zakaj se GDDR3 ne koristi za glavni ram?

Makar je ta jača od DDR3, ali je napravljena samo za koristi za grafku.

Nemojte se povoditi za odgovorima bobice, jer je skroz fulao bit teme.

1.) Kao što su već rekli CPU obavlja mnogo više poslova nego GPU - i zato ga je teže projektirati. Razvoj proizvoda uzima najveći udio u cijeni, a ne materijal.

2.) Ne mogu - pročitaj gore

3.) Zbog manjeg broja tranzistora (tj veličine) lakše je prebaciti na manji proces (iako to nije uvijek slučaj).

Citat/Nemojte se povoditi za odgovorima bobice, jer je skroz fulao bit teme./

Što sam pogriješio. Pa i zadnji postovi govore isto...

Ali, ako kažeš da sam nešto fulo reci kaj pa da se ispravim..

Ne ljutim se samo pitam.

No hard feelings...

I da Bukva

Potpisujem...

Konačno nešto ...

 Počeo si objašnjavat što radi CPU a što GPU, a to znam. :)

Ta logika baš i ne stoji potpuno. CPU utječe na FPS, a ako je rezolucija velika, grafička može dati manje FPS-ova, te zato izgleda kao da je CPU ne guši, a zapravo je jedini razlog to što je već zagušena. S druge strane imaš igre koje se dosta oslanjaju na CPU (imaju razvijenu umjetnu inteligenciju koja upravlja s velikim brojem jedinica), pa je uvijek potrebno imati balans, a uz to još CPU koristiš za druge stvari dok ne igraš, tako da neka znatnija ušteda na CPU se ne isplati.

Čovječe pa nisam mislio da se stavlja neki celer od 500MHz uz HD5970, nego onako recimo athlon x4 620 /phenom II x2 550 sa HD5850/70 na 1920x1200 ili 1920x1080 je isplativo.

Dobiješ možda tek 1-2fps-a manje od core i5/i7 + ostatak navedene konfe.

Onda reci da ono prvo nije isplativo, a uštediš poprilično novaca.

Onda dobro ispričavam se. Sorry.

E da tako bi i trebalo biti. Očeš novi program . Kupi novi Proc.

Za vas mlađe koji ne znaju mnogo o evoluciji PC računala imam odličan link koji opisuje sadašnje stanje PC industrije procesora i zašto grčevito držanje za stare i nepotrebne instrukcije, usporava i poskupljuje razvoj procesora:

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=25

Ovo je vrhunsko štivo za sve koje zanima PC industrija, i meni je otvorilo oči, koji koristim PC od 1990., nakon prvih Spectruma i Amiga :-).