Intel Club (opća tema o procesorima)

Baš izašli svježi testovi.

Evo mislim da sam naučio što je to BN a i9 9900K od 500$ launch cijena je primjer BNa od 41% pa do 35% i do 16% ovisno rezoluciji, slike dolje.

Moral bu Boris zalemiti na njega 3D keš nakak, jer ovo je jako žalosna situacija ili da ga bar klokne na 6ghza i 350w TDP pa da grije pol stana.

Zato jer je zabavno.

A kaj bi trebali raditi na kompu, obrađivati stare VHS kazete ili koristi winrar po cijele dane 

Onaj tko kupuje za posao ni ne zalazi u ovu forumašku birtiju...ovo je gameska tema 99% vremena.

Ustalom ima video kad se obrađuje video pa koji su problemi sa malim jezgrama, a čitam ljudi koji rade na virtualkama se isto nekaj žale sa malojezgrenim procesorima.

??

Spec za taj proc kao i za moj i5 11500 je da podržava maks 3200 Mhz memoriju.. 

Na mojoj ploči MSI MAG B560 TORPEDO ne mogu memoriju staviti ni na XMP 3200 (deklarirana je na 3200 Mhz), već je jedino stabilna na 2993 Mhz

Memorija realno može na više no trebao bi biti K CPU da bi dizao memoriju, ili je na 11. gen moguće nekakvim trikom staviti bržu memoriju ?!

nije mi jasno pa bih te zamolio da objasniš...

Nije valjda da intelov IMC radi probleme sa memorijom? 

Prema specifikacijama matične i procesora, trebalo bi moć. XMP bi trebao radit na specifikacijama. 

 ne znam što je greška kod tebe, ali kod mene uredno radi na deklariranih 3600mh cl16 i to na gear1, za bržu memoriju vjerojatno bi trebao preći na gear2, ali to je tako i kod otključanih modela

možda ti je ploča postavljena na intelov defolt, umjesto da su otključani power limiti i ostale kerefeke

inače...

Despite its seemingly-low frequency range, the Core i5-11400 still beats all comparably-priced CPUs. It can easily push along most graphics cards on the market, especially at heightened resolutions and fidelity settings, and Intel also added support for memory overclocking to B-series motherboards for all SKUs. - link

to je ono što je falilo 10400 i što je bilo glavna zamjerka, da u odnosu na konkurenciju - tadašnji r53600, nemere vozit bržu memoriju i da ponegdje zbog toga gubi pokoji fps

inače, intelove specke se odnose na non oc stanje, a xmp je oc

pa tako i 11600k ima 'specke' da podržana 3200mhz, a zapravo vozi i bržu memoriju bez problema

 O cemu ti baljezgaš?
Vlasnik sam i9 9900k i 4070ti i uredno u vecini igra koje JA igram imam po 200fpsa-a, najveci BN imam u Pubg(grafa pada do cca 75-80%) no i tamo imam min fps od 150 i to na 4k/ultra. Diablo 4 takoder lock 200fpsa
U videu nema apsolutno niti jedne igre koju ja trenutno igram pa me zaboli ona stvar, stovise cak i u novom COD mw3 imam preko 200fpsa s dlss-om i opet me boli tuki, Igram Mp Starcraft II vec prek 10g tamo takoder imam 300fps-a i boli me tuki 4k/ultra naravno.
Kao sto vidis u vecini novih igara meni 16% na 4k apsolutno ne vrijedi upgrade-a od jedno 700€ za AMD-a, za Intela moram izdvojiti još više, strpit cu se jos godinu dvije za tih pišljivih 16% pa evo da se nemoraš više brinuti
Intel živi vječno a za 5800x3d cemo vidjeti gdje ce biti za 5-7g i koliko ce vrijediti
edit. u videu je korištena rtx 4090 koja je jedno 50% jaca grafa od 4070ti pa su brojke zapravo kudikamo manje tj vece a niti Ja nekoristim ovo racunalo iskljucivo primarno samo za igre, a i kaj god da sam pokrenuo neznam dali sam ikad vidio ispod 100fpsa ako to nekome na 4k nije dovoljno kao neki minimum nek se zapita a ti pogotovo

forumaš kaže...

Boris grozni kaže...

a za 5800x3d cemo vidjeti gdje ce biti za 5-7g i koliko ce vrijediti

 Nadam se što manje...tak da kupim za bagatelu i smao upiknem u svoju bagatelnu ploču 

 Eto i ja sam u svoju bagatelu mbo nakon 5g upiknuo doslovno za 100€ nadoplate polovni  i9 9900k (prije je bio upiknut 8700) iskljucivo zbog malog nedostatka jezgri u Adobe paketu, nitko sretniji od mene!

 A dobro necemo sad pretjerivati i ja sam onda kupio sve novo

Inochulum kaže...

Nije valjda da intelov IMC radi probleme sa memorijom? 

Prema specifikacijama matične i procesora, trebalo bi moć. XMP bi trebao radit na specifikacijama. 

 Prema spec da, ali ne radi... 

Vjerojatno je default Intelov power limit.

Sutra ću to isprobati.

Svakako K modeli i jesu za overclock bili oduvijek pa mi to nije ničudno da se dizanjem takta diže i takt memorije.

Ne znam gdje je na ploči pover limit u biosu..

U suštini, nemam nekakve vajde odn razlike između 2993 Mhz u odnosu na 3200 Mhz, a oda bi TDP išao sigurno na 100-125 W, a ovako lijepo vozi na 65 W.

Ali, kad volim to probati, ne da mi vrag mira pa ću sutra u akciju.

Mijenjam platformu cca. svake 4 godine i ne biram ovisno o bojama kutije već brojkama u igrama. Ljubav? Ok. Ljubav prema inteligentnoj kupnji. 

Kvarter je mjerna jedinica ;)

Pričamo o bnecku od trenutka kad si onako ko padobranac uletio forumašu da nema pojma što je bottleneck, a što je potpuna laž jer je deda pokazao da itekako razumije tematiku, a onaj koji izvrće riječi i mijenja temu sa "nemaš pojma što je bottleneck" u linkanje videa gdje se iz aviona vidi i9 9900k bottleneck - to si ti. 

Da. Klik. Imaš moj skor sa 8700k i onda sa 7800x3d. I za ne falit, ispod mene je Bore naš, sa 9900k. Vidi min fps. Dakle ako želiš uživat u high rr, 9900k je trubetina. Danas 144hz+ monitore ima svako druga baba i nije više neki high end. Osobno, imat pc od 2-3k € i gejmat na 60hz je kameno doba. 

Zašto bi mijenjao 3 proca do x3d?

Evo, sad zamisli Muju, koji 2017. kupi 1700x, i onda 2022. kupi 5800x3d za 300€ i uvali ga u istu ploču? i danas goni 4090ku bez jebemti. divota. Koliko ga je koštalo? Pa 300€ za proc, a naspram intelaša koji je 2017. uzeo 8700k, pa 2022. prelazi na 1700 i, kad već mijenja platformu, uzme i9 (da može i koji CB čmark odradit) za 700€, ploču za 250€ i ram za 150€. Tko je pametnije potrošio pare?

Pa naravno da nije za bacit. Sasvim dobar procesor. Isto kao što je i meni bio (i još je) 8700k, dok nisam uzeo 7800xt, karticu mid-segmenta, a koju je 8700k gušio, na 1440p. 

 i9 9900k je monstrum od procesora za PC igre.

Tko misli ili ne zna, neka se educira.

Sad bih dao moj i5 11500 za njega.. da se gejmam 

 nema razloga da ide preko tdp-a koji odrediš u biosu, meni su primjerice skinuti svi power limiti i proc ide i preko 200w kad ga nagaziš u stress testu

međutim u gejmanju ne dolazi niti blizu toga, ali kad zatreba može povući nešto više od defoltnih postavki umjesto da trokira

ma cijela ta 11 serija je fail, osim tih najjeftinijih modela upravo zato jer su maknuli power limite i jer su maknuli ograničenja za ram

to je ono što je falilo best budget 10400 da bude još bolji i jedino radi toga je 11400 ili tvoj 11500 bolji od prijašnje serije

tu se lupeta o nekakvom botllenecku, pa nije to bn kao nekad kad se gejmalo na 60hz monitorima i bio si sretan ako ti komp drži 40-60fps, pa te bn bacao ispod 20-30fps u očigledno trzanje od kojeg bole i oči i mozak

sad je bn s iole novijim procesorima razlika između 100 vs 150 fps ili 200 vs 350 fps, pa koga kuri bolac jel bn ako igrice idu oko 100fps

pogotovo sp igrice, gore se spominje bn u cyberpunku i starfieldu, koja debilana... starfield je toliko troma igra da potpuno svejedno jel ju igraš na 60, 80 ili 150 fps-a, a tu se predstavlja kao nešto jako bitno

uvijek je neki kujac bn, bio to cpu, gpu ili nešto treće, koliko god para potrošio

meni je 11400 sasvim sigurno bn za 3080 12gb, ali koliko je to bitno ako mi u bilo kojoj igri fps ne pada ispod cca 100, a gdje pada ispod toga nije problem cpu nego gpu, jer nafrljim detalje na max i guštam

isto ko i ovaj cpu overhead koji se spominje, pa nije to kao nekad kad su ljudi furali fx 6300 ili neki jadni dvojezgreni i3 pa je driver overhead gušio grafe

iole jači proc tipa novijeg i5 ili r5, pa čak i ovi noviji i3 nemaju skoro nikakvih problema s tim, a i kad imaju opet je razlika 80 vs 90fps ili 90 vs 110 fps

koga kuri bolac kad razliku ionako ne kužiš dok ne upališ bilo kakav fps counter

sve je to samo natezanje kožice

sfc_PsychQ kaže...

Inochulum kaže...

sfc_PsychQ kaže...

smanji malo doživljaj. Naravno da je ljubav slijepa, vidi se po tebi...

Mijenjam platformu cca. svake 4 godine i ne biram ovisno o bojama kutije već brojkama u igrama. Ljubav? Ok. Ljubav prema inteligentnoj kupnji. 

sfc_PsychQ kaže...

9900k je proc koji je izasao 2018g,4 kvarter, 399$. , usporedujemo ga sa 5800x3d 

Pricamo o bottleneckovima i kako ga treba mjenjat jel evo ne "gura" proslo je samo 5 godina od kada je launchan (5800x3d 4 mjesec 2022 )

Kvarter je mjerna jedinica ;)

 

Pričamo o bnecku od trenutka kad si onako ko padobranac uletio forumašu da nema pojma što je bottleneck, a što je potpuna laž jer je deda pokazao da itekako razumije tematiku, a onaj koji izvrće riječi i mijenja temu sa "nemaš pojma što je bottleneck" u linkanje videa gdje se iz aviona vidi i9 9900k bottleneck - to si ti. 

Zašto bi mijenjao 3 proca do x3d?

 

Evo, sad zamisli Muju, koji 2017. kupi 1700x, i onda 2022. kupi 5800x3d za 300€ i uvali ga u istu ploču? i danas goni 4090ku bez jebemti. divota. Koliko ga je koštalo? Pa 300€ za proc, a naspram intelaša koji je 2017. uzeo 8700k, pa 2022. prelazi na 1700 i, kad već mijenja platformu, uzme i9 (da može i koji CB čmark odradit) za 700€, ploču za 250€ i ram za 150€. Tko je pametnije potrošio pare?

 Ako cemo realno imao sam vise amd procesora nego intela, tako da ta fora sa fanboyizmom ne pije vodu...a poceo sam na 386ici (i do sada promjenio 25 platformi).

Padobranac je uletio jel covjek lupeta gluposti, prica o bottlenecku sa 4090 i 9900k a pola crvene ergele je isto u bottlenecku...

 

Taj mujo sam bio i ja jel sam na am2+ mjenjao 5proceva i zavrsio na 965be...a kad gledamo di je bio intel dok sam ja dosao do 965be...2500k/2600k su procevi koje su ljudi imali bez beda u rigovima po 10 godina...

Da se vratimo na tih 700€- ako je lik uzeo 9900k (imam 9700k doma u drugom rigu) i ima ga sada vec 5 godina, jos uvijek gura sve sta treba...sta bi ga mjenjao? Danas esports igre i slabiji rigovi lockaju, a singleplay igre sa dobrom grafom ces gurati sve u 80-90 fpsa na ultri...o cemu pricamo, o zamjeni platforme koja je jos super dobra jel je deda tamo vidio bottleneck za cudo 5 godina stare platforme...zato je uletio padobranac jel me razjebao sa lupetanjem gluposti. 

Kad igras igre dali si operes afterburnerom usage, 1% low na ekranu, udaris temperature, pa igras i gledas i divis se ili igras i gledas da je fluidno i uzivas u igri?

Odgovor na to pitanje puno govori o tebi..

 

Za kraj pogledaj kako obican 9700 non k(ocan 8700k je tu negdje) gura tu 7800xt na 1440p:

 

Ja na tom videu ne vidim da se kartica vuće kao krepana, a 9900k jos ocan se igra sa njom..

Vidim da koristiš 165hz monitor. A onda pretpostavljam da napraviš isto što mnogi sa tim monitorima rade - smanje neke detalje (jer ne pate od ultra uber high detalja) razumno i to onaj eye candy koji tenka fps bez velikog utjecaja na kvalitetu. detalje smanje kako bi nabili veći fps. Na pamet mi pada AC i volumetric clouds koji tenkaju, negdje oko 20-30 fps. Oblaci! I sad, kad uđeš u AC sa 8700k uparenim sa 7800xt, smanjiš taj detalj da ti fps ide iznad sa 75 iznad 100, jer imaš 144/165hz monitor, a razlika 80fps-a i 110fps-a se definitivno osjeti. I onda uđeš u igru i skontaš da ti je grafa na 87% usage-a, i da ti je fps isti kao i sa ultra uber oblacima.

Jel gledam msi ab statistiku? Nemam msi ab. imam drugi monitor na kojem vidim temp i fps preko amd adrenalinea :... ali ne pratim brojke, na početku naštimam detalje kako mi paše i uživam. usage grafe ne moram gledat jer znam da je zakucan za rižom :)

Ugl. nema ovdje potrebe prepucavat se, vidim da nisi padobranac, ali si tako nastupio. i ja sam odavno u ovom "poslu", od pentiuma dvice.