Aaaaand whhhhhyyyyy not my cynical friend ?
Jer to nisu arhitekturalno drukciji procesori niti na bitno drukcijem proizvodnom procesu od aktualnih kofi lejkova, a znamo da 8700K ne moze ostat ni blizu unutar 95W tdp-a kad je clockan na 4.7ghz.
Jedino ako su kao amd odlucili deklarirat nebulozne tdp-ove koji nemaju veze s istinom...
TDP se deklarira po tvorničkom taktu uz boost jedne jezgre, znači bez paljenja automatskog overkloka na pločama.
Dovoljno da su makli majonezu i već imamo nešto...
8 jezgri na istom taktu kao Ryzen apsolutno nema smisla kad znamo ipc.
Bio bi to pucanj u koljeno i čelo istovremeno.
TDP se deklarira po tvorničkom taktu uz boost jedne jezgre, znači bez paljenja automatskog overkloka na pločama.
Da, sigurno prikazani TDP nije na all core boostu.
TDP se deklarira po tvorničkom taktu uz boost jedne jezgre, znači bez paljenja automatskog overkloka na pločama.
Svi stock "boostevi" su unutar deklariranog tdp-a, 8700K jednom jezgrom ide na 4.7 a sa svim jezgrama na 4.3 mislim.
Sad navode da ce 8-core s istim tdp-om boostat znacajno vise, sta nije moguce...
8 jezgri na istom taktu kao Ryzen apsolutno nema smisla kad znamo ipc.
Stock takt je nebitan, on je takav samo da bi cpu ostao unutar deklariranog tdp-a.
Da boostom ide na isti takt, opet TDP ne može biti isti.
ma mućka đubrad taj intel, lažu gore nego ryzen armada
obični i5 8400 ne može držati 3.8Ghz allcore boost u pojedinim situacijama, a da ga ne throttla na 3.5-3.6Ghz da može držati 65W
Al moguce je da uz vlastite metode prljave igre preuzmu i jednu od amd-a pa dobijemo 130W cpu deklariran kao 95W...
ma mućka đubrad taj intel, lažu gore nego ryzen armada
obični i5 8400 ne može držati 3.8Ghz allcore boost u pojedinim situacijama, a da ga ne throttla na 3.5-3.6Ghz da može držati 65W
Ocito i onaj base takt koji je kod i5 8400 postavljen na 2.8ghz nesto znaci...
Malo istine, malo polu itine i puuuuno markentinga = uobičajena situacija pred izdavanje bilo kojeg novog proizvoda.
Al moguce je da uz vlastite metode prljave igre preuzmu i jednu od amd-a pa dobijemo 130W cpu deklariran kao 95W...
sve je dobro dok ne dobijemo procesore koji ne mogu pokrenuti default xmp od ugrađene memorije
za riješiti TDP uvijek postoji tool/skalpel i thermal grizzly, navodno jako dobro pomaže u tim situacijama, čak i na forumu imamo eksperte koji ti to odrade uz produženje jamstva na 10god. i simboličnu naknadu 
TDP se deklarira po tvorničkom taktu uz boost jedne jezgre, znači bez paljenja automatskog overkloka na pločama.
Pa i ne bas, zapravo ga deklariraju na najpederskije moguce nacine.
Evo kako to AMD radi (2:47)
The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercialy useful software.
Uglavnom govno od definicije koje im omogucava da napisu TDP kakav zele.
Intel sa svojim TDP-om mulja na nacin ga racunaju prema base clockivima sto opet naravno nema nikakvog smisla (9:45)
ma mućka đubrad taj intel, lažu gore nego ryzen armada
obični i5 8400 ne može držati 3.8Ghz allcore boost u pojedinim situacijama, a da ga ne throttla na 3.5-3.6Ghz da može držati 65W
Ocito i onaj base takt koji je kod i5 8400 postavljen na 2.8ghz nesto znaci...
znači, kad ostaviš u power settingsima min proc state 100%, onda u idlu pada na tih 2.8Ghz
Svi stock "boostevi" su unutar deklariranog tdp-a, 8700K jednom jezgrom ide na 4.7 a sa svim jezgrama na 4.3 mislim.
Sad navode da ce 8-core s istim tdp-om boostat znacajno vise, sta nije moguce...
kako nije moguće ako mu dignu efikasnost
makar, za boost s jednom jezgrom na 5.0, a sa svim na recimo 4.3 i to s ukupno dvije jezgre više od 8700k, a uz isti tdp, bi bilo povećanje efikasnosti od minimalno 50%, što jest više nego nerealno
Dečki, prošlo SP, a naše finale tek dolazi...
Žao mi što je dosta stare ekipe odjavljeno.
Svi stock "boostevi" su unutar deklariranog tdp-a, 8700K jednom jezgrom ide na 4.7 a sa svim jezgrama na 4.3 mislim.
Sad navode da ce 8-core s istim tdp-om boostat znacajno vise, sta nije moguce...
kako nije moguće ako mu dignu efikasnost
makar, za boost s jednom jezgrom na 5.0, a sa svim na recimo 4.3 i to s ukupno dvije jezgre više od 8700k, a uz isti tdp, bi bilo povećanje efikasnosti od minimalno 50%, što jest više nego nerealno
A kako ce mu dignut efikasnost? To je ogroman napredak u efikasnosti, apsolutno nemoguc.
Nema šanse, praktiči ista arhitektura + još dvije jezgre...
Ne znam, al ovo je očito tdp u jbnom idleu...
Nema šanse, praktiči ista arhitektura + još dvije jezgre...
Ne znam, al ovo je očito tdp u jbnom idleu...
Stavio sam ti stranicu prije kako Intel deklarira TDP, prema stock clocku, a posto ce im stock clock biti vjerovatno slican ispadne ti takav niski TDP.
Za razliku od z170/z270 chipseta koji ima drugaciji pinout od z370 chipseta za z390 nema takvih informacija, a razlike naspram z370 su minimalne, imaju intergrirani wi-fi i do 6 USB 3.0 2nd gen portova. Uz to MSI, ASUS i Asrock na svojim beta biosima imaju biljesku "support for new cpu generation" tako da ce po svemu sudeci 9th gen biti kompatibilan sa z370 plocama. Realno i mora biti jer je AMD dosta kompetentan sa cijenama.
Nema šanse, praktiči ista arhitektura + još dvije jezgre...
Ne znam, al ovo je očito tdp u jbnom idleu...
Stavio sam ti stranicu prije kako Intel deklarira TDP, prema stock clocku, a posto ce im stock clock biti vjerovatno slican ispadne ti takav niski TDP.
Ali ovi toboznji leakovi kazu da je stock all core clock 4.7ghz, sta nema sanse..
Ma da to nema teorije.
Ako 8/16 zaleme biti će savršen proc.
ma mućka đubrad taj intel, lažu gore nego ryzen armada
obični i5 8400 ne može držati 3.8Ghz allcore boost u pojedinim situacijama, a da ga ne throttla na 3.5-3.6Ghz da može držati 65W
Ocito i onaj base takt koji je kod i5 8400 postavljen na 2.8ghz nesto znaci...
znači, kad ostaviš u power settingsima min proc state 100%, onda u idlu pada na tih 2.8Ghz
Nije da throttla zbog tog da bude pod 65w vec zato što su non k namjesteni tako - Single core na 4ghz (gotovo nikad), a sve jezgre na 3.6-3.7-3.8ghz (vjerojatno više ovisno o temp)
Power settings ako stavis na 100% ce držati sve jezgre na max. turbo boostu za sve jezgre (znaci oko 3.6-3.7.). Base clock ne treba gledati jer on radi samo kad ugasis boost, a to nitko nece raditi, pogotovo ne na non k. Također XMP radi samo na Z plocama, a istu vjerojatno neces kupovat za non k.
ma mućka đubrad taj intel, lažu gore nego ryzen armada
obični i5 8400 ne može držati 3.8Ghz allcore boost u pojedinim situacijama, a da ga ne throttla na 3.5-3.6Ghz da može držati 65W
Ocito i onaj base takt koji je kod i5 8400 postavljen na 2.8ghz nesto znaci...
znači, kad ostaviš u power settingsima min proc state 100%, onda u idlu pada na tih 2.8Ghz
Nije da throttla zbog tog da bude pod 65w vec zato što su non k namjesteni tako - Single core na 4ghz (gotovo nikad), a sve jezgre na 3.6-3.7-3.8ghz (vjerojatno više ovisno o temp)
Power settings ako stavis na 100% ce držati sve jezgre na max. turbo boostu za sve jezgre (znaci oko 3.6-3.7.). Base clock ne treba gledati jer on radi samo kad ugasis boost, a to nitko nece raditi, pogotovo ne na non k. Također XMP radi samo na Z plocama, a istu vjerojatno neces kupovat za non k.
pa njemu je deklariran all core 3.8Ghz, i radi tako bez greške gaming i laganiji taskovi.... ali kad vrtiš neka avx sranja upravo radi TDP pada ispod, i vrti se oko 3.5-3.6GHz u prosjeku... a ne znam kakav load bi trebao biti da ga spusti na tih base 2.8Ghz... da zavrtiš 3 IBT odjednom ili tako nešto...
Dobio na testiranje:
AOC Q3279vwf, hvala futuri it..ice posebna tema tj mali preview.lp
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Na prethodnim non k nije tako bilo. Moj nikad nije pao ispod max turba za sve jezgre 3.6, cak ni kad sam koristio integrusu na full loadu ili koristio stock cooler za test ili streamao. Base clock nisam vidio niti jednom u vec eto skoro 3 god.
Dobio na testiranje:
AOC Q3279vwf, hvala futuri it..ice posebna tema tj mali preview.lp
Ocu i ja jedan dan dobivat hardware na testiranje ako postanem poznati clocker kao ti?
Također XMP radi samo na Z plocama, a istu vjerojatno neces kupovat za non k.
Ako 8/16 zaleme biti će savršen proc.
Za što točno? Jer tako generalizirat se čini pretjerano, a i nije da će to bit prvi zalemljen intelov 8/16 proc.
