Amd quad core ili intel i3

Daj ne melji gluposti,I3 je losiji od 955ce u svakom pogledu.

955be na 4ghz vs i3 ht,955be pobjeduje.955be ima 4 stvarne fizicke jezgre i bolji je izbor.

Da overclockan, ali ak oc-as i3 ista stvar

i3 pobjedjue, nemres usporedjivat oc proc sa stockom pored

oc oba pa ce ti doc na isto, da i3 ima samo 2 fiz jezgre ali je njegova

jedna brza i efektivnija jer je arhitektura iz 2011 a star amd k10 jos iz 2008

Ne ja ne ne mislim ja znam jer sam vidio vlastitim ocima,

vidi ovak odi na www.google.hr upisi i3 2100 vs phenom x4 955

pa procitaj malo stranice i forume i vidjet ces sta ljudi kazu,

naravno ako razumijes citat engleski...

Sad mi jos samo reci da je moj x6 brzi od core i5 2500k koji ima 2 jezgre manje a rastura moj proc skoro za 25% a na skoro istim su taktovima razlika 100mhz

dobro se zna da je sandy bridge bolji i napredniji od amd arhitekture koja jos od davnog athlona

Prvenstveno jer je jeftiniji, a sad sam bas cito i gledo benhmarkove u igricama i i3 stocku je brzi za jako malo

ali brzi od phenoma

Ako covijek ima 2000kn na raspolaganju i misli kupovat novi komp

odnosno nesto sto ce koristit dulje vremena neka uzme x6 1090t

novu maticnu i ram i fuckas i3 ili x4 955, ipak je nadogradnja

starija generacija i3 procesora(530,540,550,560) je u rangu sa athlonima x4 te je slabija od phenoma x4 955. novija generacija i3 procesora(sandy bridge) je usporediva sa phenomom x4 955, ali opet phenom ima veliku prednost zbog 4 fizičke jezgre. iako je novija generacija jako blizu te se čak može reći da je bolja za gaming od phenoma x4, opet tu se uspoređuje quad core vs dual core. svakako je bolji izbor phenom x4.

ps. imam i3 procesor i odličan je, nemam problema s njim, ali phenom x4 je sigurno isplativiji procesor i moj glas ide za PHENOM-a X4 955 BE.

Cista logika dovedi 4 odrasla covijeka na parking da okrenu auto na krov

i dovedi cijeli prvi razred osnovoskolaca pa vidi rezultat...

nije bitna kvantiteta vec efektivnost,

opet kazem da je bolje copit x6 phenom koji kosta cca 1200kn

pored quad phenoma jer se vise isplatit nadogradnja ako se kupuje

skoro pola konfiguracije

Nedami se čitati 2 stranice spama većinom iako ima i dobrih postova.

a) Za što će ti služiti budući procesor? Gaming? Video obrada? Računanja pada i brzine balističkog projektila?

b) Koji je ostatak konfiguracije?

Pitanje za ostale, je li taj i3 2100 ima otključan množitelj?

Nema ni djelomično ni u potpunosti.

Gledajući više reviewa stvar je onda jasna. Zanemario sam anandtech, bacio sam se na ovaj review u kojem je korištena ATi HD 6970. U gamingu nesumnjivo i3 2100 je brži procesor, i to u svim modernim i procesorskim zahtjevnijim igrama (Starcraft, F1 2010, FC2).

U ostalim stvarima negdje vodi Intel zbog bolje arhitekture, negdje AMD zbog više jezgara. Sad procijeni čim se baviš i što ti uistinu treba. Također je bitno napomenuti da i3 2100 gotovo ima 2x puta manju potrošnju i time manje zagrijavanje i manju disipaciju toplinske energije.

Opet kažem odluči za što ti treba, ja bih se čak možda odlučio za AMD ali to je samo moja odluka jer bi više forsirao CAD/CAM programe nego igre, netko bi možda obrnuto, netko video enkodiranje i sl.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i3-2120-2100_5.html#sect0

Za anandtech svi znamo, nekako su mi već sumnjivi da malo forsiraju Intel... Pa sam tražio neki drugi review.

Zato jer mi se učinilo da govoriš za Phenoma da je jači samo zbog 4 "prave" jezgre. Samo san tia pokazat da nije broj jezgri važan, već sama efikasnost jedne jezgre.

Evo jedan noviji primjer:

Novi Celeron G440, sa jednom jezgrom od 1.6GHz u rangu je(a negdje i jači) sa AMD-ovim E-350 koji ima dvi jezgre od 1.6GHz.

imam ovako grafa je ATI hd5450 1gb ddr3
i sluzilo bi mi za igre ovako malo jace ak bi mogao igrat naravno posto sad igram cod4 i nba 2k11

kolko je to dugorocno? god dana do izlaska nove serije?lol svi vi dugorocni brzo mjenjate  u" potpisu" hahaha