AMD FX 8320 vs Intel i7 2600K

Nije mi jasno zasto ovo pokreces, samo ces svađu da izazoves, logicno je da intel ima prednost na vecim taktovima uz manju potrosnju, grijanje, i jaci IPC, dali ta prednost vrijedi 50% vecu cijenu, to se ipak korisnik treba zapitati.

i7 nešto bolji

isto

isto 

To se i ja pitam ali nit ti nit ja necemo to okrenuti .

  Pa vidio sam to čim je izašlo. Video govori da su i5 3570K i FX slični u gamingu, da za mrvu je i5 brži generalno ali u praksi POTPUNO NEBITNO. A još samo da dodamo da je i5 3570K BRŽI od i7 2600K u igrama, osim u nekim iznimkama i sve je jasno. Nek mi neko samo kaže jel to onda vrijedi 50% novaca više ???? Spominjete neke profesionalne alate, ali ja nisam vidio nigdje po  svim ovim silnim recenzijama razliku koja opravdava 50% više novaca. Nisam pravio proračune ( a valjda ovi silni Intelaši koji imaju i7 jesu pa znaju ) jel se to nadoknadi u razlici potrošnje ako netko svaki dan radi intenzivno na računalu, ali to je nategnuto. Treba potrošiti jako puno, ali baš jaaaaako jaako puno struje da se nadoknadi 600kn, a uopće nije niti neka velika razlika u potrošnji i7 2600K i FX 8320 primjerice.

50% visa cijena nikad nije znacila niti ce ikad znaciti da procesor mora biti 50% bolji. Sto se kreces prema vrhu ponude to je razlika u performansama manja a u cijeni veca.

Gledaj, nije baš sve crno - bijelo kako ti gledaš. Tebi ne znači 320 sec renda, naspram 325 sec od FX-a (odakle si izvukao ove podatke?) Ajde neka imaš 3-4 sata materijala. Koliko će onda biti vremenska razlika? Postoji radno vrijeme, 8 sati. Tada tih navodnih 5 sec razlike vrijedi jako puno.

Čemu animozitet prema i7/i5? Možeš vidjeti da i sam imam FX-a, ali stani malo na loptu. Procesori se koriste za puno više stvari od igara i isplativost ne možeš gledati iz jednog kuta.

Sve 5, ali moras znat da je single threaded na strani i7, 3820 u mom slucaju i do 50%, kod igri koje ne skaliraju toliko varira.

Slazem se, svejedno vrlo malo aplikacija (narocito igre) koristi optimalno 4+ core cpu-e... dok dodje do optimizacije, ubode se vec 6 ili 8 core intel u isti socket.... bilo je price za 8core ivy bridge-e.

Potpuno se slažem sa atomicom, ova tema i sve vezano za usporedbu tih procesora je jedan veliki balkanski sindrom da se frajerčine sa intelom mogu hvaliti šta imaju u kompu. A u 90% slucajeva ne korsite ni 20% potencijala takvog procesora, ista stvar je i bila neki dan na linksovoj fejsbuk stranici, kada su objavili da je neki lik iz neznam odakle negdje sa mora kupio dvije titanice i stavio ih u sli, i odma su takozvani gejmeri i veliki znalci poceli pljuvati po tom covjeku tipa ono aaaa šta cemu to, samo preseravanje ovo ono, iskreno šta vas boli ona stvar sta ce to njemu, ocito je kupljeno sa razlogom i tocka. nema rasprave vise, boli me pedu za ostale i sta ostali imaju u kompu, ako imaju novaca nek kupe takvih 10 ako mogu. i da ne odem sa teme opet, definitnvo mislim da je fx isplativiji, a intel u ovom slucaju odabir za one ljude koji ga sa razlogom kupuju. za gaming je fx sasvim dovoljan.

Single threaded perfomanse su perfomanse jedne jedine jezgre. Odnosno stopa kojom neka CPU jezgra može žvakati instrukcije uz komplikacije koje uzrokuje sporost memorije.

To je zapravo pravi pokazatelj koliko jedna jezgra ima "konja pod haubom", dalje se sve manje-više svodi na množenje jezgri. Dobre single core perfomanse se prenose u dobre multicore perfomanse.

Problem sa paralelizacijom igara leži u sinkronizaciji. Glavna petlja jedne igre, koliko god ona bila razbijena na više paralelnih zadaća, je i dalje serijski proces u kojem računanje radnje A ovisi o rezultatu prethodne iteracije radnje B, a ako B još uvijek nije izračunat onda se mora čekati da se B izračuna. A kada se to dogodi onda zauzeće jezgre na grafu opadne, pa plačete na forumu kako igra X ne koristi dobro sve jezgre...

Mjerenje perfomansi nekog procesora se ne bi trebalo svesti na "uzmi igru X i izmjeri FPS". Postoji jako puno parametara koje možeš mjeriti. Igre su zapravo jedan od lošijih pokazatelja računske snage nekog procesora.

Hoćeš vidjeti koliko je neki software doista multithread optimiziran? Uzmi neki napredniji program za upravljanje procesima (process explorer, process hacker). Nađi proces koji želiš i izlistaj sve njegove threadove. Gledaj kako su threadovi raspoređeni po zauzeću CPU vremena. Često ćeš primijetiti jedan koji poprilično odskače od ostalih. E to je vjerojatno glavni thread. Tu ti igraju ulogu perfomanse pojedinih jezgri procesora. Kad god imaš N threadova od kojih jedan vremenski znatno odskače, single thread perfomanse postaju važne.

Zaključak, ako Intelovi procesori imaju bolje single core pefromanse to ne znači da zato imaju slabe multi core perfomanse, naprotiv i multi core perfomanse su im jednako dobre. Slabiji procesor može pobijediti jači samo ako ima više jezgri od jačeg i ako je zadaća koju obavlja takva da se može dobro rasporediti po svim jezgrama.

Pogresno. Gledajuci sa strane korisnika potpuno je nebitno koliko neki procesor ima jezgri. Slabiji procesor (u specificnom zadatku) nikad ne moze pobijediti jaceg jer onda taj procesor nije slabiji nego jaci i opet je jaci pobijedio slabijeg. Da li se posao obavio u jednoj ili deset jezgri, who gives a fuck.

Usporedba: trkaju se dva automobila na 10 kilometara i jedan pobijedi za 10 metara. Vlasnik automobila koji je izgubio kaze kako je njegov auto bolji jer ima samo 4 cilindra dok pobjednikov ima 6. Pa ko ti je kriv sto nemas i ti 6?

Sad cu na istom primjeru pobiti jedan drugi stav koji neki ponavljaju u ovoj temi. Opet se na istoj stazi trkaju dva automobila od kojih jedan kosta 10 000€ a drugi 20 000€. Onaj skuplji pobijedi za 10 metara. Vlasnik jeftinijeg smatra kako je njegov automobil bolji jer je duplo jeftiniji a skoro jednako brz. Nije. Ne moze nesto sto je skoro bolje biti bolje. Ko ti je kriv sto nemas novca za skupljeg.

Besmisleno je da korisnik usporedjuje performanse jedne jezgre. To je posao za inzenjere u razvojnim timovima procesora. Ono sto je bitno je procesor kao cjelina i sposobnost korisnika da izabere ono sto mu treba.

Pogotovo to dolazi do izrazaja kod procesora koji sluze kao alat tj. donose novac. Tu naoko male razlike u brzini a velike u pocetnom ulaganju u biti donose potpuno drukciji rezultat. Ako mi render na FX-u traje 12 sati a na i7 10 sati to znaci da sam vec za par dana rada razliku u cijeni isplatio a ostaje mi bolji procesor koji ce u buducnosti zaraditi puno vise novca nego sto to moze ovaj slabiji. 

Zasto se jednostavno ne napravi par testova, tipa super PI, cinebench 11.5 single i multi, rar filma 700 mb pa se ocjene realno perfomanse. Bas me zanima koliko sam bio u krivu kad sam rekao do 50% veće perfomanse, bio sam, u PI-u idu debelo preko 50... Neka neko odradi testove ako ima vremena i volje, a kad se vratim s posla, ja cu iste ponovit te cemo sve uporedit i stavit vise tocku mazanjem ociju tipa  ja imam 8 jezgri a ti svega 4... 

Tko kaže da ja gledam sa strane korisnika?

Sa strane korisnika procesori su misteriozne crne kutije čije su perfomanse neobjašnjive. To je dosadan pogled na procesor, pravi odgovori se dobivaju tek kad zaviriš ispod površine.

Ma da, sigurno je neka zavjera u pitanju ;)

Provjeri onda ovdje: http://www.cpu-world.com/Compare/439/AMD_FX-Series_FX-8320_vs_Intel_Core_i7_i7-2700K.html

Ili ovdje: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-2600K-vs-AMD-FX-8320

U biti mozes gdje hoces.

EDIT: Jos me neke stvari zanimaju. Zasto si bas uzeo 2600K za usporedbu? Zasto nisi uzeo 2700K ili 3770K koji su bolji procesori a uz sve to su i jeftiniji? Da bi mogao s jacim argumentima govoriti ljudima kako su budale? Integriranu grafiku nigdje ne spominjes u usporedbi cijena. Ne spominjes ni cinjenicu da za stabilno postic dobar clock na FX-u treba kupiti maticnu od 1000kn dok se 2600K clocka bolje na maticnoj od 500Kn i sa duplo jeftinijim hladnjakom. Sve to, pa i potrosnja u nekom normalnom periodu eksploatacije procesora (2-3 godine) cine FX 8320 skupljim procesorom od boljeg 2600K koji vec 2 godine kod mene radi na 4.8 24/7 sa hladnjakom od 300kn.

Ja mislim da si ti pogrijesio sto nisi kupio FX 6300 od kojeg je FX 8320 50% skuplji a u gamingu, koji ti je ocito jedini bitan, tek nijansu bolji. To je best buy gaming procesor a ne FX 8320. Nas koji imamo drukcije poimanje vrijednosti hardwarea i ekonomije mozes slobodno i dalje nazivati budalama. 

Tako to ide u praksi da, no možda i ne bi bila ista cijena več malo manja ali uglavnom koštal bi znatno više to sigurno.No ja bi to usporedil na drukčiji način, pa sad ti procjeni šta je opčenito neusporedivo bolje rješenje samo nemoj dugo razmišljat fučkaj ga.

FX-iksonja+120gb SSD = 2260kn

http://www.protis.hr/products/details/ssd-sata-iii-120-gb-intel-330-25-ssdsc2ct120a3k5/56495

http://www.protis.hr/products/details/amd-cpu-desktop-fxseries-x8-8320-35ghz-16mb-125w-am3-box/64129

i7 3770 = 2300kn

http://www.protis.hr/products/details/procesor-intel-core-i7-3770/56649