Time Till Open Source Alternative

-'vizionarstvo' (za ćorave..).. jer soft biz glavnih igrača kao ms, adobe, acad, corel (popularne desktop pc apps) ili oracle-ibm.. idu prema uslugama, npr win-đabe-free .. ali ne baš, tj umjesto naplate (jednokratne) za licencu, promjena poslovnog modela na mjesečnu naplatu usluge, adobe-cc ili mso365, platiš-imaš.. kao mobitel-iptv.. nema problema s piraterijom i sl. i važnije, x-puta veća zarada nego s jednokratnom prodajom licence. To je razlog zašto glavni igrači closed-softa idu na usluge, pa čak i paradox (vs linux, vječni killer winsa.. samo što nije) ms zapravo ubija os, ne želi ga, radije da juzer koristi linux-android, nešto deseto za što ms neće imati trošak-support, kao browseros.. tj samo je važno da juzer ima neko računalo-client-internet.. ostalo radi cloud od vm-a za os do klasičnih appsa kao mso. Oni to žele, oni guraju, ne foss, ne opensource, ne linux ili alternativa.. nego komercijala koja time smanji trošak (održavanje) i poveća zadadu prodajući isto mjesečno više puta.. godišnja pretplata je u rangu cijene licence za os pa dudmath koliko će im po novom modelu juzer platiti, kao da svake godine kupi novi win-licencu bez razlike koliko prosječno računalo traje (obično +10god..) ili u usporedbi s ms ciklusima izlaska osa 5g ili officea 3g uz 3 istovremene verzije što daje 9-15 godina korištenja nakon čega je soft mrtav tj zakonski supoort 5-7god naviše za sve što se proizvodi a to s uslugom nestaje jer se ne prodaje soft (koji se ni inače ne prodaje nego pravo na korištenje, ograničeno..)..

+ osnovne poluge koje ne ovise o opensourceu, kao što ni cocacola ili bilo koji tm-copyright s tim nema problema u smislu konkurecnije.. recimo vlasništvo nad standardima, fontovima, kodecima, .. sve što radiš s bilo kojim uređajem, nije važan os, nego standardi-protokoli i vlasništvo nad njima, npr mp3 ili sam logotip recimo DVDa koji ako želiš staviti moraš vlasniku platiti tantijeme za logo-brand-upotrebu.. ms tu ima razna vlasništva, kao i ibm, oracle.. copyright itd i time su mirni, tj nije više cilj štititi os ili neku app nego isti cilj postigneš logotipom ili fontom, kodekom.. a tko želi legalno koristiti ili bazira biz (komercijala) mora to platiti, kao npr razlika između acorbata i readera za pdf, reader je đabe editor je skup.. pa tko god želi krerirati plaća, dok je juzeru manje-više đabe.

-nije to dakle neko vizionarstvo, nije to nešto što je zbog jačanja alternative ili opensourcea, naprotiv, closed-it-biz-brandovi su toliko jaki da praktički ne postoji konkurencija, par velikih imaju sve.. pri tome je nevažno hoćeš li ti sklepati apps recimo novi skype-whatapp.. nego ako koristiš font plaćaš, ako koristiš logo plaćaš.. ako želiš navesti da si kompatibilan s w10-11 plaćaš itd.. tad neovisno daješ li đabe ili komercijalno plaćaš vlasnicima dok oni zarađuju ne radeći ništa, ne nude novi bolji borwser (kao ie-egde, uzmu chrome..) word, excel, tamaguči-tetris.. što god plaćaš im 'porez' jer koristiš nešto od protokola, servisa, ili samo ime kao ms-ibm-oracle-adobe itd..