Zanima me 3D monitori do 2000 kn MAX (Imam American Express pa mogu uzeti na rate :)
Prvo bi uzeo monitor pa poslje tek Nvidia naocale.
Imate kakvu preporuku? :)
Zanima me 3D monitori do 2000 kn MAX (Imam American Express pa mogu uzeti na rate :)
Prvo bi uzeo monitor pa poslje tek Nvidia naocale.
Imate kakvu preporuku? :)
Za tu cijenu ćeš teško negdje naći i rabljenog , a kako ćeš onda novog
Uzmi lgev 3d cinema monitor. Kosta 1600 kn i dobis naocale.
EVO, najbliže tvojoj cifri a da ima kakav takav kvalitet. Samsung S23A700D
Nevalja aktivni 3d...
Slazem se, propala tehnologija. Lg je poceo s pasivnom i sad i ostali idu na to i izbacuju aktivnu. Previse nedostataka.
Ne bih pasivni naravno. Nego neki koji je kompatibilan sa Nvidia 3D Vision naocalama :)
ja ti samo ocu rec da je to bezveze jer gledaj. to je aktivna tehnologija(ta polako propada jer proizvođaci sve vise rade pasivnu). kosta monitor oko 2500 kn i taj 3d vidion oko 1300 kn, ukupno 3800 kn. lg pasivni monitor kosta 1600 kn za 22" i dobijes naocale, isprobo sam ga, hebeno izgleda. neznam zasto neces to.
Sry sta upadan ali neznan odakle vam te informacije da aktivna tehnologija 3d propada...ciste gluposti aktivne su puno bolje,skoro svaka marka ga koristi bar sta se tice tv-a osim lg-a jedina mana sta je malo skuplji ostalo je sve na aktivnoj strani....
Sry sta upadan ali neznan odakle vam te informacije da aktivna tehnologija 3d propada...ciste gluposti aktivne su puno bolje,skoro svaka marka ga koristi bar sta se tice tv-a osim lg-a jedina mana sta je malo skuplji ostalo je sve na aktivnoj strani....
Nista nije na strani aktivnog 3Da, više je zamarajuće, skuplje, teže i veće naočale...
Što misliš zašto se u kinima koristi isključivo pasivni 3D?
Zamarajuce su i jedne i druge nemos ih gledat povise 2-3 sata zaredon bar u mon slucaju,skuplje jesu to da ali od ove godine samsung ima cvike koji niti su skupe (oko 180kn) a bome i lagane su dosta,inace radinu ducanu di prodajem tv i ostale svastarije i iman prilike svaki dan provat jednu i drugu tehnologiju tako da znan o cemu prican.....sta se tice kina neznan zasto koriste pasivne vjetovatnije im je jeftinije i nece zalit para ako in ko ukrade cvike xD
Sry sta upadan ali neznan odakle vam te informacije da aktivna tehnologija 3d propada...ciste gluposti aktivne su puno bolje,skoro svaka marka ga koristi bar sta se tice tv-a osim lg-a jedina mana sta je malo skuplji ostalo je sve na aktivnoj strani....
dobro sam se nasmijao, naocale su im od 300-700 kn a televizori su preskupi isto.
Zamarajuce su i jedne i druge nemos ih gledat povise 2-3 sata zaredon bar u mon slucaju,skuplje jesu to da ali od ove godine samsung ima cvike koji niti su skupe (oko 180kn) a bome i lagane su dosta,inace radinu ducanu di prodajem tv i ostale svastarije i iman prilike svaki dan provat jednu i drugu tehnologiju tako da znan o cemu prican.....sta se tice kina neznan zasto koriste pasivne vjetovatnije im je jeftinije i nece zalit para ako in ko ukrade cvike xD
na kativnom dobio mucnine nakon 15 minuta, na pasivnom doma odgledo 4 filma zaredom, svaki traje oko 2 sata, ukucani gledali samnom i nikakvih problema, prijatleji isto, nikakvih problema nitko. ove pasivne kostaju 5 kn komad. daj mi objasni koja je prednost aktivnog 3d-a? jer kolko ja vidim bas je i nema jel.
http://www.samsung.com/sg/consumer/tv-audio-video/television/tv-accessories/SSG-4100GB/ZD?subsubtype=3d-glasses evo ti primjer naocala najosnovniji model znaci cijena sitnih 20 dolara,niti su glomazne kao sto kaze kolega niti su skupe i sta je najbolje a vjerovatno nisi zna univerzalne su za sve modele koji koriste aktivne naocale....kao drugo to sta ti imas mucnine nakon 15 min kod aktivnih to je samo do tebe da je tako kod svih bile bi zabranjene u prodaji tako da.....prednosti aktivnih naocala su te sta svako oko zasebno vidi punu HD razlucivost iliti rezoluciju i sta se moze gledat iz apsolutno svih kuteva bez gubljenja na kvaliteti 3d-a,ne kazem ja da pasivne nevaljaju dapace to mi se najvise i svida kod lg-a ali puno je lipsa slika i cistija kod aktivnog.....to je samo moje misljenje, ti mozes imat svoje tako da ostat cemo na tome
http://www.samsung.com/sg/consumer/tv-audio-video/television/tv-accessories/SSG-4100GB/ZD?subsubtype=3d-glasses evo ti primjer naocala najosnovniji model znaci cijena sitnih 20 dolara,niti su glomazne kao sto kaze kolega niti su skupe i sta je najbolje a vjerovatno nisi zna univerzalne su za sve modele koji koriste aktivne naocale....kao drugo to sta ti imas mucnine nakon 15 min kod aktivnih to je samo do tebe da je tako kod svih bile bi zabranjene u prodaji tako da.....prednosti aktivnih naocala su te sta svako oko zasebno vidi punu HD razlucivost iliti rezoluciju i sta se moze gledat iz apsolutno svih kuteva bez gubljenja na kvaliteti 3d-a,ne kazem ja da pasivne nevaljaju dapace to mi se najvise i svida kod lg-a ali puno je lipsa slika i cistija kod aktivnog.....to je samo moje misljenje, ti mozes imat svoje tako da ostat cemo na tome
je je tako je samsung i shebo ljude, kao ide reklama full hd 3d a kad ono kur*ina, to je bilo samo na najskupljim a na ostalima isti ko na pasivnim od lg-a. sere mi se vise, a razliku uopce nisam vidio tako da... a ja jos govorim o 2011 seriji, kad pogledamo 212 seriju lg televizora i kakvu tehnologiju 3d-a imaju, samo debil bi kupio aktivni 3d. ono bljeskanje pred ocima je uzas. a pasivne naocale ni ne osjetis na glavi.