Bojno polje Fukushima I

Da imamo sreće.

Mislim, što bi se trebalo nešto u Krškom dogoditi pa da onda konstantiramo kako je NE opasna? Ako ulazi tanker sa naftom u Jadransko more, on predstavlja veliku opasnost, bez obzira jel se dogodila ekološka katastrofa ili ne i tako on mora biti tretiran.

Osobno vjerujem da su Japanci puno kompetentniji od naših ljudi u održavanju nuklearki jer ih imaju daleko više nego mi. Ja se bojim pomisliti što bi se dogodilo da je Fukushima u Hrvatskoj bila. Vjerojatno bi nakon eksplozije sazvali sijednicu Sabora na kojoj bi vladakući konstantirali kako je to oporba sabotirala i da je to sve samo obmana komunista da ovu vladu prikažu nesposobnom.

A teze o nuklearki u ZGu... Mislim, ozbiljno... Recimo da se nešto dogodi. Ne mora čak biti niti neki inicdent, već više radi prevencije. I što onda? Gdje ćeš evakuirati milijun ljudi? U Gospić? A glavni grad natrag u Varaždin prebacit, jel?

Dijelom si u pravu - nogometna liga s 20 klubova i 10 milijuna registriranih igrača sigurno je jača od nogometne lige od 10 klubova i 1000 registriranih igrača.

Isto tako, kad imaš 50 i kusur nuklearnih rektora i odgovarajuću visoku razinu tehničke naobrazbe imaš i više stručnjaka od nekoga tko ima u vlasništvu pola nuklearnog reaktora i sukladno tome daleko manji broj tehnički obučenog ljudstva za upravljanje njima. 

Međutim - ja ne vidim nikakav razlog, ako odbacimo šovinističke i kompleksaške teze o "balkancima" kao posebnom šuftu, zbog kojega slovenski ili hrvatski tehničar ne bi mogao po stručnosti i odgovornosti biti jednak bilo kojem drugom tehničaru u Japanu, Americi, Francuskoj ili bilo gdje drugdje?

Pa upravo činjenica da je Fukushima (i druge japanske NE iz tog doba i tog dizajna) imala u radnom vijeku više incidenata, a NE Krško samo jedan minorni i to koji su zabunom prijavili ECURIE-u iako su ih ovi "špotali" jer se tako mali incidenti ni ne prijavljuju, govori da se ne radi o "sreći".

NE Krško je daleko bolja i suvremenija elektrana od Fukushime i brojnih drugih japanskih NE, plus što se nalazi na neusporedivom sigurnijem mjestu od bilo koje japanske NE. 

Dakle, nije "by chance", nego "by design".

Sto se lociranja nuklearki tice mislim da bi najpostenije bilo onima koji su ZA staviti ih u dvoriste. I onda je provincijalac neko iz zadra kad mu proroci iz zagreba zele napraviti nuklearku na Viru?

pa znaš kaj odreci se ti struje i onda nećemo trebati nuklearku

Ja imam samo jedan savjet za sve koji se ponose sobom kaj se bore protiv

1. Nemojte koristiti struju uopće u životu
2. nemojte se voziti autom (zagađujete zrak), nemojte se voziti tramvajem (zbog struje koja je potrebna da vas voze, zagađuju zrak ili nedaj bože grade NE)
3. nemoj korisititi ama baš ništa što nisi sam napravio i uzgojio

NE je sigurnija o bilo koje elektrane (upravo zbog opasnosti koje su povezane sa NE)

da sutra zatvore sve NE, cijena struje bi skočila 500% odmah

• fosilne elektrane zagađuju zrak ispušnim plinovima
• hidro elektrane uništavaju desetke kilometara zemljišta koje moraš pretvoriti u jezero
• vjetro elektrane su slabašne i ovise o vjetru
• solarne - to je dječja igra za ono što nam danas treba
• fuzijske - SF - pitanje je da li ću ja doživjeti da to vidim, ali fuzijske opet spadaju pod NE (znači one otpadaju)

Što nam onda ostaje?

Da ugasimo sva svjetla i vratimo se u mračni srednji vijek?

Ma ne, ja samo smatram da Zg kao najveci potrosac, a uzmemo li u obzir gubitke prilikom transporta zasluzuje svoju nuklearku. recimo na bundeku bi bilo skroz ok. Cemu nuklearke graditi u turistickim regijama i potkopavati ono jedino na cemu ova drzavica zivotari? Oni dolje imaju novca pa nek si kupuju struju. Ako ih pitas vjerujem da ce im draza biti ta solucija. U krajnjoj liniji i ovako je placaju.

Uzmi Google maps.

BTW - gdje bi ti gradio elektranu, bilo koju - 2000 km od grada koji napaja? Ne ide to tako, barem ne dok se ne opskrbimo supravodičima umjesto bakra i aluminija koji sada koristimo za tu namjenu.

Ovo s Bundekom je, naravno glupost, ali ja sam apsolutno za to da se NE ne gradi na turističkim lokacijama, ne zbog toga što je opasna, već stoga što je turisti mogu percipirati kao opasnu.

Bilo gdje u blizini ZG je ok, naravno, ako je teren odgovarajući i ako stvarno treba zadovoljiti energetske potrebe ZG.

Ako, pak, struja ide u Slavoniju, Dalmaciju, ili negdje drugdje, bilo bi neracionalno zbog gubitaka u transportu graditi je toliko daleko od mjesta gdje će se el. energija u njoj proizvedena trošiti.

Ma daj ne drobi, pa NE na bundeku je manje opasna od jakuševačkog smetlišta. , i svih onih rafinerija na žitnjaku

A jel vi znate od čega živi švicarska?

njemačka i francuska joj zlatom plačaju da im iskrcaju svoje smeće

to isto smeće švicarci spale u svojim TE i struju prodaju tim istim švabama i francuzima

znači duplo im uzmu love.

Kod nas bi na to skočili svi, bilo kuda samo ne kod nas je politički moto svake općine

Normalno, ko po obicaju, uocio sam dobru temu prekasno, no sto je tu je. Zelio bi samo zahvaliti profesoru na clanku i osobnom sudjelovanju na forumu, gdje imamo mogucnost dobiti strucan odgovor na pitanja.

Trenutno nemam ni jedno, nazalost :-D

Ja bih eliminirao sadašnji sadržaj (dakle ne preselio) i nuklearku sagradio na Markovom trgu. Takva prenamjena bi umanjila štetnost lokacije za širi okoliš i ljude.

U zagrebu je navječe opterečenej i potrošnja, pa je logično da bude tamo.

kako je netko reko, švicarci imaju u centru Beča TE na otpad pa nije nikakav problem, da se to kod nas napravi svi bi imali šta za reč.

Pa manje štetna sigurno bi bila nego što su štetni oni koji su sada na markovom trgu.

khm?

  Gdje nam je sada moderator da recenzira ovu gomilu?

Ali ovaj post je dotaknuo srž, čini mi se.

Ako ovako nastavimo, što se energije tiče, samo fuzija je rješenje (btw. fuzioni reaktor već radi, neka me prof Šimić ispravi ako imam krivu informaciju), jer naša glad za energijom nema granica.

Samo, zamislimo što bismo napravili ovoj nesretnoj planeti sa neograničenom količinom gotovo besplatne energije, kada smo je već dobro načeli sa naftom po 120$/barel.

Bog nam nije dao ovu planetu da uživamo u njoj, to je mračni srednji vijek u glavama onih koji tvrde da "napredak" nema alternative. A "napredak" je stalni rast, od stanovništva do stjecanja materijalnih dobara, potrošnje svega per capita, pa i energije.

Problem je što ova planeta ima svoju dimenziju, pa i naš rast ima granice. Osim toga, još dugo nećemo biti u stanju kontrolirati klimu (daj Bože nikada), pa ćemo sami pomaknuti ovu nježnu ravnotežu na način da će nas nestati kao da nas nikad nije ni bilo.

Ionako smo evolucijski hir, a gledajući povijest Zemlje postojimo samo 2 sekunde od 24 sata njene povijesti.

Joj da, zajeb

Tj. u austriji u Beču ima isto TE na otpad http://www.industcards.com/wte-austria.htm

http://www.wtert.gr/downloads/Spittelau.pdf

I opet ljudi žive s tim, riješi se donekle problem smeća, el. energije i toplinske energije. tako nešto treba u našim gradovima

  Hm,hm... da vidimo, spalionica puštena u rad 1971., filteri (skraberi) ugrađeni 1989.! Nije loše, 18 godina dioksina...A opet, dva puta sam tamo bio u međuvremenu, Bogu hvala živ i zdrav!