Dobro da mu nisu još "što dodali" uz samo ovu godinu...
A zašto on ide u zatvor?
Servisa poput MU ima tona. Što su developeri servisa krivi? Nit je on vlasnik, nit je on postavljao sadržaj.
Nisam pravnik niti se razumijem u te pravne fore, ali ovaj dio "Nomm je, naime, sudjelovao u izradi Megauploada, servisa za razmjenu datoteka vlasnika Kima Dotcoma, zbog kojeg su svi skupa optuženi za kršenje autorskih prava..." mi je nelogičan. Po toj "logici" bi mogli osuditi proizvođače oružja za genocid, masakr i proizvođače automobila za prometne nesreće i ubojstva jer eto oni su proizveli to sredstvo kojim je počinjen zločin...
Nisam pravnik niti se razumijem u te pravne fore, ali ovaj dio "Nomm je, naime, sudjelovao u izradi Megauploada, servisa za razmjenu datoteka vlasnika Kima Dotcoma, zbog kojeg su svi skupa optuženi za kršenje autorskih prava..." mi je nelogičan. Po toj "logici" bi mogli osuditi proizvođače oružja za genocid, masakr i proizvođače automobila za prometne nesreće i ubojstva jer eto oni su proizveli to sredstvo kojim je počinjen zločin...
Slažem se s tobom, ali tko zna koja je bila njegova uloga u toj cijeloj priči. U članku je premalo informacija i možemo samo nagađati.
Možda su bili partneri i dijelili ilegalno stečenu zaradu.
Zatvorite i cukndreka onda jer je teroristima omogucio nacin za chat!
--------------------------------------------------------------------------------------------
Nisam pravnik niti se razumijem u te pravne fore, ali ovaj dio "Nomm je, naime, sudjelovao u izradi Megauploada, servisa za razmjenu datoteka vlasnika Kima Dotcoma, zbog kojeg su svi skupa optuženi za kršenje autorskih prava..." mi je nelogičan. Po toj "logici" bi mogli osuditi proizvođače oružja za genocid, masakr i proizvođače automobila za prometne nesreće i ubojstva jer eto oni su proizveli to sredstvo kojim je počinjen zločin...
Mislim da se tu ide na onu foru kao i kod programera zloćudnog softwarea ili kod vlasnika torrent siteova.
Nisam pravnik niti se razumijem u te pravne fore, ali ovaj dio "Nomm je, naime, sudjelovao u izradi Megauploada, servisa za razmjenu datoteka vlasnika Kima Dotcoma, zbog kojeg su svi skupa optuženi za kršenje autorskih prava..." mi je nelogičan. Po toj "logici" bi mogli osuditi proizvođače oružja za genocid, masakr i proizvođače automobila za prometne nesreće i ubojstva jer eto oni su proizveli to sredstvo kojim je počinjen zločin...
Slažem se s tobom, ali tko zna koja je bila njegova uloga u toj cijeloj priči. U članku je premalo informacija i možemo samo nagađati.
Možda su bili partneri i dijelili ilegalno stečenu zaradu.
Zar nije s Megauploadom bila neka caka da su oni koji su stavljali sadržaj koji se najviše downloadao ili tako nešto, da su od Megauploada čak dobivali novac? Ne sjećam se kako je to funkcioniralo, no nema veze - osoba koja je sve to programirala bila je ne samo dobro upućena za što se njezin kôd koristi, nego je bila autor logike sajta. Znači, ta osoba nije napravila neki općeniti softver koji se "slučajno" iskoristio za ilegalne aktivnosti, nego je ciljano izradila softver kojem je svrha, između ostalog, financijski nagraditi one koji su najviše piratizirali. Tako da tu ne vrijedi ta analogija s proizvođačem oružja za genocid. Može se sad taj programer vaditi da je samo radio ono što mu je Dot.com rekao, no nitko mu neće vjerovati da nije znao čemu služi to što radi. 
...soba koja je sve to programirala bila je ne samo dobro upućena za što se njezin kôd koristi, nego je bila autor logike sajta. Znači, ta osoba nije napravila neki općeniti softver koji se "slučajno" iskoristio za ilegalne aktivnosti, nego je ciljano izradila softver kojem je svrha, između ostalog, financijski nagraditi one koji su najviše piratizirali. Tako da tu ne vrijedi ta analogija s proizvođačem oružja za genocid....
Kako ta logika ne vrijedi za proizvođača oružja? Oni inače misle da se njihovo oružje koristi za sadnju cvijeća i pri kuhanju? Dvostruki standardi...
Upravo taj algoritam o kojem pričaš,nitko ne kaže da je taj algoritam za popularnost napravljen da daje prednost ilegalnom softveru.To opet nije krivica programera.Jer eto mogao je na megauploadu upravo legalan softver biti popularan.To što nije,nije krivica programera.
Krivica programera je IMHO jedino ako je on na timskim sastancima tijekom razvoja zagovarao piratizaciju.
...soba koja je sve to programirala bila je ne samo dobro upućena za što se njezin kôd koristi, nego je bila autor logike sajta. Znači, ta osoba nije napravila neki općeniti softver koji se "slučajno" iskoristio za ilegalne aktivnosti, nego je ciljano izradila softver kojem je svrha, između ostalog, financijski nagraditi one koji su najviše piratizirali. Tako da tu ne vrijedi ta analogija s proizvođačem oružja za genocid....
Kako ta logika ne vrijedi za proizvođača oružja? Oni inače misle da se njihovo oružje koristi za sadnju cvijeća i pri kuhanju? Dvostruki standardi...
Ti nikad nisi čuo za obranu oružjem?
Upravo taj algoritam o kojem pričaš,nitko ne kaže da je taj algoritam za popularnost napravljen da daje prednost ilegalnom softveru.To opet nije krivica programera.Jer eto mogao je na megauploadu upravo legalan softver biti popularan.To što nije,nije krivica programera.
Ako se to odnosilo na moj post, onda mogu samo reći da nisi pažljivo pročitao što sam napisao.
Kako ono "najdemokratskija" drzava na svijetu?
Zanimljivo da i zaposlenici odgovaraju za posao za koji su placeni. Jako je dobar komentar sa oruzjem!
Zanimljivo da i zaposlenici odgovaraju za posao za koji su placeni. Jako je dobar komentar sa oruzjem!
Proizvodnja i distribucija oruzja je dobro regulirana zakonom. Ako proizvedem oruzje i prodam ga teroristima, takodjer cu zavrsit u zatvoru.
odvjetnik mu je za čisti K, sramota, to se sve vrtilo na intel procesoru i windowsima, te ajmo intel i microsoft u čuzu. Koja debilana nemoš vjerovat
Ti nikad nisi čuo za obranu oružjem?
Naravno da jesam. Samo što se to isto oružje koje je proizvedeno za obranu koristi i za ubijanje nedužnih civila. Vođeni istom tom logikom možemo u zatvor strpat i ljude koji su napravili bittorrent jer se njihov software koristi za distribuciju ilegalnih sadržaja. Ili recimo i sam Microsoft jer je Ivica poslao Perici crack za Call of Duty preko Skype-a... To nije logika, tu nema logike uopće.
Zar nije s Megauploadom bila neka caka da su oni koji su stavljali sadržaj koji se najviše downloadao ili tako nešto, da su od Megauploada čak dobivali novac? Ne sjećam se kako je to funkcioniralo, no nema veze - osoba koja je sve to programirala bila je ne samo dobro upućena za što se njezin kôd koristi, nego je bila autor logike sajta. Znači, ta osoba nije napravila neki općeniti softver koji se "slučajno" iskoristio za ilegalne aktivnosti, nego je ciljano izradila softver kojem je svrha, između ostalog, financijski nagraditi one koji su najviše piratizirali. Tako da tu ne vrijedi ta analogija s proizvođačem oružja za genocid. Može se sad taj programer vaditi da je samo radio ono što mu je Dot.com rekao, no nitko mu neće vjerovati da nije znao čemu služi to što radi.
To su sve nagađanja, on je mogao ali nije morao znati. Ako algoritam pogoduje popularnom sadržaju to ne znači da pogoduje ilegalnom, algoritam tretira sav sadržaj jednako. To što nitko nije vodio brigu o tome što ljudi uploadaju nije programerova briga. Po onome što znamo on je potpuno nevin.
Nemogu da vjerujem "odbrana oružijem" i ta sranja u 2015 god . . . ide ovaj svijet prema deathmatch-u
###A što se tiče programera kod nas ima jedan stari izlizani vic čak su ga i snimili, ide otprilike ovako
Mujo/Haso/Suljo na sudu i pita ga sudija:
[Sudija] Mujo da li je istina da proizvodite ilegalno rakiju?
[Mujo] Druže sudija nije istina, to narod laže.
[Sudija] Ali kažu da vi to znate i našli su vam svu potrebnu opremu, Kazan, kace, flaše itd. u podrumu.
[Mujo] Znate šta druže sudija, Osudite me i za silovanje.....
[Sudija] Zašto bi vas osudili na silovanje ????
[Mujo] I zato imam svu potrebnu opremu..
###
Ovaj vic opisuje i ovo sranje sa programerom, po to istoj logici bi mogli pohapsit sve iz Googlea, fb, binga i ostale bagre zato što oni zarađuju na reklami i za legalan i za ilegalan sadržaj i jedan i drugi se nalaze na prvim stranama svih pretraživača.
I ako nastavimo takvom logikom svako bi mogao tužiti i slične googleu jer ako ja tražim npr. neki program i on mi ponudi piratluk(na tim stranicama nigdje nepiše da je to piratluk) i ja to skinem, usput skinem i koji virus uz crack koji napravi kupus od mojih podataka (recimo da su mi važini) Ko je tada kriv, JA, CRACKER, ovo dijete što drži neki blog za dowenload priatluka, ili google koji mi je dao link na stranicu na kojoj i on zna da je piratizirana i dao mi je taj link jer je od onog djeteta dobio koji dolar. I jedini koji je zaradio u ovoj grupi je google, ono derište( ako kliknem na travilijan itd.. a necu), ko je izgubio, JA, firma tog programa, i ovaj CRACKER jer je samo jednom prodo svoj crack a derište ga daje za badava.
Može se nać milion poređenja, ko plaća kaznu ako ja vozim 200 km/h a ograničenje 50 km/h, Vozač, Auto, Inžinjer koji nije stavio blokadu na 50 km/h koji je svjestan da u 99,9 % država maksimalna brzina do 150 km/h i on idalje konstruiše auto da ide do 300 km/h i prodaje ga samo zato jer raja voli da vozi preko ograničenja (isto što voli skidat priratluk) da li bi on trebao ić u hapsu godinu dana...
Ovaj Dot. i njegov programer krivi su ako nisu htjeli da daju podatke od korisnika za koje se utvrdi da imaju ilegalni sadržaj, kad smo već kod ilegalnog sadržaja svaki put bi sud trebao da odlučuje da li je nešto ilegalno, piratluk ili legalna kopija korisnika i tek onda da se Brišu ili ne brišu te datoteke, to je imovina, vlasništvo i niko nema pravo osim suda da mi ga pipa bez dozvole.
Zar nije s Megauploadom bila neka caka da su oni koji su stavljali sadržaj koji se najviše downloadao ili tako nešto, da su od Megauploada čak dobivali novac? Ne sjećam se kako je to funkcioniralo, no nema veze - osoba koja je sve to programirala bila je ne samo dobro upućena za što se njezin kôd koristi, nego je bila autor logike sajta. Znači, ta osoba nije napravila neki općeniti softver koji se "slučajno" iskoristio za ilegalne aktivnosti, nego je ciljano izradila softver kojem je svrha, između ostalog, financijski nagraditi one koji su najviše piratizirali. Tako da tu ne vrijedi ta analogija s proizvođačem oružja za genocid. Može se sad taj programer vaditi da je samo radio ono što mu je Dot.com rekao, no nitko mu neće vjerovati da nije znao čemu služi to što radi.
To su sve nagađanja, on je mogao ali nije morao znati. Ako algoritam pogoduje popularnom sadržaju to ne znači da pogoduje ilegalnom, algoritam tretira sav sadržaj jednako. To što nitko nije vodio brigu o tome što ljudi uploadaju nije programerova briga. Po onome što znamo on je potpuno nevin.
Upravo to sam i ja rekao.
Ti nikad nisi čuo za obranu oružjem?
Naravno da jesam. Samo što se to isto oružje koje je proizvedeno za obranu koristi i za ubijanje nedužnih civila. Vođeni istom tom logikom možemo u zatvor strpat i ljude koji su napravili bittorrent jer se njihov software koristi za distribuciju ilegalnih sadržaja.
Kakve to dvoje veze ima s Megauploadom? Ovaj programer i Kim nisu na optuženičkoj klupi jer su stvorili sajt za dijeljenje datoteka preko kojeg se mogu i nelegalno dijeliti datoteke zaštićene copyrightom, nego jer su stvorili sustav koji je financijski nagrađivao piratiziranje. To bi u analogiji s oružjem bilo tipa da je to oružje certificirano za terorističke napade.
Ako on nije morao znati, onda nije mogao napisati takav algoritam. Nemoj vrijeđati inteligenciju sposobnog programera. Svjesno su radili to što su radili i za to će snositi posljedice. Ponovno - njihova situacija nema veze s pukim dijeljenjem datoteka, kao što je slučaj s Dropboxom ili BitTorrentom.
Ovaj Dot. i njegov programer krivi su ako nisu htjeli da daju podatke od korisnika za koje se utvrdi da imaju ilegalni sadržaj, kad smo već kod ilegalnog sadržaja svaki put bi sud trebao da odlučuje da li je nešto ilegalno, piratluk ili legalna kopija korisnika i tek onda da se Brišu ili ne brišu te datoteke, to je imovina, vlasništvo i niko nema pravo osim suda da mi ga pipa bez dozvole.
Eto još jednog koji ne kuži razliku između Dropboxa i Megauploada.
Uporno se u komentarima od Megauploada pokušava napraviti Dropbox, a situacija je posve drugačije. Potražite vijesti tamo od vremena kad su uhitili Kima. Npr. ovo: http://www.bug.hr/vijesti/brojni-dokazi-protiv-kima-dotcoma/129192.aspx, http://www.bug.hr/vijesti/jos-tuzbi-megaupload/131821.aspx
...zajedničku tužbu američkom sudu kojom optužuju Kima Dotcoma da je putem ovog servisa potpomagao, ohrabrivao, ali i profitiraood piratske razmjene njihovih filmova ...
Takve su aktivnosti potaknute financijskom politikom samog servisa, koji je novčano nagrađivao korisnike čiji je sadržaj preuzet više od 10.000 puta, što upućuje na masovno piratstvo.
To su sve nagađanja, on je mogao ali nije morao znati. Ako algoritam pogoduje popularnom sadržaju to ne znači da pogoduje ilegalnom, algoritam tretira sav sadržaj jednako. To što nitko nije vodio brigu o tome što ljudi uploadaju nije programerova briga. Po onome što znamo on je potpuno nevin.
Upravo to sam i ja rekao.
Taj sustav je rađen s jednim jedinim ciljem.
Ja bih prije povukao usporedbu sa nekim tko se u podrumu igra Heisenberga - iako taj "netko" direktno ne prodaje meth, kako god da okreneš, radi ilegalnu radnju.
Kakve to dvoje veze ima s Megauploadom? Ovaj programer i Kim nisu na optuženičkoj klupi jer su stvorili sajt za dijeljenje datoteka preko kojeg se mogu i nelegalno dijeliti datoteke zaštićene copyrightom, nego jer su stvorili sustav koji je financijski nagrađivao piratiziranje. To bi u analogiji s oružjem bilo tipa da je to oružje certificirano za terorističke napade.
Znači taj sustav je nagrađivao samo u slučaju piratskih datoteka preuzetih više od 10.000 puta a ako je datoteka bila legalna onda ne bi dobio nagradu?
Ovaj Dot. i njegov programer krivi su ako nisu htjeli da daju podatke od korisnika za koje se utvrdi da imaju ilegalni sadržaj, kad smo već kod ilegalnog sadržaja svaki put bi sud trebao da odlučuje da li je nešto ilegalno, piratluk ili legalna kopija korisnika i tek onda da se Brišu ili ne brišu te datoteke, to je imovina, vlasništvo i niko nema pravo osim suda da mi ga pipa bez dozvole.
Eto još jednog koji ne kuži razliku između Dropboxa i Megauploada.
A koja je razlika između megauplaoda i uploaded.net koji najnormalnije radi pun piratiziranog sadržaja? Šta zato šta ne daju nagradu za skidanje su ok?
Uporno se u komentarima od Megauploada pokušava napraviti Dropbox, a situacija je posve drugačije. Potražite vijesti tamo od vremena kad su uhitili Kima. Npr. ovo: http://www.bug.hr/vijesti/brojni-dokazi-protiv-kima-dotcoma/129192.aspx, http://www.bug.hr/vijesti/jos-tuzbi-megaupload/131821.aspx
...zajedničku tužbu američkom sudu kojom optužuju Kima Dotcoma da je putem ovog servisa potpomagao, ohrabrivao, ali i profitiraood piratske razmjene njihovih filmova ...
Takve su aktivnosti potaknute financijskom politikom samog servisa, koji je novčano nagrađivao korisnike čiji je sadržaj preuzet više od 10.000 puta, što upućuje na masovno piratstvo.
Znači netko nije mogao napisati aplikaciju za anrdoid i staviti je na megaupload i da je ljudi skinu 10.000 puta?
U najmanju ruku kao da je ugradio neki način da korisnik sam namjerno označi sardžaj kao piratski i tako svjesno nagrađuje piratstvo. Na ovaj način kriv je isto kao i uploaded.net, fileparadox.com, rapidgator.net, oboom.com itd a ovi servisi nesmetano rade i piratiziraju... zašto?
upravo to
nije programer kriv jer je pratski sadržaj bio najpopularniji
ili želiš reći da, da je fotografija Tita bila preuzeta više od 10 000 puta, onaj ko ju je postavio ne bi bio finansijski nagrađen?!
A koja je razlika između megauplaoda i uploaded.net koji najnormalnije radi pun piratiziranog sadržaja? Šta zato šta ne daju nagradu za skidanje su ok? asas
Ne razumijem zašto me pitaš ono što ti piše u mojoj prethodnoj poruci i još ti je podebljano.
U najmanju ruku kao da je ugradio neki način da korisnik sam namjerno označi sardžaj kao piratski i tako svjesno nagrađuje piratstvo.
Nije "kao da je" tako kao što si napisao.
Smatraš li ti tog inače sposobnog programera glupim? Mentalno zaostalim? Ili što? Smatraš da ga je Kim Dotcom, tako naivnog i primitivnog, iskoristio da bi se putem njegovog softvera obogatio?
upravo to
nije programer kriv jer je pratski sadržaj bio najpopularniji
ili želiš reći da, da je fotografija Tita bila preuzeta više od 10 000 puta, onaj ko ju je postavio ne bi bio finansijski nagrađen?!
Tako nešto možeš tvrditi samo ako si u potpunom diskonektu sa stvarnosti.
Ajde lijepo pronađi izjavu tog programera da ga je Kim Dotcom iskoristio, da je bio glup i naivan i da nije znao što radi. Dok to ne nađeš, nemoj od čovjeka raditi morona.
Znači megauplad ne bi skinuo piratski sadržaj niti nakon što bi netko prijavio? Ja nebih rekao da je tako jer sam u to vrijeme puno koristio megauplaod i mogu iz vlastitog iskustva reći da su linkovi stalno nestajali.
Mene i dalje interesira zašto uploaded.net, fileparadox.com, rapidgator.net, oboom.com piratiziraju na veliko a kimov programer ide u zatvor?
nalogija s proizvođačem oružja za genocid....
Kako ta logika ne vrijedi za proizvođača oružja? Oni inače misle da se njihovo oružje koristi za sadnju cvijeća i pri kuhanju? Dvostruki standardi...
Ti nikad nisi čuo za obranu oružjem?
Zašto se kod nas ne može kupiti oružje?
Znači megauplad ne bi skinuo piratski sadržaj niti nakon što bi netko prijavio? Ja nebih rekao da je tako jer sam u to vrijeme puno koristio megauplaod i mogu iz vlastitog iskustva reći da su linkovi stalno nestajali.
Mene i dalje interesira zašto uploaded.net, fileparadox.com, rapidgator.net, oboom.com piratiziraju na veliko a kimov programer ide u zatvor?
Zato jer je Kim previše dominirao u COD-u, pa se fbi nije mogao nositi s tim kako su njihovi ljudi nesposobni.
TKo ti je to rekao? Moraš prvo dobiti dozvolu pa onda smiješ kupiti.
U najmanju ruku kao da je ugradio neki način da korisnik sam namjerno označi sardžaj kao piratski i tako svjesno nagrađuje piratstvo.
Nije "kao da je" tako kao što si napisao.
Smatraš li ti tog inače sposobnog programera glupim? Mentalno zaostalim? Ili što? Smatraš da ga je Kim Dotcom, tako naivnog i primitivnog, iskoristio da bi se putem njegovog softvera obogatio?
Recimo ovako,čovjek tebi plati da mu napraviš web stranicu.Ti ga pitaš web stranicu za što,a on ti odgovori za pornografiju.Ti ga ne odlučiš dalje pitati i slijepo samo napraviš web stranicu.A on na web stranicu uploada khm,ilegalnu pornografiju.Dali si ti onda kriv?
I ne radi se samo o njemu nego je cijela optužnica protiv megauploada smiješna.
nalogija s proizvođačem oružja za genocid....
Kako ta logika ne vrijedi za proizvođača oružja? Oni inače misle da se njihovo oružje koristi za sadnju cvijeća i pri kuhanju? Dvostruki standardi...
Ti nikad nisi čuo za obranu oružjem?
Zašto se kod nas ne može kupiti oružje?
Kod nas ne trebaš kupiti oružje,samo malo prokopaj po vrtu.
Znači megauplad ne bi skinuo piratski sadržaj niti nakon što bi netko prijavio?
WTF?! Ne znam na čiju poruku reagiraš - očito je da ne reagiraš na moju poruku jer iz ničeg što sam napisao ne slijedi ovo što si napisao.
Zašto izmišljaš analogiju koja ne odgovara stvarnosti? Znači, o cijeloj situaciji ne znaš apsolutno ništa, o čovjeku i njegovim aktivnostima o kojima ne znaš apsolutno ništa. Taj programer nije nevinašce, nije ga Kim Dotcom izmanipulirao i iskoristio, nego je bio posve svjestan onoga što radi, što je i priznao. Informiraj se: https://www.documentcloud.org/documents/1665538-fw-member-of-megaupload-conspiracy-pleads-guilty.html
Daj link na optužnicu da je svi možemo pročitati i objasni koji dijelovi optužnice su smiješni i zbog čega.
Zašto se kod nas ne može kupiti oružje?
Tko kaže da ne može? Moj prijatelj ima tri lovačke puške i pištolj te urednu dozvolu za sve navedeno..
