E pa meni nije dovolna ni zadnja generacija i7 niti ce mi biti dovoljna ona sljedeca.
Valjda razlika u standardima.
nes ti standarda 
balkan inc
E pa meni nije dovolna ni zadnja generacija i7 niti ce mi biti dovoljna ona sljedeca.
Valjda razlika u standardima.
nes ti standarda balkan inc
na standard mislim - nivo koristenja (valjda si i ti na to mislio kad si u svom postu napisao "standard" a ne balkan inc?). da nam je isti odavno bi ti promijenio tog Lynnfielda.
Ja ne brljam nego ti nisi u stanju shvatiti. DDR4 je kao standard vec potreban. APU sam ti naveo kao primjer gdje znacajno podize performanse. Energetski je ucinkovitiji od DDR3. Da je samo to, bilo bi dovoljno. Ne mislis valjda da bi bolje bilo da se standard izmjesa pa da Intel i AMD za svoje procesore s integriranom grafikom koriste DDR4 a za cisti CPU da ostane DDR3?
Cekaj, koji dio od "ja nisam protiv DDR4" ti nije jasan ? Kako nemozes shvatit da ovo nije topic o tome jel DDR4 opcenito potreban (naravno da je, to nitko ne spori nego ti izvrces rijeci da ispadne kao da je to sporni dio)? Ono sto ja kazem i
Nisam se nasao uvrijedjenim iako pet puta ponavljas kako ja nesto ne shvacam a nisi se potrudio shvatiti ono sto ja pisem. Haswell E je platforma na kojoj ce se prvi put pojaviti DDR4 i kao takva zahtijeva novi chipset. Upotrebom starog socketa a novog chipseta nista se ne bi postiglo osim kompatibilnosti unatrag koja je besmislena.
Ono sto bi imalo smisla je ostanak na istom socketu i chipsetu koji bi najvjerojatnije tehnicki bio izvediv, mogao bi iskoristiti svoju maticnu i RAM (iako ces ih vjerojatno prodati zajedno s procesorom) a performanse bi ostale skoro iste. To bi bilo super za one koji na taj nacin nadogradjuju racunala no takvih je malo.
Bit onoga sto vec stoti put ovdje pisem je: napokon postoji razlog zasto uz novi procesor moram kupiti i novu maticnu.
DDR4 kao standard je zavrsen i spreman za komercijalnu upotrebu. Ako cemo se voditi logikom kako je zadrzavanje maticne i RAM-a od strane korisnika super stvar i da bi to trebala biti praksa, kad bi DDR4 dosao na trziste? Tom logikom bi jos bili na DDR1. Niti je prelazak s DDR1 na DDR2 bio neki dealbreaker, ni sa DDR2 na DDR3...
DDR napreduje i nimalo ne cudi sto se novi prvo pojavljuje na najnaprednijoj platformi.
Zar ti mislis da bi Intel ostavio isti socket i da ne uvodi DDR4? Do sad su pokazali kako disu po tom pitanju. 99% bi bez ikakvog razloga (mislim, izmislili bi neku glupost kao onaj "better handling") izbacili novi socket i ti bi morao kupiti novu maticnu. Istina, mogao bi iskoristiti RAM koji trenutno imas ali i onako ces ga prodati skupa sa danasnjim procesorom i maticnom. Ovako ces bar kupiti novu maticnu sa novim DDR-om a onako bi kupio novu maticnu tek tako jer moras.
Ja nikad, u 25 godina koliko imam računala, od čega ih sam mijenjam 15, nisam promijenio samo CPU ili ploču. U svih 20 konfiguracija (češće nego jednom godišnje, više računala) mijenjao sam sve skupa. Jedine parcijalne nadogradnje su 3D ubrzivači (nekoć) i GPU-i danas, diskovi i RAM.
Ja nikad, u 25 godina koliko imam računala, od čega ih sam mijenjam 15, nisam promijenio samo CPU ili ploču. U svih 20 konfiguracija (češće nego jednom godišnje, više računala) mijenjao sam sve skupa. Jedine parcijalne nadogradnje su 3D ubrzivači (nekoć) i GPU-i danas, diskovi i RAM.
Mozda dva puta u malo duzem razdoblju dodao bolji CPU na postojecu maticnu (i to na prastarim platformama) i par izmjena samo maticne ali ne zbog nadogradnje nego zbog kvara. Testiranja ovdje ne racunam nego nadogradnje za upotrebu.
na standard mislim - nivo koristenja (valjda si i ti na to mislio kad si u svom postu napisao "standard" a ne balkan inc?). da nam je isti odavno bi ti promijenio tog Lynnfielda.
my bad onda. nemam ga zasto mjenjati. da imam viska 4-5 soma kn i neznam kamo bi sa njima onda bi ga zamjenio definitivno. dali bi sa time sto dobio to je drugi par opanaka
Kako je HW-E identičan IB-E procesorima?
Pomak u perfomansama i promjene po pitanju samoga procesora su vidljive u jačem IPC-u i clock per clock perfomansama Haswella naspram Ivya...
Što znači da HW-E nemože biti identičan IB-E procesoru niti da su izbacili octo umjesto hexa core proca.
Druga je stvar što je Intel kod SB-E i IB-E serije izbacio hexa a imao octo core CPU.
Shvati, isti proces, u ovom slučaju 22nm ne nosi nužno iste perfomanse, kao što je bilo vidljivo i kod FX BD i PD procesora, razlika je osjetna.
Vezano za socket, Intel to radi jer može.
Kako je HW-E identičan IB-E procesorima?
Pomak u perfomansama i promjene po pitanju samoga procesora su vidljive u jačem IPC-u i clock per clock perfomansama Haswella naspram Ivya...
Šta ovo dvoje nije isto?
Šta ovo dvoje nije isto?
IPC, instructions per clock.
Pa da, isto je.
Na to sam i mislio(tako sam rekao jer je jedini načini da usporediš fizički jednake procesore i vidiš napredak stavljanjem na isti takt :) )
Ma vi mislite na haswell za desktop koji je imao bolju integriranu grafiku i ugrađeni voltage regulator
u odnosu prema ivyju. I "bolju efikasnost-trajanje baterije",
a u biti manje troškove izrade i dijelova kad je sve na procesoru umjesto na matičnoj.
"E" klasa sigurno nemora misliti na trajanje baterije, niti integriranu grafiku,
tako da Lewis nije baš u krivu kad kaže da sumnja na veliku promjenu u mikroarhitekturi u odnosu na Ivy bridge.
(nitko još nezna hoće li HaswellE imati integrirani VR).
Plus, ediciju su preuzeli i svojataju koliko vidim ameri a ne izraelci,
bez kojih bi Intel vjerojatno još naganjao frekvencije na prescott nasljednicima i kaskao za AMD-om.
Ja nikad, u 25 godina koliko imam računala, od čega ih sam mijenjam 15, nisam promijenio samo CPU ili ploču. U svih 20 konfiguracija (češće nego jednom godišnje, više računala) mijenjao sam sve skupa. Jedine parcijalne nadogradnje su 3D ubrzivači (nekoć) i GPU-i danas, diskovi i RAM.
Ja jesam i to dosta puta u 30 godina kolko koristim razno razne kompove. I sta sad ? ko je u pravu ? ti koji nisi nikad prodao/zamjenio samo procesor ili plocu nego si zajedno mjenjao ili ja koji jesam :)? Kuzis poantu da nismo svi isti i netrebaju nam svima isti kompovi za iste poslove (ili pak igre, surfanje, facebook, word, pos....).
Ako te bas zanima konkretno evo dio popisa:
Nadogradjivao sam i RAM i procesore a nekad sam mjenjao samo ploce a ostavljao RAM, procesor. Recimo konkretno mjenjao sam dosta u proslosti (od 386ca/486a pa SX/DX modeli pa od Pentiuma MMX 166 pa 200 pa 233 preko Celerona 433, 600 pa na dalje) onda od novijih stvari sam mjenjao C2D za C2Q te onda i5 za i7 (SB) pa onda SB za IB, ond asma mjenjao 920 za 970 te na istoj ploci i dobio 50% brzi komp/render tako da nevidim razlog zasto bi trebalo svaki put mjenjati plocu i procesor zajedno :).. Ako cemo daleko u proslost cak sam i Amigu nadogradjivoa sa brzim/jacim procesorom a ploc aje ostala "ista" :). Kansije kad sekupilo love dodao se FPU a da ne govorim kolko sam puta mjenjao CPUove na RenderSlaveovima jer poslije godinu-dvije postanu spori pa cak i samo 30% jaci CPU ili onaj koji se bolje clocka bude isplativiji nego sve mjenjati na renderfarmi :).
Reply za zoharbizo
Sto se tice Haswella-E i SB-E naravno da ne zelim reci da su to potpuno isti procesori ali su dovoljno slicni da je razlika obicno 4-5% u ubrzanju clock to clock (kao recimo obicni 4c/8t SB vs IB) jer je to "samo" unaprijedjeni proces, malo poboljsan i eventualno ubacena jos koja instrukcija/AVX/SSE funkcija i malo smanjen napon (premda kod IB vs SB (ovicnih ne E) je ispalo da se SB bolje clockali od IB pa se lako nadoknadila razlika od 4-5% brzeg renderinga na istom clocku kod IB). Znaci H-E je klasicni tick-tock system kod Intela i tek kad predju na 14nm onda mozemo pricati o velikim razlikama u arhitekturi ali to je i dalje 22nm (kako sad informacije govore a i klasicni 4c/8t haswell je 22nm tak da nevjerujem da ce ovaj biti 14nm jer i sam intelov radmap govori da su 2014/2015 namjenjenje za "Haswell Refresh i 9 series chipset). A Trenutno je tek Broadwell-K onaj koji ide na 14nm a to je Q4/2014 ( akako to obicno i biva mozda ga i odgode za 2015 ako AMD ne napravi nista pametno :)).
Znaci Da, naranvo da znam da H-E nije isto sto i IB-E ako gledamo striktno sve djelove unutar chipa ali je to i dalje isti proizvodni proces i ahritektura tj. razlika je mala i ta razlika sigurno nije razlog za novi socket niti uvjet za DDR4 (samo to je sporno i to govorim od pocetka a ne da DDR4 netreba uopce). Zato i govorim da su htjeli mogli su otkljucati te dviej jezgre u 39xx i 49xx serijama i imali bi Octa core vec odavno :).
nismo svi isti i netrebaju nam svima isti kompovi za iste poslove (ili pak igre, surfanje, facebook, word, pos....).
To i jest poanta mog komentara! 
Ma vi mislite na haswell za desktop koji je imao bolju integriranu grafiku i ugrađeni voltage regulator
u odnosu prema ivyju. I "bolju efikasnost-trajanje baterije",
a u biti manje troškove izrade i dijelova kad je sve na procesoru umjesto na matičnoj.
"E" klasa sigurno nemora misliti na trajanje baterije, niti integriranu grafiku,
tako da Lewis nije baš u krivu kad kaže da sumnja na veliku promjenu u mikroarhitekturi u odnosu na Ivy bridge.
(nitko još nezna hoće li HaswellE imati integrirani VR).
Plus, ediciju su preuzeli i svojataju koliko vidim ameri a ne izraelci,
bez kojih bi Intel vjerojatno još naganjao frekvencije na prescott nasljednicima i kaskao za AMD-om.
Kad sam vidio da su na Haswellu opet zalijepili zvaku na PCB odmah mi je onaj sa malim brcicima i uzdignutom desnicom pao na pamet.
Ja nikad, u 25 godina koliko imam računala, od čega ih sam mijenjam 15, nisam promijenio samo CPU ili ploču. U svih 20 konfiguracija (češće nego jednom godišnje, više računala) mijenjao sam sve skupa. Jedine parcijalne nadogradnje su 3D ubrzivači (nekoć) i GPU-i danas, diskovi i RAM.
Ja jesam i to dosta puta u 30 godina kolko koristim razno razne kompove. I sta sad ? ko je u pravu ? ti koji nisi nikad prodao/zamjenio samo procesor ili plocu nego si zajedno mjenjao ili ja koji jesam :)? Kuzis poantu da nismo svi isti i netrebaju nam svima isti kompovi za iste poslove (ili pak igre, surfanje, facebook, word, pos....).
Ako te bas zanima konkretno evo dio popisa:
Nadogradjivao sam i RAM i procesore a nekad sam mjenjao samo ploce a ostavljao RAM, procesor. Recimo konkretno mjenjao sam dosta u proslosti (od 386ca/486a pa SX/DX modeli pa od Pentiuma MMX 166 pa 200 pa 233 preko Celerona 433, 600 pa na dalje) onda od novijih stvari sam mjenjao C2D za C2Q te onda i5 za i7 (SB) pa onda SB za IB, ond asma mjenjao 920 za 970 te na istoj ploci i dobio 50% brzi komp/render tako da nevidim razlog zasto bi trebalo svaki put mjenjati plocu i procesor zajedno :).. Ako cemo daleko u proslost cak sam i Amigu nadogradjivoa sa brzim/jacim procesorom a ploc aje ostala "ista" :). Kansije kad sekupilo love dodao se FPU a da ne govorim kolko sam puta mjenjao CPUove na RenderSlaveovima jer poslije godinu-dvije postanu spori pa cak i samo 30% jaci CPU ili onaj koji se bolje clocka bude isplativiji nego sve mjenjati na renderfarmi :).
Gledaj to ovako. Svi noviji socketi koje spominjes trajali su 2 generacije. Valjda ce i Haswell E MBO trajati 2 generacije, samo sljedeca je prva od te dvije :)
Gledaj to ovako. Svi noviji socketi koje spominjes trajali su 2 generacije. Valjda ce i Haswell E MBO trajati 2 generacije, samo sljedeca je prva od te dvije :)
A čuj, kako god bilo, mi koji komentiramo ovako zainteresirano i jesmo vjerojatni kupci, pa ćemo se na svojoj koži uvjeriti.
Ja sam preskočio Ivy Bridge E, jer sam naravno po recenzijama vidio da nikakav opipljiv gain nebih dobio zamjenom
Sandy Bridge E(samo opipljivu rupu u novčaniku), iako sam se nadao da će za Ivy otključati dvije jezgre i mimo Xeon segmenta,
što bi jedino donijelo značajan performance gain, ali ništa od toga. Lewis je pak puko pa uzeo Xeone,
što savršeno razumijem ako nema volje ni mjesta za ophoditi po 5-6 kompova po sobi kao ja ;)
Ajd, u ovom desktop segmentu sam čisto iz znatiželje zamijenio sandy bridge 2600k za 4470k jer nije tolki trošak.
Iako realno, ni taj, dvije skok dvije intelove generacije(uključujući zamjenu matičnih) u performansama nema opravdanja.
Stari SB se clocka(o) taman toliko više koliko je efikasniji slabo OCabilni Haswell. (da ne spominjem peripetiju oko skidanja
poklopca, mijenjanja paste i gubitka garancije i s time teže kasnije preprodaje, koji mi nisu ništa spektakularno pomogli).
E, bijedni skok Intelovih CPU performansi zbog AMD-ove nesposobnosti je jedna druga tuzna tema. Naprave clock per clock 5% napredak i onda jos namjerno useru hladjenje pa svarni porast u odnosu na 3 generacije staru arhutekturu ni ne postoji. To je ono sto mene ljuti. Daj mi razlog za prijeci na novu platformu i kupit cu 3 maticne ako treba.
Nema tu puno toga namjernog, to hlađenje je nešto sporedno i hlađenjem se ne bi dobilo tko zna kakve performanse. Radi se o proizvodnom procesu i činjenici da više nema prostora za napredak.
Nema tu puno toga namjernog, to hlađenje je nešto sporedno i hlađenjem se ne bi dobilo tko zna kakve performanse. Radi se o proizvodnom procesu i činjenici da više nema prostora za napredak.
je je sanjaj
Nema tu puno toga namjernog, to hlađenje je nešto sporedno i hlađenjem se ne bi dobilo tko zna kakve performanse. Radi se o proizvodnom procesu i činjenici da više nema prostora za napredak.
Ne, hladjenje je namjerno shebano guranjem najgore moguce paste izmedju IHS i PCB-a (gdje paste ne bi smjelo ni biti). Namjera je da se zadrzi razmak izmedju skupljih modela kako Haswell ne bi bio performansama jednak tada aktualnim SB-E modelima. Korisniku ostaje opcija da sam otvori procesor (vjerojatno ce i to ubrzo onemoguciti) i sam zamijeni pastu. Na taj nacin dobiva i 20% dodatnog OC potencijala ali gubi garanciju pa se rijetki na to odlucuju. Kad je Haswell (isto vrijedi i za IB) stizao na trziste bile su senzacionalne najave i prvi testni primjerci su bez ikakvih problema dosezali 5.5-5.6 GHz na zraku. I onda kad je napokon stigao na trziste - katastrofa. Tzv. overclockerski K procesori su se grijali ko blesavi i neki prosjecan takt koji su korisnici ostvarivali sa zracnim hladjenjem bio je 4.2GHz. Naravno, kad su otvoreni testni i komercijalni primjerci odmah je bilo jasno zbog cega. Znaci 2 generacije iza Sandy Bridgea dolazi clock per clock 10% jaci Haswell ali zato se 20% slabije overclocka i na kraju su mu performanse iste. Pasta koja se tvornicki stavlja u Haswell procesore puno je losija od najgore paste na trzistu a neki koji su je testirali kazu kako bolja termicka svojstva ima pasta za zube a i majoneza par dana. Ako to nije namjerno onda ne znam sto je.
Vidio sam razna preuvelicavanja,al ovo je vec way to high!
Ni jedan je-eni Haswell (od inzinjerskih primjeraka) nije isao preko 5,a kamoli 5.5 GHz. i to na zraku! lol
Na 5GHz su jedva isli na vodi.
Laz i ne istina.
EDIT:
btw.pa ni Sandy,koji su skoro svi isti po OC mogucnostima,idu do 5.1GHz na zraku,tako da se vec u tom vidi da tvoja tvrdnja nema logike.
Vidio sam razna preuvelicavanja,al ovo je vec way to high!
Ni jedan je-eni Haswell (od inzinjerskih primjeraka) nije isao preko 5,a kamoli 5.5 GHz. i to na zraku! lol
Na 5GHz su jedva isli na vodi.
Laz i ne istina.
EDIT:
btw.pa ni Sandy,koji su skoro svi isti po OC mogucnostima,idu do 5.1GHz na zraku,tako da se vec u tom vidi da tvoja tvrdnja nema logike.
Svog sam SB i7 na zraku drzao na 5.0 a Haswell i7 sa boljim hladnjakom mi je na 4.2GHz 24/7.
Nije laz nego zabuna, na zraku su isli 4.8 do 5.0 svi od reda.
No, možda se lošije clocka, ali to i dalje ne mijenja činjenicu da je i s clockom ubrzanje u odnosu na prošle generacije minimalno. Zapelo. :) Vidjet ćemo još 14nm eventualno 2015. ili krajem 2014. a onda tko zna kada nešto ispod. IB-E 4960X je u praksi bitno brži tek od negdje tamo Nehalema.
No, možda se lošije clocka, ali to i dalje ne mijenja činjenicu da je i s clockom ubrzanje u odnosu na prošle generacije minimalno. Zapelo. :) Vidjet ćemo još 14nm eventualno 2015. ili krajem 2014. a onda tko zna kada nešto ispod. IB-E 4960X je u praksi bitno brži tek od negdje tamo Nehalema.
Fizicki se sa trenutnim arhitekturama razvoj priblizava zidu ali ako ne mozes dati konkretne pomake po jezgri, daj nam vise jezgri. U redu je da razvoj ide i prema energetskoj ucinkovitosti ali ne mozes 6 godina u istoj klasi prodavati skoro jedno te isto. U biti mozes kad AMD ni sa 8 jezgri ne moze uloviti tvoje 4 samo to je bezobrazno prema kupcima. Ako nisi u stanju napraviti da slijedeca generacija, recimo 5770K ima 20% vise performanse, stavi jos dvije jezgre u nju. Ali ne, oni proizvedu procesor sa 8 jezgri (ako AMD slucajno napravi nesto dobro da opet budu jaci) pa ti iskljuce dvije da ti za godinu dana mogu prodavati maglu.
No, možda se lošije clocka, ali to i dalje ne mijenja činjenicu da je i s clockom ubrzanje u odnosu na prošle generacije minimalno. Zapelo. :) Vidjet ćemo još 14nm eventualno 2015. ili krajem 2014. a onda tko zna kada nešto ispod. IB-E 4960X je u praksi bitno brži tek od negdje tamo Nehalema.
i7 4960x cinebench 11.5 muti-threaded = 12,8
xeon-e5-2600-v2 cinebench 11.5 muti-threaded = 33.56
sa anandtech-a
i sad kao se ne moze ugurat na desktop cpu jace od toga
ROFL
Ma mafija :)
kako duplo 
Ma mafija :)
kako duplo
hehe nemam pojma kak sam to napiso
nesto sam citao duplo za nesto vezano uz njih pa mi ostalo u glavi :)
Nema tu puno toga namjernog, to hlađenje je nešto sporedno i hlađenjem se ne bi dobilo tko zna kakve performanse. Radi se o proizvodnom procesu i činjenici da više nema prostora za napredak.
Ma ne. Dobra je to mikroarhitektura ako se gleda samo procesor. To se vidi koliko malo struje treba kad nije u loadu.
Ali jasno je što grije desktop haswell pod opterećenjem:
-integrirani VoltageRegulator. A ni grafika unutra ne pomaže u odvođenju topline.
Nagruvali su u procesor pola matične, jasno da u loadu sve to nema kud pri tako malom proizvodnom procesu i još ktome 3d
nagruvanim tranzistorima. To dakle nije kriv proiozvodni proces, niti je stigao kraj napretku, nego poslovna odluka da se šaranjem po
istom CPU vaferu integrira što više komponenata zbog uštede u proizvodnji i još bitnije naplate tehnoloških patenata i dijelova.
Proizvođači matičnih nemaju izbora nego licencirati i integriranu grafiku i chipset i procesor od intela, a ostatak koji bi inače licencirali
od drugih proizvođača poluvodičkih elemenata (ili sami razvili) sada polako imaju integrirano u procesor pa nemaju izbora - dakle
veći komad kolača po jednoj konfiguraciji ide Intelu. Intel ne samo da je tako odlučio zaraditi, nego jasno jednom te istom proizvodnom
linijom procesora sada pokriva i portable i mobile i desktop segmente. Dakle nema to veze sa tehnologijom i hlađenje je problem, ali
samo kao nusprodukt poslovne politike a ne tehnološkog razvoja. Da je samo cpu mikroarhitektura na "starom" sandy bridge 2d transistor
proizvodnom procesu uz 22nm ovo bi bila zvijer koja bi radila bez problema na 5Ghz. Tko zna, možda takav ispadne Haswell-E ;)
No, možda se lošije clocka, ali to i dalje ne mijenja činjenicu da je i s clockom ubrzanje u odnosu na prošle generacije minimalno. Zapelo. :) Vidjet ćemo još 14nm eventualno 2015. ili krajem 2014. a onda tko zna kada nešto ispod. IB-E 4960X je u praksi bitno brži tek od negdje tamo Nehalema.
i7 4960x cinebench 11.5 muti-threaded = 12,8
xeon-e5-2600-v2 cinebench 11.5 muti-threaded = 33.56sa anandtech-a
i sad kao se ne moze ugurat na desktop cpu jace od toga
ROFL
Ma mafija :)
kako duplo
Pa pogledajte lewisovu konfiguraciju, on ima dva Xeona na matičnoj, svaki 3,8GHz na stock turbu, 8 jezgreni/16 threadni, što će reć 32 threada ima na kompu.
Dakle samo ga treba pitati da izvozi cinebench i postavi score ovdje:) Ne sumnjam da će ispast i više nego duplo. Zato se i pita čemu novi socket ako
će tek napola (bit će garant samo single CPU matične) stići to što on sad ima valjda godinu dana u kompu x2.
Ja se toplo nadam da će AMD uložiti truda, novaca i dati konačno dobar proizvod u rangu i7 E procesora, kroz narednu godinu, dvije.
Budimo realni, FX 8300 je procesorski snažan(potrošnju na stranu), clockabilan ali je nešto brži od i5 procesora i nešto iza 8T i7 procesora, IB/SB/HW.
E serija je osjetno ispred i nema konkurencije po pitanju AMD-a, od starih i7 970 modela pa sve do sada(s tim da ni Intel nije previše napredovao, i7 970/980/990 je i dalje moćan).
Ako AMD konačno dovede prave ljude i IPC na razinu, biti će konkurencije pa će Intel izbaciti dobar CPU.
To dobijemo kada imamo konkurenciju, ovako možemo samo očekivati lagani napredak po pitanju toga polja.
Sreća pa ne ovisim o CPU snazi, pa me toliko ne dira.
E, bijedni skok Intelovih CPU performansi zbog AMD-ove nesposobnosti je jedna druga tuzna tema. Naprave clock per clock 5% napredak i onda jos namjerno useru hladjenje pa svarni porast u odnosu na 3 generacije staru arhutekturu ni ne postoji. To je ono sto mene ljuti. Daj mi razlog za prijeci na novu platformu i kupit cu 3 maticne ako treba.
U pravu si. Ali to je samo Moore-ov zakon na djelu, nema više prostora za manevre i nešto "revolucionarno". Smanjit će nanometre, poboljšati integriranu tehnologiju, povisit megahetze, ali sve je to isti drek na kraju krajeva. Sve je to preljevanje iz šupljeg u prazno.
