Haswell-E s osam jezgri

Ajde ti meni objasni koji je smisao prelaska recimo sa DDR2 na DDR3? Sam si rekao kako je u pitanju marketinski trik i da su pomaci bili minimalni. O tome ti govorim. Pomaci nisu veliki ali ipak postoje i ne odnose se samo na takt i potrosnju. Nije stvar u tome da li je DDR4 potreban za taj procesor nego je DDR4 korak naprijed u razvijanju memorije. Haswell E bi skoro jednako dobro radio na DDR3. A skoro jednako dobro bi radio i na DDR2. Zato te pitam koji je to pravi trenutak bio za prijeci sa DDR2 na DDR3 i kad ce biti trenutak za prijeci na DDR4? Ako gledas usko, pomak sa DDR1 na DDR2 je bio mali. Sa DDR2 na DDR3 mali. Sa DDR3 na DDR4 ce takodjer biti mali. Ti smatras da je prelazak nepotreban. Bio je nepotreban i sa DDR na DDR2 i sa DDR2 na DDR3 (tako si napisao). Znaci mogu zakljuciti da bi, da se tebe pita, svi jos bili na DDR1.

DDR4 vec kasni kao standard i trebao je biti uveden ranije. Koliko ce na njemu profitirati korisnici integriranih grafika najbolje znaju oni koji danas koriste AMD APU-e.

Hajde pliz pokazi mi taj dio gdje sam rekao da je prelazak sa DDR na DDR2 bio nepotreban prelazak, hajde molim te quotaj mi taj dio bas me zanim di sam ja to reko jer ja se ne sjecam da sam ja spominjao usporedbe DDR1 vs DDr2 uopce? Izvlacis stvari iz konteksta i okreces ih kako tebi pasu (i ujedno preskaces djelove koji ti ne pasu ili ne zelis odgovorit) a ne kako je receno. Ja sam izricito rekao da za TAJ procesor nema potrebe za DDR4 (ponavljam TAJ proesor), ionako ga nece znati iskoristiti u potpunosti niti ce biti brze (osim u sentitckim testovima) nego na DDR3 jer ista ta arhitektura savrseno radi na DDR3 i nema ni govora o bottlenecku.. Znaci ja sam rekao OVO - "DDR4 je nepotreban za takav CPU" a i ti poceo pricat od DDR1 i tvojim nekim izmisljenim zakljucima koje sam ja navodno rekao.

Znaci da ti ponovim sta sam rekao - za 22nm Haswell-E nema nikakve potrebe za DDR4 u renderu/vidoe obradi koju spominjes. Ja nisam rekao da ta tehnologija/napredak netreba (sto ti uporno pokusavas izokrenuti kao moje rijeci). ja sma uvijek za brzu/novu tehnologiju, gadgete :D. Poanta je da za taj CPU netreba i da to uopce nije razlog (novi RAM) za preci na Haswell-E za nekog tko se bavi renderingom/vidoe obradom koju tezu ti zastupas, za njih vec sad ima boljih/brzih kombinacija i bez DDR4 i to danas :). E sad ako ti to nemozes shvatiti iz teksta koji sam ja napisao e onda je..a. isto tako pricamo od Q3 2014, onaj ko se bavi profesionalno i zastupa stav kao Ti taj nema vremena cekati jos godinu dana da to kupi/izadje, tome treba brzi komp Danas-Sutra a srecom vec danas ima izbora za brze od tog buduceg CPUa koji navodno treba DDR4. Ko ziv ko mrtav do Q3 2014 i DDr4, jos ce se promjenit svasta do tada i ko zna kako ce to zavrsit, mozda H-E bude imao 12 jezgri na kraju :D.

 Ma koji APU za Haswell-E? Nije to integrirac sa grafikom kao običan Haswell, a kamoli sad pak AMD!? 
Odlazite u poopćenje, već uvlačite i AMD, a dobro Lewis kaže, E klasa je specifična, nemojte ju brkati sa
postojećim Haswellima a još manje sa AMD-om APU klase. Njima mogu u novom chipsetu staviti DDR4, i okej,
to je i gamersko područje, a i dosta ljudi (evo i ja imam i7 4470k samo sa
APU grafikom jer mi za rend ne treba drugo) onda može iskoristiti integriranu
grafiku. Ovdje imamo 8 jezgri, i ne integrira se grafika gore. Ponavljam, pričamo o tome što će
Haswell-E procesoru novi socket? Mogao je sa njim izaći novi chipset, ali socket,
nema šanse da treba nove rupe ili raspored pinova.

Ljudi moji kako vi ne razumijete osnovne stvari. Standardi se razvijaju neovisno o drugim komponentama. Kojoj grafickoj je u vrijeme kad su se poceli stavljati PCI-E 3.0 kontroleri to trebalo? Kojem hardu je trebao SATA 3 standard? Zasto se uopce preslo na DDR3?....

Stvarno mislis da treba cekati sa uvodjenjem novih standarda ili da bi jedna high end Haswell E maticna trebala koristiti losiji RAM od nekog 300kn AMD APU-a?

Kazes mogao je izaci novi chipset ali da je socket mogao ostati isti. sigurno onda znas sve o Haswellu E? I da je mogao sta to znaci kupcu? Chipset ili socket on mora kupiti novu maticnu. Jedino bi na nju mogao staviti neki stari procesor. Gdje je tu smisao?

Blue,over je u potpunosti u pravu i mislim da nisi skuzio sta je htio reci.

SDRAM,DIMM,DDR-2-3-4....i sve ostale memorije,nitko me ne moze uvjeriti da,raspored razmaka nije mogao ostati isti,a da su preformanse bivale boljima napretkom ram memorije!

Ista stvar je i sa socketima!

Zar zaista mislis da recimo Intel ne moze imati pinove na procu kao i AMD ili obratno?Zar mislis da socket ne moze biti isti u oba proizvodaca?Zar zaista mislis da se socket mora razlikovati svakom generacijom procesora?

Ako tako mislis-onda mi objasni zasto se socket mora mjenjati?Brzi protok informacija?Bolje hlađenje?Ljepota mozda?

  Varas se ako tako mislis!U pitanju je obicni marketinski trik,ako hoces novi proc-moras i maticnu kupiti,pa moraju i oni malo zaraditi!

....Offtopic:uvjek me je zanimalo ima li,postoji li,ili jel se netko sjetio napraviti "jumper""jack""converter" socketa koji bi premostio recimo......AMD socket da mozes roknuti Intela u njega

Ne kuzi on (BlueMax) od samog pocetka poantu/pitanje uopce.

Sad je poceo brljati o napretku tehnologije, APU, AMDu i ko zna sta ce slijedece ubacit kao "argument".

U biti samo treba procitati ponovo moje pitanje i sve ce biti jasno da je H-E namjerno promjenjen socket radi povecanja prodaje i nema nikakve veze s napretkom tehnologije a kamo li sa iskoristivoscu DDR4 (protiv kojega se BTW nitko ovdje ne buni ali on to uporno predstavlja takvime kao da smo mi protiv napretka tehnologije :)) i komotno je mogao H-E biti sadasnji S2011 i bio bi jednako brza kao sto ce biti na S2011-3, dapace da su htjeli mogli su otkljucati te dvije jezgre koje su tamo jos od 39xx serije i i sv e5, Ali kome bi ond aprodali nove ploce, chipsete :) :) :). Kao i sto se vidi iz Overahulovog posta samo su probrljali rapsored pinova tek tolko da nemoze biti kompatibilno i sad moraju marketinski to objasnit kao napredak, ubrzanje bla bla bla... P anisu ludi da kazu istinu :). Ali je..a , moze im bit, kad nemaju konkurencije,  mi tu mozemo samo sutit i kupit ili preskocit :).

Znaci ovdje se ne prica o APUima, AMDovima niti napretku tehnologije (koja je svakako potrebna i slazem se s njom u potpunosti) nego je tema Haswell-E tak da BlueMax kako se ono kaze: "omasio si ceo fudbal" :).

prva generacija i7 /i5 i vise nego dovoljna za danasnje standarde. ni to se jos ne iskoristava kako spada.cmarci i mazanje ociju je vec nesto drugo doduse.roba se prodati mora.

Mogao bih se kladiti da ti imas neki od prve generacije i5 ili i7. Gle, imas!

Bas sam vidovit.

E pa meni nije dovolna ni zadnja generacija i7 niti ce mi biti dovoljna ona sljedeca.

Valjda razlika u standardima.

Ja isto baš ne instaliravam igre, jel netko zna, ima li igara koje nafilaju
punu iskoristivost 6 jezgrenih procesora ili ovih AMD X8?
Okej, realno amd-ov x8 je 4 jezgre u hardverskom hyperthreadu, ali
pravi 6 jezgreni/12 threadni inteli su vani već jedno 3-4 godine
(barem se  sjećam da sam ja kupio i7 980x negdje polovicom 2010)
pa koriste li ih igre ili i dalje igra uglavnom jaka grafička/clockani 4 jezgraš?

mozete se prepucavat koliko hocete oko toga da li je takav proc, memorija i sl. uopce potrebno ili ne, ali uvijek ce biti ljudi kojima je i proc star 10 godina sasvim dovoljan jer im pc sluzi za fejsbucenje, citanje vijesti, slusanje glazbe i to je to, a postoje ovakvi kao ja kojima je i taj najjaci proc koji postoji jednostavno pre slab, kao i onaj koji ce izaci za 10 godina, meni ce biti preslab.. znaci i posao i zabava mi je na pc-u, uvijek otvoreno 100 stvari, nekad hocu da igram bf4 glatko dok mi se u pozadini nesto kompajlira ili konvertira i sl.,

isto tako posto sam cijele dane za pc-om, i sve sto moram cekat da pc odradi mi je gubljenje vremena i zivaca.. sto sam stariji to mi sve vise ide na zivce i sve manje mi je zao dati novce za dobar hardver.. sad sam vec nervozan ako mi se nesto ne otvori istog trena kad sam ga kliknuo..

naravno 100 ljudi 100 cudi

zato ja uzivam u poslu i ne vozim skupi auto, nego mali jeftini 

Okej barem znam što da guglam. I naguglao sam slijedeće:
http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html
BF4 nema po ovome apsolutno nikakav gain pri prelasku sa i5 3470@3,2GHz na i7 4470k@3.5GHz.
...
 Dakle da rezimiram, uz korištenje iste grafičke (R9 290X) i iste x2 8GB Crucial DDR3-2133
- amd fx-4130@3.6GHz košta na nabavi 650kn i daje (u BF4, zahtjevnoj igri koja koristi nove procesore) 96fps na HD rezi

- intel i7-4960X sa 6 jezgri/12 threadova@3,6GHz košta 7500kn i daje 98fps.
Tako dakle procesorski najnaprednija i najzahtjevnija igra za 2 fps-a zahtijeva dodatnih 6850 kn?
meni se nekako ne čini da se tu iskorištava baš taj najjači Ivy bridge-E? SIigurno bi Haswell-E to promijenio?
Neznam, da sam gamer, nebih se uopćezamarao ovom viješću,
i bio bih zadovoljan sa nekim naclockanim intel i5 ili amd FX i dobrom grafuljom. Barem prema testovima.

prvo, inace single player i multiplayer u bf4 su nebo i zemlja sto se tice procesorskih zahtjeva, za multiplayer ti treba puuuuno vise procerorske snage.. osobno se uvjerio..

tako da singleplayer ne znaci apsolutno nista i nije nikakvo mjerilo.

druga stvar, naravno da je dovoljan i jedan dobar i5 AKO SAMO igras, dakle ne pada ti na pamet jos nesto u pozadini radit, snimati gameplay ili nedaj boze jos nesto zahtjevnije..

trece, uhvatili ste se igara kao neko mjerilo za ovaj proc, ako tako gledas naravno da ti ne treba, tj. nepotreban je pored dobrog i5, fx-a, jeftinijeg i7..  ovaj proc je namjenjen da pojede sve sto baci pred njega u tren oka. ko voli nek izvoli 

Cekaj, koji dio od "ja nisam protiv DDR4" ti nije jasan ? Kako nemozes shvatit da ovo nije topic o tome jel DDR4 opcenito potreban (naravno da je, to nitko ne spori nego ti izvrces rijeci da ispadne kao da je to sporni dio)? Ono sto ja kazem i stojim i dalje kod toga je da nije potreban za taj Haswell-E procesor koji je kao sto sam vec reko je nista drugo doli potpuno otkljucani IB-E (u ibiti IB-E je vec trebao biti 8core ali su nas htjeli malo jos izmusti a AMD im ionako nije mogo ni prismrdit ko ni danas pa s epovijest ponavlja, stlanos e nadam da ce im se dogodit Athlon64 pa da intel malo uvidi da se trebaju prestat bahatit ali AMD kao da je potpuno odustao :() jer je i dalje istih 22nm ili ako hoces mozeo ga nazvati i naclockanim Xeonom jer E5 odavno ima 8c/16t procesore samo nisu na 3.5Ghz (ili kolko ce vec biti H-E) nego nesto nize postavljeni i zakljucani za clock ali to je to, pogotovo novi E5V2 koji idu i sa MHz visoko.

Naravno da je DDR4 potreban (kad ces shvatiti da se nitko ne protivi standardu/napretku ?) ali nije potreban za H-E nego je to samo jos jedan od nacina da se promjeni socket. Ili ti mislis da je sadasnji Haswell (4c/8t) isto MORAO prijeci na 1150 socket u odnosu na Sandy i Ivy bridge 1155 socket (ptosto me iznenadio intel d anisu i za IB mjenjali bar jedan pin ;)), sta se to tako bitno dobilo micanjem 5 pinova (prije toga su stlano povecavali i tvrdili da moraj povecavat) osim sto su zaj...i ljude :)? Ista stvar se dogodila, trebaju uvalit nove chipsete ploce i onda su razmradli socket tek tako da mogu reci da MORA ici sve novo :). Znaci meni ja JASNO kako to funkcionira i zasto je tako (ipak smo u kapitalizmu) ali samo kazem da DDR4 nije potreban za H-E jer i brzi/jaci procesori mogu bez DDR4 raditi bez problema.

BTW ne zelim se svadjat i isprike ako si se nasao uvrijedjenim jer to mi nije bila namjera, ali fakat ono rasirio si temu totalno nepotrebno (APU, AMD, standardi, narpedak....) od mog jednostavnog pitanja zasto je DDR4 potreban Haswellu-E a ne zasto je DDR4 opcenito dobar/bitan.

Tebi nije jasno da je arhitektura Ivy Bridge i Haswell procesora različita? Razlike su dosta bitne, također.