9 najčudnijih pitanja kod traženja posla

BlueMax kaže...

Tocno sam znao da ces otici na tehnikalije. setaj onda stubistem i nosi akumulator s transformatorom. :)

Jos mi ubaci i cinjenicu kako je nemoguce da su 2 zarulje identicne i cijelo istrazivanje nam propada. 

Točno to.

Radi mogućnosti greške je istraživanje napraviti bar 36 puta,

po tri puta dnevno u tri različita doba dana,

jednom u svakom mjesecu u godini, te u svim vremenskim uvjetima.

Iz toga se izvuče prosječan kat na kojem će žarulja svijetliti,

i to ćemo nazvati astabilno stanje žarulje (ili astabilni kat),

jer ovisno o uvjetima, ili radi ili ne.

Onda ćemo uzeti na taj kat 10% i sniziti za 10% prag tolerancije,

tako da znamo da će u svim vremenskim uvjetima žarulja raditi ispravno do tog određenog kata.

PS - Tornado bi mogao poremetiti istraživanje jer neće ni jedna raditi.

Trebalo bi uvrstiti i ovu temu

Ako imam sreće, teoretski, sa najmanje 2 mjerenja (ili jedan ciklus mjerenja).

NAPOMENA: ne sa klasičnom nego digitalnom vagom, ako sa klasičnom vagom sa dvije strane, onda je u tom slučaju jedno vaganje dovoljno,

Podjelim kuglice u tri grupe, dakle 4 / 4 / 1.

Izvažem prve 4, zapišem rezultat,

izvažem druge 4, zapišem rezultat.

Ako je težina prve i druge grupe od 4 jednaka, onda je ona nevagana kuglica (neparna) teža od drugih.

Kako jedno vaganje?

Ok, klasična vaga sa dvije strane:

Četiri kuglice u jednu posudu, četiri u drugu posudu.

Ako je vaga u balansu (u nul-točci), onda je ona deveta kuglica koja nije na vagi (vazi) teža od drugih.

Jedno vaganje.

Uvjek šanse postoje, u teoriji, minimalno je jedno mjerenje potrebno.

Zato uvjek možeš idealizirati problem, a možeš i efektivno sagledati problem.

Ako je jedna hrpica teža, onda si isključio 5 kuglica koje su sigurno jednake, i ostaješ na 4.

Ako ih podjelim u dvije skupine, onda imam još bar dva vaganja, ukupno 3 vaganja da bi sigurno znao

koja je teža.

Ali ako razmislim, može se i na drugi način, samo da razmislim pa bacim na forum.

Aha, dovoljno mi je OPET jedno vaganje.

Jedno vaganje je ono vaganje kada se završi puni ciklus vaganja svih kuglica.

Dakle stavljam jednu po jednu kuglicu naizmjenično u posudice,

jedna u desnu - jedna u lijevu, i čim vaga nije u balansu, ona kuglica koja je poremetila balans - ta je.

Opet - jedno vaganje! 

PS - Da ne ispadne varanje, to je u praksi jedno vaganje, jer ne vadim niti jednu kuglicu iz posudice van - dakle štedim vrijeme i ciklusa resetiranja

vage odnosno vađenja kuglica.

U praksi je to dakle jedno vaganje.

Nije 8 vaganja nego u praksi jedno.

8 vaganje bi tražilo 8 resetiranja, dakle 8 vađanja i stavljanja kuglica u posudice.

Ovo je jedno vaganje sa 8 ciklusa.

Kao što jedna godina ima 12 mjeseci, tako i jedno vaganje može imati cikluse.

Ista stvar je i labaratoriski pokus (bilo koji, i najosnovniji), tipa miješanje triju otopina nečega.

Dodatno dodavanje jedne otopine povećava ciklus miješanja, ali pokus je još uvjek jedan, i još uvjek isti.

Samo je ciklus miješanja drugi.

PS - Znam da tebi to zvuči neozbiljno, ali u praksi, ja sam sa tim jednim mjerenjem brži nego bilo tko sa dva mjerenja.

Makar i prvi teoretski postupak sa dvije grupe od 4 može biti (1/9, dakle 11.11%) točan,

ali ovaj praktični će biti svaki put točan.

Nije bitan način na koji se izvede, nego ideja i pristup. Treba malo mašte.

Odoh leakati, pa se vratim, ali imam ideju za dva mjerenja s obzirom na skalu, sa parnim i neparnim vrijednostima na skali vage.

Tebi je to glupost, ali jesam li dokazao da sa jednim mjerenjem mogu dobiti koja je teža?

Dakle 4 / 4 / 1?

Moguće je, dakle ne možeš reći da nije.

Čim je izvedivo - moguće je i točno, jer ne možeš dokazati da nije neizvedivo.

Ti si jedan od onih koji se smijao teoriji o "crnim rupama", dok nisu došli dokazi da postoje.

Sada se možda smiješ teoriji o "bijelim rupama", i smijat ćeš se dok ne dođu konkretni dokazi da postoje.

nisi. dokazao si da slucajno mozes otkriti koja je kuglica a pitanje je bilo kako ces sigurno znati koja je teza od ostalih.

mogu i ja slucajno pogoditi sedmicu na lotu ali to ne znaci da znam kako cu pogodit sedmicu na lotu.

Tocan odgovor imas par postova povise.

Zaobilaziš odgovor.

Dali je u teoriji moguće u jednom mjerenju otkriti koja je kuglica teža?

DA

NE

Gotova priča.

Nisi dokazao da u teoriji nije moguće, dakle teoretski je moguće.

Gotova priča, neću više gubiti vrijeme jer vidim da nisi čovjek od prakse i da si bez ideje.

Tebe su naučili u životu da se od točke A do točke B dolazi putem X i za tebe ne postoje druge varijable

i sve gledaš samo na taj način.

Prema tome, ako u teoriji ima 1% šanse da je moguće (a ako matematika ne laže, postotak je 11.11%),

onda je i dalje - moguće.

Zamisli da si smrtno bolestan, i da imaš 1% šanse da preživiš ako ideš eksperimentalnim putem - ti bi odustao jer je tebi 1% premalo.

Meni je 1% puno, jer to je beskonačno puta više od 0%.

Možda bi ti, da razmišljaš, znao kad bi netko uzeo jednu kuglicu od devet i rekao "to je ta",

da s tim ništa nebi dokazao, jer bi morao sve vagati da dokaže da je to TA.

A ja u teoriji sa jednim vaganjem mogu dokazati da je to ta. Očito nemaš vizije niti ideje.

Ne želim biti neugodan, neću se spustiti na tu razinu, ali da je po tvome, kreativnost nebi postojala.

Svi bi bili u plavim odjelima kao tvoj avatar (plavo, jednolično, nekreativno), svi bi radili isti posao,

svaki dan jeli i pili isto, i svijet bi stajao na mjestu i nebi bilo napretka, zato što tvoja "matematika" tako kaže.

Neka tvoja matematika onda jednostavno dokaže postojanje ili nepostojanje boga.

Eto izračunaj.

Ne možeš. Ali ja mogu znanstevnim činjenicama prikazati (ne dokazati) ili opovrgavati postojanje boga.

1+1 različito od 2

jel ti shvacas razliku izmedju tvog odgovora i odgovora koji je ponudio forumas povise? ti slucajno mozes dokazati da je jedna teza od ostalih a on sigurno moze dokazati koja je to. tvoje slucajno dokazivanje dogodit ce se u 11% slucajeva a njegovo u 100% slucajeva. vidis li razliku u kvaliteti vasih odgovora? jel ti jasno da je njegov odgovor pravi odgovor na pitanje?

po tvojoj teoriji, da se vratimo na zarulje, mogao si to dokazati i sa 2 komada. odneses ih na 55. i 56. kat, ova na 55. radi a ova na 56. ne radi i ti si otkrio sistem? jel shvacas da je to jednak sistem igre na srecu?

a sto se tice kreativnosti, mislis da je vrana kreativnija od plavog kvadrata? jesi li ti izmislio tog lika? ako ja kao avatar stavim mona lisu hocu li biti najkreativniji forumas? mislis da je tvoj posao kreativan?

ja zivim od kreativnosti a plavi kvadrat sluzi iskljucivo za brzo pronalazenje posta.

Damn, stay with me, nemoj se gubiti.

1. Pitao si me "KAKO SA JEDNIM VAGANJEM?!?!?"

2. Odgovorim ti kako, bar u teoriji, dakle MOGUĆE JE

3. Ne možeš dokazati da nije moguće

4. Odjednom mijenjaš temu na žarulje i katove

5 Šta je slijedeće? Kuhanje sarme ili slušanje o menstrualnim ciklusima tvoje žene (hope not, makar si već krenuo s tim).

PS - Za pronalaženje postova koristi CTRL+F