U Obrovcu otvorena najveća solarna elektrana u Hrv

Kakvom kontekstu?

Bez fosilnih goriva praktički jedini stabilni izvor energije ostaju NE i donekle HE, na stranu što i HE donekle.

Veze s čim?

Za koliko se daju izgraditi? Cca pet godina, kao što Japanci rade.

Hlađenje? Nije problem, ima raznih izvora vode, uključujući akumulacijski.

HE je donekle jer nema uvijek vode, što bi u budućnosti moglo biti bitno veći problem njima nego nuklearkama.

A za vrijeme rada imaju varijaciju snage što NE nema.

Da, izgrade je u pet godina. Prosjek zapada ruše prvenstveno Ameri, a sve što si naveo nema veze s izgradnjom već više politikom.

Susjedi? Kao što smo se mi bunili Mađarima. Susjedi Francuzima itd.

Otpad? To je politički, ne tehnički problem.

Obnovljivi izvori? Kao dopuna OK, kao primarni izvor praktički nikad dok se ne riješi reverzibila, što praktički nikad neće - za to bi nam trebalo nekoliko ovakvih kakvu imamo, a to se neće realno nikad dogoditi, bar ne u sljedećim desetljećima.

Ne znam jel netko već spominjao, ali ovi što se zalažu za solarne panele i općenito "zelenu" energiju, jel se pitaju gdje s tim panelima kasnije?

Nekakva predviđanja su da im je vijek 30 godina, ali realnost je ipak 15 godina nakon čega dosta gube efektivnost i nisu nizašto nego za otpad.

ALI, to nije običan otpad nego po svojoj kvalifikaciji spadaju u opasni otpad, solarni paneli sadrže teške metale (kadmiji, olovo...).

Prema energiji koju daju, otpad solarnih panela je 300 puta (!) štetniji nego nuklearni otpad >> https://environmentalprogress.org/big-news/2017/6/21/are-we-headed-for-a-solar-waste-crisis

A to sve onda povlači sa sobom posebne mjere zbrinjavanja takvog otpada što je skuplje nego cijena samih panela.

Ali naravno da su bogate zemlje doskočile i tome pa taj otpad brodovima odvoze u siromašne zemlje, najviše Afriku, kao i hrpu ostalog elektroničkog, otrovnog otpada.

"Zeleni" se prave blesavi i to ne vide jer je njima najbitnije da je njihovo dvorište čisto.

Predviđanja kažu da će do kraja 2030. biti 8 milijuna tona "zelenog" otpada solarnih panela, a do 2050. - 80 milijuna tona, ali ajmo se pravit blesavi i forsirat nešto što nema nikakvog smisla.

Zapravo, ima smisla za džepove te industrije, solar power market ima prihode 250 milijardi dolara godišnje.

Ništa tu nije zeleno, ni solarni paneli, ni električni auti, ni vjetroelektrane, sve je to big pile of shit koji za ovaj planet radi mnogo više štete nego koristi.

Neki izvori:

https://hbr.org/2021/06/the-dark-side-of-solar-power

https://www.mackinac.org/blog/2022/bright-panels-dark-secrets-the-problem-of-solar-waste

https://www.cnbc.com/2023/05/13/recycling-end-of-life-solar-panel-wind-turbine-is-big-waste-business.html

 Navodno se može otići i na Mjesec, ali je komplicirano i preskupo.

To što se nešto "može" ne znači da će itko to prakticirati jer je totalno neisplativo, puno jeftinije je to odvesti tamo gdje nitko ne vidi.

Na kraju će se svesti na 2-3 specijalizirane tvornice u cijelom svijetu koje se s time bave čisto da ispadne da to netko radi.

https://www.technologyreview.com/2021/08/19/1032215/solar-panels-recycling/

Tako da, cut the crap, propaganda je ipak oružje zelenih, a ne obratno ;)

NE uopće ne trebaju vodotok, za razliku od HE.

EU uopćenije faktor, EU postaje svjetski klaun pucajući si u nogu dan za danom. A ista ta EU pare troši kao da nema sutra, nekoliko nuklearki se ne bi ni osjetilo u proračunu.

Mi sasvim sigurno nećemo ništa izgraditi još desetljećima jer smo nesposobni, prvenstveno politički.

Pročitaj članak koji si linkao, objašnjava dobar dio stvari. Vjetar i solar tu ne pomažu.

 Momak, nemam ja potrebe išta govoriti, ja prenosim što kažu stručnjaci, i to ne oni koji su plaćeni da šire laži kako bi zadovoljili trenutnu agendu ;)

Klikni na neki link pa čitaj, normalno da su solarni paneli veći problem od nuklearnog otpada, jer se gleda količina tog smeća i omjer uloženo dobiveno.

To što je nekim ljudima ispran mozak pa već na prvu riječ "nuklearan" trče u sklonište to je neki drugi problem.

Neki piju od tuge.

Neki piju od sreće.

Neki piju od jutra (do sutra)...

Da, stvarno bi trebao naučiti čitati s razumijevanjem.

Kakve točno veze ima NE s fosilnim gorivima? Trebaš osnovna shvaćanja pojmova ili...?

Imaš li neku drugu tehnologiju koja može zamijeniti fosilne elektrane osim NE i donekle HE?

Pet godina je normalni ciklus gradnje. Gradnje. NE nisu ni nekakav tehnološki problem ni nešto posebno kokmpleksno, tu je problem isključivo politički. Rade Japanci, Kinezi itd. Kinezi "ulovili ritam" s cca 5 godina gradnje i 2B USD po reaktoru. Ali, oni nisu EU...

NE ne treba tekuću vodu za hlađenje. Može biti i na morima, jezerima, čak se može hladiti i zrakom.

Tu uopće nema "turbokompliciranih problema".

 
A može i Krško bit na Pacifiku, i krava bit bik, al jebiga te protočne HE popiše svu Savu... 
Oprosti što čitam s nerazumijevanjem 

Ne živimo u nekoj izoliranoj utopiji. U EU je prosjek 10 godina. Sviđalo se to nečijem narativnu ili ne.
A što se tiče HR - nuklearke se ne grade, a solarne, vjetro i hidroelektrane se ipak rade i u planu ih je raditi još. Krško možda dobije taj drugi reaktor do 2038, a i to je debelo možda i dug je put do tada...

Glavni "problem" i je što smo u Europi.

Tu se NE ne rade (što nije slučaj drugdje), a zahvaljujući eko željama zaostali smo s "zelenom energijom", sad je pitanje samo do koje granice i kad će voda doći do grla. Kao što sam i praktički siguran da ništa i od drugog reaktora u Krškom.

 
Aj mi molimte pokaži izračune koliko bi nuklearnih elektrana trebalo bit izgrađeno da pokrije barem 50% globalnih potreba za energijom, do 2050te. Samo to.
E da, i odakle gorivo za njih.

Zašto bi gradili samo NE?

Poanta i je u isključivosti. Koliko bi trebali izgraditi "zelenih" elektrana da pokrije 50%?

Samo Krško je cca 50 ovih "najvećih solarnih u RH". I to snagom, proizvodnjom treba koliko, 200 - 300? Plus reverzibila...

Argumentacije? Pa bar ti ne daješ nijedan argument.

Kakva točno ti argumentacija treba? Za što?

NE na moru? Pa ima ih desetine u Europi. Koliko ti to Krško "smanjuje vodostaj Save"? Gdje to ja tvrdim da HE smanjuju vodostaj?

Pravcem Kina - Indija je otišla ekonomija. Tu je problem broj jedan.

Obnovljivi izvori? Ogromna količina para, poskupljenja energije, što točno daju?

Da, to je zadnja ideja EU birokracije, proglasiš nešto "zelenim" i odmah je "prihvatljivo".