Je li nafta fosilno gorivo?

po srednjoj stručnoj sam organski kemičar - naftaš. iako je prošlo manolić godina otad, sjećam se kako nas je učilo o nafti kao eonsko-tlačno-toplinskom produktu primarno (ondašnjih) morskih sitnih životinjica - planktona i školjkaša (dakle, ne dinosaura) + (začinskog?) bilja - smilja i bosilja (ok, i paprati). to je zapravo poluorgansko: organski puž nosi anorgansku kućicu a i masa morske živine se oklopi nečim anorganskim, jer se ne daju pojesti bez borbe. a i postoje različite vrste i "kvalitete" i sastava (i cijene) nafte, tak da odgovor nije, kao ni inače, jednoznačan. ima tu svega i svačega no sve je gemišt. 

 
Zato što se kaže kako je nastala u doba dinosaura, popularno se ukorijenilo krivo mišljenje kako je bukvalno nastala OD dinosaura.

 Ovo je zanimljivo i logično. Bez gljiva bi smo i danas bili zatrpani ogromnim količinama neraspadnute biljne mase. Kako bi izgledale biljke i životinje bez gljiva? Sasvim sigurno ne kako danas izgledaju.

 Pa "fermentirani dinosaurov špek" bolje zvuči od "eonsko-tlačno-toplinskog produkta organsko-anorganske mješavine"...

Da je nafta doista nastala od biljaka i životinja uvjerljivo nam pokazuje njezin sastav. Prije svega u nafti se nalaze porfirini...

A možda i ne baš uvjerljivo. Dokazano je postojanje termofila u kori. Biomarkeri poput porfirina mogu doći od bakterija koje se hrane ugljikovodicima, ugibaju te ostaju u nafti kao kontaminanti.

Postoji i uvjerljiv dokaz da nafta dolazi i iz plašta[1].

Ja pak vjerujem da većina nafte zapravo jest biološkog porijekla ali se ne radi uvijek o biomasi s površine, što znači da je distribucija gravitacije u Zemlji drugačija nego se pretpostavlja pa tako postoje slojevi s vakuumom (koji usput sprječava prijenos topline kondukcijom, a i konvekcijom u kombinaciji s gravitacijom) te tlakom i temperaturom pogodnima i za kompleksniji život[2].

Već je dokazano[3] da glavni mehanizam transfera topline iz jezgre predstavljaju veliki dimnjaci ("mantle plumes") a ne izotropna kondukcija/konvekcija plašta. Osim toga, anomalija neutrina koju je detektirala ANITA a za koju još nema objašnjenja[4] može se objasniti upravo drugačijim rasporedom gravitacije unutar Zemlje (npr. široki tunel ili tuneli ispod Antarktike koji vodi/vode u dubinu ili značajan vakuum na pojedinim mjestima u gornjem plaštu).

[1] https://doi.org/10.1007/s13202-018-0553-1

[2] https://amenoum.org/solar_system.html

[3] https://doi.org/10.1038/nature14876

[4] https://icecube.wisc.edu/news/research/2020/01/icecube-rules-out-last-standard-model-explanation-of-anita-anomalous-neutrino-events/

A moze se uzet i u obzir ono da treba pogledat tko ima korist od toga u koliko je nafta bioloskog porjekla....dakle naftni tajkuni, jer ako je nafta bioloskog porjekla jeli, odma se podrazumjeva i da  je ogranicena kolicina sto odma i cjenu diktira....

 

Da - ali ne 

Fosilna:
Governments spent more than €900 billion on fossil fuel subsidies in 2022, the highest figure ever recorded.
To shield consumers, governments poured money into fossil fuel subsidies like petrol price caps, policies which see governments limit the price fuel companies can charge for petrol - and pay these companies the difference.
https://www.euronews.com/green/2023/02/20/energy-crisis-governments-spent-more-than-900-billion-on-fossil-fuel-subsidies-in-2022

Obnovljivi:
Global foreign direct investment (FDI) declined by 12% in 2022, to $1.3 trillion, after a strong rebound in 2021 following the steep drop induced by COVID-19 in 2020, the report shows.
https://unctad.org/news/unctad-calls-urgent-support-developing-countries-attract-massive-investment-clean-energy


Samo što se u direktna ulaganja za obnovljive računaju i gradnja novih postrojenja, tranzicija i R&D raznih tehnologija (efikasnost, baterije, vodik...), dakle ulaganja u budućnost - dok su pare koje dobiva industrija fosilnih uglavnom čisto krpanje gubitaka da bi se umjetno održala i ovako već sve teže konkurentna cijena.
Da je cijena goriva za krajnje korisnike realna, velika većina bi ga si mogla priuštiti jedino u apotekarskim količinama 
S druge strane, energenti zvani sunce i vjetar koštaju nula kuna/dolara/albanskih leka/itd, i tako će i ostati ako netko ne uspije staviti brojilo na Sunce.

Sjećam se jednog sjajnog kratkog karikaturalnog stripa Joška Marušića iz doba kada se u Jugi vozilo na par-nepar registracije: prva pasica prikazuje tri susjeda koji svako jutro izlaze iz svojih kuća, stanu na vratima, posegnu u džep da upaljačem pripale cigaretu, sjedaju svaki u svoj auto i voze se jedan za drugim do istog ureda gdje rade... u zadnjoj pasici, jedno jutro se njih tri skupe, i jedan pita: "Na koga je red da danas troši gorivo"? Tada jedan od njih izvadi svoj upaljač, kresne, i sva trojica pripale cigarete na istom plamenu. 

 Pa ona je i ovako i onako ograničene količine, zemlja ima određeni, ograničen volumen, i stopom stvaranja nove bilo ona jednog, drugog ili oba porijekla.

Miro kaže...

Korado Korlević je pobornik teorije kako nafta nije fosilno gorivo. To obrazlaže u radio emisiji (audio-video podcastu) Explora u kojoj gostuje svakog tjedna (a konkretno, što se tiče ove teme, u emisiji od 20.6.23. pričaju o nafti od 36:25 do 41:00):

 

 

EDIT:

U novoj epizodi (od 18.7.23.) Korado se opet bavi naftom, pa koga zanima neka prebaci na 19:21:

 

 

 

 Hvala na linkovima.

Inace, bas o ovome sam pisao prije 11 godina..

https://forum.bug.hr/forum/topic/ostalo/sto-se-dogada-nasim-drustvom/37246.aspx?page=688&jumpto=2753771&sort=asc&view=flat

Nisam pratio svijet nafte prakticki od tada pa mi je ovaj članak veoma zanimljiv. 

Nije fosilno gorivo u smislu da su se raspadali neki dinosauri i fosili već općenito "organska tvar". Tako da da, točnije je da nije fosilno gorivo, odnosno da je naziv opstao u doba kada su fosili dinosaura bili popularni pa eto, da bi raja shvatila i prihvatila. Kao i atomsko doba 50tih, auti na nuklearni pogon, futurizam itd.

Ali kako bi naši profesori rekli, nafta je prvo geo-politicka znanost, pa tek onda geoloska

 
To nezamislivo ogromno vremensko razdoblje taloženja ne postoji ako imaš ideju svijeta kao iz vrtićke slikovnice u kojoj te Veliki Beli Deda Sa Oblaka Geda i daje ti čokoladice ako si dobar, a spenka po ritici ako nisi 

 Nažalost. A šta će tek biti ako se Indija ili Afrika industrijaliziraju... 

Mislis kad se industrijaliziraju. Indija je vec pocela radi trenda smanjivanja ovosnosti zapadnih zemalja o Kini, a Afrika je IMO netaknuti potencijal kojega "samo" enormna politicka nestabilnost koci da pomete sve. Ovako ce Afrika vrlo vjerojatno biti zadnji izvor jeftine radne snage kojeg ce gladni kapitalizam trebati.

Natrag na temu, nije ni bitno organski ili anorganski izvor, nafta je inicijalno bila civilizacijska prekretnica i pokretac boljitka, a sada je omca oko vrata sto se tice geo-politickih i ekoloskih ciljeva. Osobno ne vidim nacina (a ni politicke volje) da se to promijeni do kraja desetljeca.