Microsoft: Veliki broj piratiziranih Windows licen

 Nisu imali ispravnu licencu!

Kad kupis film na dvd-u kupio si pravo samo za privatno kucno prikazivanje. Izricito je zabranjeno javno prikazivati ili kopirati sadrzaj. Ili neka treca radnja  koja bi bila komercijalna djelatnost usmjerena na ostvarivanje profita.

Znaci ti decki su trebali pozvati u svoj dnevni boravak zainteresirane na gledanje. I to nisu smjeli naplatit jer nemaju licencu za komercijalno prikazivanje.

Ako su se htjeli s tim bavit onda su trebali kupit licencu koja je za videoteke.

 

Ono o cemu je tu tema je da li netko nakon sto kupi licencu na film, odnosno dvd i taj isti dvd smije preprodati? Odgovor je naravno da smije.

Isti odgovor je i ako nema fizickog medija na kojem je film (znaci legalna kupnja i download filma sa nekog legalnog servisa bez dvd-a).

 Uzalud pises plahte kad uopce ne shvacas materiju o kojoj pises.

Toliko ne shvacas da ne znam otkud poceti odgovorit.

 

Ako kupac nije znao niti je mogao znati ne snosi kaznenu krivnju, bilo da je u pitanju piratski ili ukradeni sadrzaj.

 

Nigdje nisam rekao da netko moze umnozavati licence jer ne moze nitko osim vlasnika softvera i onoga kome je vlasnik izricito dao pravo.

 

Stavio sam presudu ECJ, koja se odnosi ne sve drzave EU, ne samo Njemacku. EU je zajednicko trziste.

Nista ta EULA ne znaci ako nije u skladu sa zakonima drzave u kojoj se program prodaje, znaci europsko i hrvatsko zakonodavstvom je mjerodavno. Microsoft moze napisati svoja pravila na toaletni papir ako nije u skladu sa zakonima EU i RH. 

 

Ne kuzim kako ce Microsoft tuziti tvrtke koje prodaju racunala bez licence.

 

Nije ilegalno instalirati OS bez kljuca (sam Microsoft je to omogucio).

Nakon toga, dovoljno se ulogirati sa svojim Microsoft Live Accountom,

te uci u Insider Program, i nakon toga u krug Preview For Developers.

 

I to je to, mozes besplatno koristiti (doduse ne potpuno stabilne, odnosno vise nestabilne nego inace) Windowse.

Previse se komplicira oko relativno jednostavne stvari.
Uđem u trgovinu kupim 1 cd na kojima je adobe photoshop ili pjesme lidije bacic. Kupio sam licencu za koristenje tog sadrzaja, postao sam vlasnik 1 licence.
Licenca sadrzi određena prava za koristenje.

To vlasnistvo i prava koja proizlaze iz njega, koja sam legalno stekao kupnjom, mogu legalno prenijet na drugog (prodajom ili poklonit ili neki drugi nacin prijenosa vlasnistva nad licencom). Vlasnistvo se moze prenijet i da bi konkretno prenio vlasnistvo nad licencom nije mi potrebno odobrenje vlasnika softvera ili vlasnika pjesama.
Nakon sto prodam licencu vise nemam pravo legalno koristit ono sto prodao (adobe photoshop ili pjesme lidije bacic).

Ovo je najvaznije: mogu na drugog legalno prenijet onoliko prava koliko ih sam legalno imam.

Mogu kupit licencu filma za privatnu kucnu upotrebu i mogu je prodat dalje kao takvu za privatno koristenje, za to ne treba mi dopustenje vlasnika filma, ali je ne mogu prodat za javno prikazivanje u cinestaru, ne mogu prenijet ona prava koja nemam.
Ne mogu kupit licencu adobe photoshop i napravit 5 kopija i legalno ih prodati, jer nemam pravo na izradu kopija.

Jedini slucaj u kojem se trazi odobrenje drzave porijekla je naoruzanje. Znaci Izrael ne moze prodati polovne borbene avione Hrvatskoj ako nije dobio odobrenje od drzave u kojoj su se ti avioni proizveli USA. Ali to ne vrijedi za licence nad autorskim pravima.

 Po cemu nisu imali ispravnu licencu. Netlfix je u to vrijeme i dan danas renta DVD/Blu-ray diskove preko poste. Znaci posalje ti disk, pogledas ga kuci, vratis ga i salje se drugom covjeku.

Ova ekipa je isto kupila diskove za rentanje. Nisu javno prikazivali film vec je covjek kuci iznajmio DVD player sa filmom od njih, istina preko interneta. Znaci isti princip kao i obicni rental.

 Netflix je imao potpisan ugovor za producentskim / izdavačkim kućama, a čovjek koji je kupio taj DVD je imao ugovor u kojem je jasno definirano što smije, a što ne smije. Netflix masno plaća prava za distribuciju i rentanje, a naš čovjek misli da može kupiti DVD za 100kn i dalje ga rentati bezbroj puta.

 

Puno je tu "sivila", npr. većina fotokopirnica ne bi smjela fotokopirati knjige jer time direktno krše autorska prava, pa opet nitko to ne kontrolira iako je u pitanju kršenje zakona o autorskim pravima.

Neka tuže trgovce, jer ovako ispada da su krajnji korisnici nešto plaćali, nisu dobili to što su plaćali i čak ima ostaju budući problemi sa problematični softwareom. 

Da ne govorimo o onom gorkom okusu prevare. 

 

Well, neka bude pretplata i tko ne plati, blokada OS. Nema džaba vode, elek. energije, pa tako ni OS. O.K, možeš dobiti vodu iz bunara, kao i OS da ne platiš, ali nije baš praktično.

nemaju zato nisku cijenu jer pokušaj kupiti OEm licencu u nekoj normalnoj trgovini i pogledaj pošto je.

 

to su ukradeni, skinuti s key generatora ključevi, lijepo navedu da su licencirani i ti kupiš sranje koje ne moraš uopće kupiti.

radi kao i svaki drugi ključ.

bio legalan ili ilegalan.

kad bi Ms imao dobar algoritam za pronalaženje fake ključeva svi bi mi bili u banani. a i ovi koji kupuju s e bay-a tzv legalne ključeve.

 

tko ne vjeruje, neka nazove Ms pa pita.

 

nekada je Kaspersky redovito, jednom mjesečno čistio bazu ilegalnih brojeva i softver bi ti samo izbacio poruku da ti je ključ na black list.

Iz opisa:

 

 ne.. ako kupiš u slobodnoj (malo) prodaji medij, sigurno nemaš licencu-dozvolu za distribuciju.. sasvim drugi kanali-ugovori, kranji korisnik, javno/osobno korištenje itd..

-što je to nego emitiranje, jednako kao radiostanica.. tj biz na crno i tad nema veze licenca, nego biz, firma-porez..

-miksaš teme koje nisu win-soft-licenca, naslov.

 

 -firma mora poslovati kroz žiro.. izuzetak koji se vrlo strogo kontrolira je keš-blagajna i opet se to sve knjiži povezano sa žiro računom + dodanto kontrolira porezna + ograničenje koliko se tad može kupiti npr 2.000kn.. za sve ostalo, račun, žiro-račun, veleprodaja itd. NE može se izuzetkom navoditi kako nije obaveza poslovati kroz žiro. Nasuprot tome je tekući račun građana koj nije pod poreznom kontrolom (do tansakcije od npr 100.000kn.. tad se provjerava).

-čemu nabadati, npr nagađati da su 'vjerovatno OEM..' -što kaže studija? MS, zakon? čemu sad mi trebamo nagađati jel ova-ona licenca? Naslov-tama?

 

 -da.

+opet kao izuzetak, za studentske skripte je dozvoljeno (kao i kupoprodaja u malom oglasniku i sl..) + najvažnija osnova je znanje, koje bi moralo biti 'stalmanovski' oslobođeno patenta-licenci .. kao FOSS, pa i MS ima free za studente itd. Tj kad je nešto za osobnu upotrebu ili učenje, tad je 99% legalno-free, ali nikad to ne vrijedi za komercijalu ili komercijala ima druga pravila, platiš.. ili je stvarno free kao 7z i tad opet imaš licencu (da ne linkam ponovo).. LICENCA JE TU I KAD JE NEŠTO FREE, ili komercijalna, distributorska, OEMovksa, korporativna, home, student.. to su tipovi licenci a licenca uvjek mora postojati i vrijedi samo pod tim uvjetima kao npr student-pokaz/xica.. ne za ostale načine korištenja/korisnike.

+zamp na sve medije nas abolira unaprijed i daje nam pravo da sve što nam je dostupno snimimo na svaki dostupni medij dok zakon predviđa i pravo na backup-kopije ili korištenje na više uređaja itd..

 

 - porpagiraš pirateriju? To treba sankcionirati.

.. . ali onako, zanima me što je to piratizirani software, jer je naslov piratizirane win licence.. pa hajde, gukni :))

-važnije, ako si skinuo torentom, tad si pirat, ako skineš s MSa tad nisi, ako koristiš crack-aktivator i sl, tad si pirat, ako ne koristiš tad nisi. Pirat ili korisnik, kriv-nevin. .. a licenca? Tema?

btw, nije tema jel nekom neki soft (ne)radi dobro.

 

 -opet napamet? .. ili imaš dokaz da je nešto ukradeno i sl? Lupetaš gluposti ili ponavljaš BSA pamflete.. razmisli. MS zna, ebay nije skriven švercer na placu.

-što da netko pita MS? Hoćemo zvati? .. ili tko radi studiju, ako mu ni pravni termini nisu jasni mada je tema isključivo pravna, tj licence. Marica Hrdalo ili pravna služba? BSA?

-točno, kad firma želi banati (kao što navodiš kaspersky.. i ostale to rade, provjeravaju i blokiraju..) tad bana. MS? Bez tog da blokira key i tuži ili barem zatraži uklanjanje s ebaya je bezvezno govroiti o krađama i sl ili ileglanim .. nečim. Ako si laik pa ipak želiš nešto naučiti, pročitaj npr licencu, EMEA, izuzetke, njemačka, kanada, itd.. možda ti tad postane jasnije i baci uspuit ako nisi pogled na 7z-licencu. To je licenca, dozvola. Soft se ne kupuje (osim izuzetno, po narudžbi i sl.) nego se prodaje pravo korištenja pod određenim uvjetima tj licenci.

-Licenca je važeća ili nije. Nema druge...

-ni jedan komercijalni, zakonom zaštićen sadržaj nemaš na legalnom torrentu, svaki torrent je tad piraterija-KZ (jer svaki juzer je tad osim downloada i uploader-distributer).

(zašto?, jer vlasnici ne žele dozvoliti, prenjeti pravo distribucije softwarea na treće strane bez ugovora, jednako tako svaki komadić softa je pod copyrightom, provjeri..).

-isključivo free soft kojeg vlasnik dozvoli distribuirati torrnetom. npr linux ditre..

 

(edit: pošto je tema windows, MS, licence.. i piraterija, jasno da se nikako ne može ova tema odnositi na npr FOSS soft, jer MS-win je komercijala. Nema torrenta.)

 

-pri tome, to je samo tehnologija, ni po čemu sama po sebi, (ne)leglana, jer nema to svojstvo, nego je tehnologija. Ono što se time radi, je ili nije KZ, kao što autom možeš zgaziti pješaka a da auto sam po sebi nije ubojica ili ilegalan.

 

provjeri.. ili prihvati kao činjenicu, sumnjaj, ispravi itd.. ali ne trkeljaj :))

i kao btw, doma ti ent.licenca ne može biti legalna, pri tome nije važno jel ti key dao kum ili Billy, jednostavno nisi firma-institucija koja bi imala odgovarajući ugovor pa time i licencu.

za po doma, najlegalnije moguće, možeš skinuti s MSa, instalirati.. i ako želiš, jednog dana, aktivirati win10 (ne starije jer je preduvijet key) i to dozvoljava vlansik-MS dok se ne pita zakon ili inspektora Vinka (lik iz filma..).. dok nema nekog kršenja KZa ili barem privatne tužbe (dok se u privatnim tužbama češće može pronači da netko tuži MS nego obrnuto..) :)

Evo i male ankete. Naime zanima me tko je sve ovo pročitao a da nije aktivno sudjelovao u raspravi.

 https://en.wikipedia.org/wiki/Peer-to-peer_file_sharing

 

 

Peer-to-peer file sharing is the distribution and sharing of digital media using peer-to-peer (P2P) networking technology. P2P file sharing allows users to access media files such as books, music, movies, and games using a P2P software program that searches for other connected computers on a P2P network to locate the desired content.^[1] The nodes (peers) of such networks are end-user computers and distribution servers (not required).

Peer-to-peer file sharing technology has evolved through several design stages from the early networks like Napster, which popularized the technology, to the later models like the BitTorrent protocol. Microsoft uses it for Update distribution (Windows 10) and online playing games (e.g. the mmorpg Skyforge^[2]) use it as their content distribution network for downloading large amounts of data without incurring the dramatic costs for bandwidth inherent when providing just a single source.

 

.

- znaš čitati? Kao argument mi tad daš npr Skyforge.. to je freetoplay i piše ti na linku kojeg si dao, kao što to odobrava vlasnik, dok ja za primjer navodim linux distre.. pa onako, što odgovaraš ili dokazuješ? Što je točno/netočno? - vidi osim bolda, sad i podvučeno.

(potoji opcija interno u lanu korištenja updatea s računala u mreži, dok se za veće firme koristi wsus, ovo je za one male ili kućne i uopće nije kao torrent i ono što prosječan juzer vidi-zna ili misli kad se kaže torrent, dok ti u opsiu govoriš o p2p mreži.. ajmo onda blebetati o lan-wan, ip-u, nečemu/ničemu.. no što je tema? Smisao ili argument? Govorimo o bittorent protokolu? Tehnologija je legalna i legitimna, sadržaj je bitan i ako je zakonom zaštićen tad isključivo uz dozvolu vlasnika, sve ostalo je automatski KZ (distribucija).

 

 -spam .. ili koliko je ovakvih postova u ovoj i drugim temama? Smisao, modovi? Prigovaram li tom postu makar i tu/td? ne.. nevažan, sporedan pa i zabavan ili čak i potreban jer refresha temu.. mada je recimo granično protivan pravilima foruma-teme. Samo kao primjer kad se prigovara postovima, dužini posta, .. argument? Smisao? .. zar svaki post treba biti šaljiv-vic? Zar ne može post biti i nešto što je ekšli tema ili možda važno za razgovor, ideje.. pa se nešto možda i pokrene (npr bug-časopis?)..

-ne, ne prigovaram ovom i sl postovima. Da ima nešto, komentirao bi, ispravio (recimo argumentom) ili prijavio ako je satdžaj neprimjeren i sl. .. koristim ga smo kao primjer pa NHF autoru posta.

-ono što me ne zanima, ne čitam, ne komentiram, jer me tad to ne zanima. Ako nešto želim reći, tad to kažem-pišem. Ne uvjek ozbiljno jer i šala je dio vrlo važan u životu, razgovoru pa i učenju (ne suhoparan text..), tako da ne kritiziram ovaj post, naprotiv, 'pohvaljujem'. Ne zato jer bi bio vic i sl na moj račun ili neki treći ili u moju krosit.

- To je FORUM. Zato se i tipkamo.. ili bi bili u drugoj temi, drigi forum.. :)

 

 -offtopic, ali i pitanje.. ispravak/argument ili zakon?

-nema 'masnog' ugovora. Ali ugovor neki mora postojati, za sve što netko radi, emitira. (mada se ne uhvate svi prekršitelji svih pravila svih situacija u svijetu.. to ne znači ta je nešto po zakonu-legalno ili legitimno). Moguće da netflix nema nikakav ugovor, no kao konzumenti-korisnici nemamo baš nikakav mehanizam provjere, nit nas to treba 'opterećivati'. Postoji zakon-država (tijelo koje o tome brine, pa i trgovački registar, porezna, policija, sud..) kao i vlasnik koji tad prijavi ili tuži. Ima li sličnosti s ovom temom? Ima, jer je isti skup zakona-pravila, zamp-riaa-autorska(vlasnička)prava- ... uz razliku, AudioVizualni (film-glazba..) su odavno zaštićeni (zaštićeniji) nego soft koji je nešto između obične robe i zampovske, + važno AV se konzumira, dok se soft konzumira+koristi. Oboje može biti i komercijala ili osobna upotreba/konzumacija. Kad je komercijala pravila komercijale, kad je za osobno tad pola tog ne, pola free, pola pokriveno zampom-nametom na medije itd.. (pola nije pola nego ofrlje..). :)

 

Emitiranje-distibucija. Za svako emitiranje je preduvijet, biti registriran za takvu djelatnost (nevažno radio stanica, špedicija šleperima, autobus, dlwnload, streming..). Ako je na crno, tad je to na crno, tad je ilegalno emitiranje-distribucija. Korisnik ne može znati, nema mehanizme, to radi država + vlansik za sadržaj.

Istovremeno npr glazba, ne moraš imati dozvolu vlasnika, tj to je predviđeno, nepraktično.. i zato postoji zamp. Ne pitaš tad MichaelJacksona/Sony možeš li playati pjesmu, nego playaš + imaš obavezni brojač i po formuli (koja uključuje i broj slušatelja i sl.) uplatiš tantijeme. Prijenos dijela može bez ikakvih naknada kao informativni program-dnevnik-reportaža jednako kao kopiranje dijela knjige itd korištenje citata i sl. Zakon/zakonodavac čak predviđa (razmišlja) i npr korištenje avatara (brand, slika-lice glumca itd..) i to nije kažnjivo-zabranjeno (bar ne za sad, osim ako bi vlasnici to počeli tužiti-tražiti..)

 

Soft. Licenca.

-soft je roba, usluga, svašta i sve. Ne kupuje se, jer vlansik ostaje vlansik (izuzezak..) nego se recimo slikovito renta-dozvoljava. To je licenca. Licenca nije software, pa se zakoni ne odnose na licencu, nego se zakoni o softu odnose na soft dok je licenca dozvola za korištenje softa uz uvjete. Možemo je čitati i kao ugovor, ne predmet ugovora koji je npr win10-soft a to MS nazove EULA.

da ne idem predaleko/duboko.. tema je piratiziranje licence. Licenca je licenca, pirat je onaj koji se bavi piraterijom, koja je po kolikvijalnom opisu, (ne)legalna disrubucija jer nema ugovor o distribuciji inače bi bila legalna, kao i crack-hack što je pandan provali u tuđe vlasništvo i oboje je kažnjivo po Kaznenom Zakonu, automatizmom, bez potrebe za privatnom tužbom ili prijavom (samo spoznaja-dojava.. i dalje je po službenoj dužnosti nadležnih tijela, kao za kriminal-terorizam, pedofiliju i upravo to će u svakom pamfletu navesti omiljena BSA jer tad ima veću 'težinu' ..).

Licenca pri tome (distribucija softa, crack..) uopće nije važna, ne postoji.. jednako kao što nema ni status distribucije onaj tko takvu licencu npr prodaje. Trgovac licencom nije trgovac softwareom, može biti ali nije to isto. Može trgovac prodavati praznu kutiju (bez medija, time bez softa) u kojoj se nalazi smao licenca. To je legalno-legitimno ako ne krši neki zakon, npr ako radi na crno, ako je fejk ili muljanje poreza, fiskalizacije i sl. no sa zakonom o softu ili zampu nema neke veze. Prodaje se jednako kao bilo koja roba, mobitel-bon..

Ako je u kutiji i medij, tad je to distribucija, tad postoji ovlašteni distributer ili je na crno. Distributer je onaj na papiriću, piše.. npr msan-recro-netko ili ms-oem itd. dok je trgovac samo trgovac, karika u lancu, prodajno mjesto.. nevažno je pri tome lokacija npr kiosk tiska ili shopingcentar, webshop itd. Prodaje se kao cigarete ali cigarete ne smije kupiti maloljetnik.. dok za ovo baš nikakva dozvola i sl nije uvjet. Kupiš licencu, aktiviraš i tad je imaš (jer je u procesu aktivacij prošla provjeru vlasnika koji tad u skaldu s ugovorom omogući odgovarajuću funkcionalnost u sovom softwareu na koji se licenca odnosni, npr MSO, win, igra, adobe.. bilo što, do tad je možda trial, možda demo, možda neka druga ograničenja, nakon tog je puni funkcionalan u skladu s licencom software. Pošto aktivaciju-provjeru radi sam vlansik, besmilseno je govoriti o npr fejk keyu s ebaya za koji ako pogledamo teme nema nikakve potrebe, više ljudi je kupilo, radi. Ebay pri tome nije distributer nekog zaštićenog materijala-softa, nego je samo trgovina u kojoj smo kupili licencu. Soft pri tome možete skinuti sa stranica vlasnika-proizvođača-distributera.. i to ne može biti ilegalno ili zakonom kažnjivo, zabranjeno jer je upravo suprotno, legalno-legitimno i baš ništa neki inspektor ili BSA nema s time ništa, pa ni slučajno spomenuti riječ pirat u tom kontekstu. Pirat bi bio onaj koji neovlašteno distribuira (vlansik?) ili nekto tko neovlašteno aktivira (vlansik?) cracka i sl? Sam download je legalan-legitiman, snimanje na medij također (+zamp), kupnja licence kod bilo kojeg trgovca također.. a nalov je?

 

-može pojedini trgovac biti fejl, lažnjak, npr banalno netko plati ali ne dobije naručeno, to je rizik i statistička šansa.. no to pokrije ebay. To nema veze sa zamp-soft-licencama tj jednako se može kupiti nogometna lopta, kuhača, mobitel.. kupiti npr alkohol i cigrarete kod nas ne smije maloljetnik, ostalo smije. U nekim zemljama ne može stranac igrati loto, posljednji jackpot u usa tamo smije.. to su stvari kao vožnja po lijevoj-desnoj strani ovisne o zakonu neke države i ako smo u toj državi tad se tog zakona moramo pridržavati. Dok smo tu- u hr, to su zakoni hr+eu.. a globalno-online je .. free-zona/nedefinirano. No tržišna ekonomija, jednakost.. svi mogu online kupiti nešto iz npr austrije, švedske, kine, brazila.. nema ograničenja, jednako kao što u lokalnom mjestu-gradu možete ići u bilo koju trgovinu i kupiti bilo što, bilo koji kafić, kino.. + online može biti provjera nrp za igre-rating +18.. ali ne za kupnju softa-licence kao za alkohol, nego kao ulaz u sadržaj, igru. Po tome, nema baš ni jednog razloga zašto bi osoba ili firma trebala izbjegavati kupnju licence-keya na ebayu, sigurnije je nego iz konzuma (jednako ne znamo izvor licence/ugovore, dok za ebay znamo da vrati novac..).

-cijena? cijena nije stvar zakona. Može biti bilo koja pa i nula-free za bilo koju uslugu-soft.. mada se nula-0 ne koristi kao knjigovodstvena moguća cijena, no postoji npr ugovor-mogitel/uređaj.. dok za soft postoji bezbroj freewarea, demoa, triala.. zakon to ne ograničava niti regulira, regulira pravila, ne cijenu pojedine robe na tržištu. Tako za cijenu 3$ bez nekog konkretnog razloga-zakona koji se krši, ne možemo tumačiti kao nelegalnu jer osim što je oximoronizam sama riječ, zakon ne definira cijenu.

 

-za one koji žele privjeriti, znati.. par linkova + napomena, npr carnetov je iz 2004 (2003 imamo najnovije zakone, uvjeti za eu.. dok neke zemlje još nisu uvele ali kroz eu je za sve.. od 2014..). + digitalija koja je u posljednjem desetljeću sve promijenila, pa se samo podrazumijeva da su zakoni usklađeni ili prošireni.. ali pripaziti na te sitnice-detalje, digitalija je internet, mediji, sve i sad svi mediji imaju isti status, cd, usb, mreža.. kao i radio-tv odašiljači ili sateliti-kabelska.. sve su to mediji, digitalni (prije analogni).

.. i sve kao pitanje-odgovri možete provjeriti npr tu..

 

pa opet, pitanje.. što to govori naslov teme? što je piratizacija licence ili studija, što lupeta BSA koji moraju biti pravnici po struci? Na njih se zakoni ne odnose ili ih tumače-čitaju kako žele?

-karikiram-izmišljam.. što da lopov provali u trgovinu i pokrade licence-medije-soft? .. i tad to prodaje na placu, jel to piratiziran soft/licenca? Ne to je krađa robe, koja je i dalje ono što je bila, što je. Ostala je ista do posljednjeg bytea (nije to jaje-meso pa da se pokvari). Prardox pri tome bi takav lopov povalnik (fizički) bio daleko blaže kažnen nego soft-zamp distributer-cracker-haker. Zvali bi ga lopov, neovisno što je ukrao, auto, mobač, sendvić.. a ove nazivamo pirat. Problem nije kako ćemo nazvati lopova, nego kad BSA vrišti pirat! za normalnog legalnog korsinika, kad je to običan reket koji prisiljava kupnju u 'mojoj' trgovini isključivo zbog (čega).. R1? cijene? ..

 

 

-btw, još imate šansu, još čekam TD.. kao znak da je nepotrebna tema, .. ali pliz, ne njurgajte o plahti ako vas ne zanima, ako ne sudjelujete ili ne komentirate, ispravljate, argumetnirate. Budite i sam BSA koji će me naučiti pameti, samo ne njurgeri zbog njurganja samog. Čita tko želi.. a poželjno da i bug poželi temu.