Linux dobiva svoju verziju plavog ekrana smrti

-podrška, tj riječ koja se u pravilu odnosi na finanicranje studenta, no ako izbacimo novac u robnoj razmjeni ili ako je sve neki resurs, tad je 'kompatibilna' :) ili neuobičajena, tj otkriva da autor nema dovoljno bogat riječnik ili inspiracije.. pa koristi 'pogrešan' prijevod, dok se kvalitetan prijevod nekih dijela radi godinama i dolazi u rang kvalitete samog djela, npr prevesti i dublji smisao, ne samo rečenice što može i google...

-dok je sama izvedba moguća kao extenzija-plugin (dodatak i sl., nešto 'naljepljeno'..) ili intrinistički u samom osu-srži-krenelu.. što recimo sad rade, no to već postoji, samo bi sad trebalo biti 'userfriendlyjevski' tj ono što bsod-ekran radi je neka 'razumljiva' poruka juzeru, dok je u primjeru (slikokaz, bezvezan..) ekšli loše, sam error-code koji nikome (bez kodne stranice ili ako osoba to zna napamet) ne znači ništa, rang hijeroglifa.. :) ili tad juzer koristi treće appse koje mu objasne što znači taj errorcode ... a errorcode ima svaki kompiler-debuger, os, apps.. tj primarno ga koristi programer-dev, ne juzer.

edit: .. ili zgodan primjer, bios-error kodovi, beepovi (ili display-broj-kod).. gdje u pravilu jedan beep znači ok boot-post-inicijalizaciju, ostalo neku grešku, dok nam za bliži opis treba tablica što koji beep znači, tj kodna stranica errorcoda, bez čega je beskorisno za juzere ili znati što može samo programer koji se time direktno-konkretno bavi (ne razni programeri jer je to malo širi pojam, npr dev-gaminga s biosom i sl nema baš neke veze..).

edit-2... odnosno, kako je u textu zamišljeno, generira se QR (opet kod, koji u definiciji nije humanreadeble tj nije nešto što juzer može čitati-razumjeti..) tj kad se kaže za pomoć juzeru, ekšli to znači da će juzer recimo telefonom opisati kvar majstoru koji će mu tad reći da donese računalo na popravak ili dati upute što-kako.. tj računalo koje ne može bootati ne može logično ni primijeniti neki patch-fix (soft) koji bi riješio soft problem.. dok hw problem ne može biti riješen drugačije nego ispravnim hw-om (osim situacije da se hw isključi kao ne nužan dio, recimo dodatni disk, više modula rama i sl... nešto bez čeg računalo može, tipkovnica-miš.. no koliko je tad upotrebljivo ili ako je disk što će bez podataka itd..).

-ma ne, već je... :) razlika je i dalje skeendeep, ikone, desktop, win-lin-mac-and .. dok juzer koristi appse, koje mogu biti iste, barem na izgled na svakoj podržanoj platformi kao browseri i sl. .. razlika? .. u ikonama, tj ako se dobro prijsećam, to je bila posljednja vijest o izmjenama ubuntua, win itd.. onak, neš ti fičera ili razlike. ..

 Sam si odgovorio. Kernel je open source. Koristim svoj kernel oko tri godine i update promjena koje zelim na novi mi je gotovo automatiziran. Stvoriti novi distro je iznimno jednostavno.Osim toga za averaga zsere imas stotine distribucija od kojih puno modificira kernel npr Nobara koja je uzela Fedoru, mocnu bazu i napravila gaming  i content creation stroj, ali i modificira, optimizira,  kernel.(Ne koristim Nobaru, nije reklama,  jer ima i boljih distro za gaming) Cesto je jednostavno od autora distribucije dobiti zeljene promjene narocito ako je vise korisnika zaniteresirano i prijedlog ima smisla.Npr izvrstan suport ima Regata OS, gotovo u istom danu dobijes "patch", samo napravis update.Npr opciju kojom deaktiviras bsod feature u kernelu. Ali nekim distrubucijama to nije ni bitno jer se nikad nece aktivirati. Od onih immutable do onih stabilnih... Skidam kapu vizionarima open sourcea i linux kernela.U svijetu tehnologije to je jedina baza za demokraciju i normalno drustvo.

 Cemu tako jadno trolanje? Ne , dumpa podatke iz kerenela tipa vrijednosti pojedinih registara procesora, memory stacka bez kernela? 

 Ok, sorry na komentaru. Vjerojatno si u pravu da bi to bilo logicki rijesiti u systemd, mada ovako na prvu gotovo sigurno bi probao prvo preko procesorskih exception handlinga u kernelu. Systemd kod je relativno lose pisan, mali monstrum, i ne bi ga htio dirati tj odrzavati fork za sebe.Ali , da systemd ima i svoje prednosti ( i jos vise mana obzirom na bit linuxa)...ali to je druga tema.

 Loše napisan? LOL. Vrlo aktivan projekt s tonom ljudi koji svakodnevno rade na projektu, koji, onako, pogađam, znaju 1002020x bolje pisati C nego ti.

Nije mali monstrum. Systemd je modularni sustav više različitih komponenta koje rade svoje. Ovo s bsodom je još jedan u nizu modula. Jedine mane su distribucije koje se ne zamaraju s time koje module bi mogle koristiti, a koje ne, pa doslovno cijeli systemd ekosustav stave u distribuciju i zaborave na to. I onda se par bezveznjakovića nađe žaliti o nekom nedostatku opcija.

Systemd je dakleko superiorniji od upstarta i sličnih.

Ne bi ni mogao održavati fork, jer je napisan u C-u, s tonom modula i slično.

Linux kernel nema bsod, ne pričaj bedastoće. Ono što ima jest kernel panic, a to je nešto sasvim drugo i nema veze s time što systemd radi.

NixOS mi je najinteresantniji linux danas! Ti si prvi koji mi je rekao da ga i koristi.

Ne koristim ga ni privatno ni poslovno, ali na privatnom OSu imam Nix package manager jer je genijalan s brdo package-a da se i AUR moze posramiti. Naravno nije to OS, ali me je "kupio" odmah.

BTW, kakav je za gaming? Je li ima neka gotova konfiguracija koja dize sve sto treba za igranje ( steam, lutris, proton, wine...)out of box.