Budući iPhonei bi mogli imati i osvjetljeni logo

I što, moram misliti, planirati unaprijed za slučaj da odem na Velebit i poželim u nekom planinarskom skloništu poslušati koju pjesmu prije nego zaspem, komplicirati sebi život i dodatno plaćati da bih mogao koristiti na složeniji način nešto što već posjedujem i imam legalno pravo prebaciti na mobitel? Radije ću uzeti mobitel koji mi neće komplicirati prebacivanje nego sebi komplicirati život s ovakvim "rješenjima".

 koja ograničenja?

Imaš cd. Moraš ga ripati i prebaciti u mp3. Da bi ga slušao na mobu moraš kopirati fajlove na mob. Da bi ga slušao na drugom kompu moraš kopirati falove na komp. Kad želiš dodati novu muziku, moraš nove mp3ce prebacivati na mob, komp itd. I to je jednostavnije od korištenja google play musica? Po meni, jedina je prednost što je besplatno. Ostalo sve su mane.

 Npr odlučim poslušati nešto od jednog od mojih najdražih bendova, King Crimson. Niti ga ima na Spotifyu, niti na Apple musicu, a na Deezeru ima jedan album i the best off koji je totalno promašen. Da ne govorim ako sam slučajno van EU pa me stream jedne pjesme košta ko suho zlato. Istovremeno mi je dok streamam muziku internet usporen.

 ok, da. definitivno nisam "control freak". pogotovo kad je u pitanju guštanje. a slušanje muzike mi je guštanje. 

Opet ne shvacas poantu.

Sto ako iskljucivo Konzum ima mlijeko, iskljucivo Spar kruh, a iskljucivo Plodine jabuke?

Apsurdan primjer jelda?

Pa kako su te onda nagovorili da branis isti princip kod digitalne distribucije?

Eto, sad si sam naveo najgluplje ogranicenje, plati iskljucivo x random servis za streaming y random benda - distribucija ide u tom smjeru - samo sto je glazba jefitnija pa jos(!) nema eksluziva - vjerojatno i zato jer U2* vise nije toliko utjecajan bend, a i jer je ukus i trend otisao u smjer home artista na Soundcloudu.

*U2 tj. Bono je krenuo s time u suradnji sa Jobsom, pa su ih omele druge platforme, izbjegavanje poreza seljenjem kompanije U2 u Nizozemsku i mala cinjenica da su se preracunali koliko je U2 bitan bend - (kao i da eto korisnici ne vole da im netko moze "digitalno" uci u mobitel i ostaviti svoje govno od albuma)

Iako slusateljima ide u korist cinjenica da glazbe ima svuda - nije kao kod filmova da ako ne gledas taj Spiderman film - nema drugog, mjenja se i to u korist kompanija. Kad se gleda trend stvaranja glazbe, odavno smo presli iz dekadnih trendova (kada je popularni bend/artist bio u trendu 5-10 godina pa nestao) u period kad su Beyonce ili Taylor Swift punopravne kompanije koje odoljevaju odrastanju slusatelja i populani su i u narednoj dekadi.

Kako su sve media kompanije napravile svoj streaming videa -usprkos svim najavama analiticara da ce streaming rat TV kuca biti katastrofalan za sve ukljucene strane - slijedeci korak obaveznog rasta ce biti bas to - jer je Kanye vec htio pokrenuti nesto svoje "slobodno" - pa sto sprijecava Universal i Sony da ogranice svoje artiste na iskljucivo svoju platformu? I sto ces onda? Placati 14 pretplata jer slusas 14 razlicitih bendova? Ili ces danonoocno rjesavati Pidgeonhole problem kako osigurati sto vise bendova na sto manje platformi?

Opet mislis da je apsurdan primjer? Sony je sudskim putem natjerao Keshu da snimi album za Sony. Taylor Swift gubi pravnu bitku nad vlasnistvom svojih mastera.

 ma da? već si ripao i prebacio u mp3 i kopirao na mobitel albume koji će izaći u budućnosti?

Ulaziš lagano u nebuloze a riječ je o usporedbi načina slušanja glazbe, tj. metodama dolaska do glazbe.

Da recimo sa play musica ili youtube musica odjednom skinu 60% stvari, vjerojatno bih obustavio pretplatu. To bi vjerojatno učinilo 60% ljudi. Kome bi to bilo u interesu? Vjerojatno samo distributerima CD-a. Pa ajmo se držati ripanja cd-a za svaki slučaj. Ali što ako je cd nedostupan? Skinut ćemo ga sa torrenta jer ga je ripao neki rus nakon što ga je našao u nekom cd shopu u gruziji i sad ga već sharea po cijelom svijetu. Pa za par godina opet dođemo do novog cloud servisa koji će bitno olakšati svu tu proceduru (i naplatiti naravno). I tako u krug. Mislio sam da su već sve te faze prošle. ŠBBKBB.

Daj se koncentriraj. Ti si kupio cd i ripao ga i kopirao mp3 na sve svoje uređaje. Ja to nisam napravio jer imam na dohvat ruke isti taj album odmah u digitalnom obliku. A kad sutra izađe neki novi koji želim sušati, neću morati mrdnuti prstom da bih ga slušao. A ti hoćeš.

To ne da nije glupost nego je najjači argument.

 Ne da mi se više raspravljati, idem slušati svoju muziku u 320kbps, sa playerom odličnog UI-a kojeg sam sam odabrao, dostupnu odmah, bilo kad i bilo gdje.

 Pa BlueMax je napomenuo da na nekom servisu nema glazbe koje zeli. Sto je rjesenje onda? Kako slusati tu glazbu?

Netflix je platio 100 milijuna dolara da samo 2019. pusta Friend seriju, pa slijedece godine nece moci jer je HBO (Warner) odlucio da ce ih pustati na svojoj platformi.

Opet - Taylor Swift, kao najplacenija glazbenica nije vlasnik svojih mastera, sto znaci da ne moze odlucivati gdje ce njena glazba biti pustana, ukoliko Sony odluci napraviti svoju platformu - sto jos Warner nije napravio ali su vec povukli svoje serije - isto kao i Disney, koji je maknuo Marvel sa Netflixa.

Ono sto ti ne shvacas, da na tu nonsalatnu praksu preplacivanja na sve ili svasta i dio racunice zbog koje Friends serija vrijedi 100 milijuna. No sa glazbom je puno drugacije - jer film/seriju mozes pogledati jednom pa je dovoljno - glazbu svi ljudi pustaju dnevno, iste pjesme iste albume.

Za godinu dvije ocekuj upravo to - jer glazbenici vise ne zaradjuju samo na glazbi - pa je nebitan strema na Spotify (masovnoj platformi) vec ce dovoljno velika kompanija diktirati sto ces slusati na njenoj platformi - a kako su prava retroaktivna, kako ces slusati album iz 70-ih/90-ih ako su sva prava kod te kompanije?

Bas zato sto je puno lakse snimiti novi album, nego neku novu seriju/film ces i imati situaciju da ce Sony imati svoje glazbene zvijezde, a Warner/Universal svoje. Jer glazbu konzumiras svakodnevno, pa je i ta odluka puno laksa jer je i izbor personalniji i vise se povezujes sa glazbenikom nego sa serijom.

Kako god okrenes, puno je lakse imati svoj streaming cloud, jer ne ovisis o mjesecu, buducem novcu, poslovnim odlukama i sl. A i imas kontrolu nad desetljecima glazbe koju ti nitko ne moze oduzeti.

A akomislis da se eksluziva glazbenika na jednu platformu nece dogoditi - pa upravo saltanjem pretplata kako ti pase direktno i dajes novac da takve platforme i naprave - jer to je i argument zasto i serije i filmovi postaju eksluzive.

wyks, te tvoje slutnje su tako crne da nemam volje za život više. Ako se zaista, nedajbože, dogodi da na youtubeu ili play musicu više neću moći poslušati taylor swift ili keshu, demonstrativno ću prestati slušati glazbu.

dok me eazy-e ne preduhitri da pričam bedastoće, dodajem popisu i philipa glassa. zaista , kad bi se dogodilo po wyksovim zlogukim proročanstvima, neću nikom više dati svoje pare i bacit ću se u piratluk. zapravo plaćat ću eazy-e 30 kn za cd, kao u dobre stare dane.

Kako su to zloguke slutnje kada danas ni 100 milijuna dolara nije dovoljno da gledas Friends na Netflixu? A od slijedece godine Disney neces moci gledati nigdje osim na mrezama koji su dobile prava preko sindikacije i na - Disney+ streamingu.

I ne relativiziraj problem Tazlor Swift - to sto ju ne slusas ne umanjuje problem da ni glazbenica koja je zaradila 185 milijuna $ ove godine nije vlasnik svojih snimaka - sto znaci da ako producent odluci pustati njenu glazbu drugdje - ona nece moci zaraditi na svojim starim snimkama.

A koju glazbu slusas? Iz 2030e?

YouTube nije valjan primjer - jer iako je nacelno besplatan na njemu ne mozes slusati glazbu bez reklama sa ugasenim ekranom - dovoljno lose ogranicenje. Ali i dovoljno da ce tamo i dalje objavljivati "besplatno" glazbu jer im time ne utjeces na pretplatu.

I autor glazbe je tu krajnje nebitan - jer je glazbu vec snimio i u nekim slucajevima joj nije vlasnik, pa je studiju nebitno dobiva li autor ista novaca sa strane ako ga mogu izuti iz cipela ponudom da pjeva iskljucivo za njih - tj. prenese prava na njih. Tad mogu zaradjivati na njegovim pjesmama jer ce ljudi - slusati, svakodnevno.

A, postoji i Youtube Vanced, koji blokira reklame na Youtube, uredno možeš slušati glazbu bez da ti je zaslon uređaja aktivan i kao šećer na kraju,

uredno se logiraš na svoj YT account pa imaš dostupne sve pretplate, play liste i povijest pregleda.

Di ćeš bolje od toga, sve besplatno na Android platformi