Kupi polovnu GTX 970 od ljudi koji čekaju novu seriju, imaš ih na prodaji.
Čekanje se u pravilu ne isplati ako ne čekaš flagship (Titan).
Čekanje se u pravilu ne isplati ako ne čekaš flagship (Titan).
Please elaborate, ne kuzim... Po cemi je flagship poseban?
Čekanje se u pravilu ne isplati ako ne čekaš flagship (Titan).
Please elaborate, ne kuzim... Po cemi je flagship poseban?
Po skoku. Naime, prema dosad dostupnim informacijama i glasinama, flagship će biti GP100 ~17B tranzistora + 16GB HBM2 proizvod. To je skok od +100% tranzistora i nešto malo više, ali znatno brže memorije, koji će "obični" korisnici čekati do 2017. Trenutno nitko osim kupaca klase 980Ti i TitanX neće dobiti pravi, puni generacijski skok na duplo, već će Nvidia za sve druge proizvode izdati GP104 čipove manje veličine, bez nove memorije. Sigurno je da GP104 neće imati HBM, a gotovo je sigurno da GP104 čipovi neće imati ni GDDR5X. Eventualno porast na 8GB memorije i to je to. Što se tiče broja tranzistora pa tako i jezgara, ropova i sl. bit će "blago" povećan, ali će vjerojatno i Nvidia tu igrati na prodaju efikasnosti, male potrošnje i sl. umjesto sirove snage.
GP100 je ono što je u seriji 900 GM200 (980Ti, TitanX), odnosno GP104 je ono što je u seriji 900 GM204 (960, 970, 980), tj. ista stvar koju je napravio AMD koji neće izdavati flagship ove godine, već samo kartice srednjeg segmenta, a flagship čekamo 2017. u obliku Vega čipa.
E sad. Možemo reći da se možda nekome isplati čekanje manjih ubrzanja, ali svi smo se mi nadali punom skoku za svaki segment tržišta. Ako bude sve prema glasinama. Ali glasine su glasine, možda i Nvidia napravi mlohavi launch s jeftinijim rješenjima.
Ako ubrzanje bude vece kod flagshipa u odnosu na mainstream nego do sada, onda ce se i cijena flagshipa promijenit.
Pretpostavljam da cemo dobiti 20-25% ubrzanja za iste novce sta nije lose i ne kuzim kako se za to ne isplati malo pricekati? (nemojmo pokrenut glupu spiku o tome kako se isplati samo onima koji od toga zaradjuju jer je to retardirano na vise razina)
Uskoro cemo znati vise nakon GTC-a koji traje od 4-6 travnja.Trebala bi biti predstavljena pascal graficka kartica valjda gtx 1080.Moje misljenje je da ce 1050,1060,1070 i 1080 biti jace 15-20% od gtx 9xx serije.A gtx 1080 Ti i Titan ce biti do 40% jaci od Maxwella.Navodno 1tb mem. Bandwith.
Ako ubrzanje bude vece kod flagshipa u odnosu na mainstream nego do sada, onda ce se i cijena flagshipa promijenit.
Pretpostavljam da cemo dobiti 20-25% ubrzanja za iste novce sta nije lose i ne kuzim kako se za to ne isplati malo pricekati? (nemojmo pokrenut glupu spiku o tome kako se isplati samo onima koji od toga zaradjuju jer je to retardirano na vise razina)
Slažem se da je isplativo i to čekati, ali ne svima i ne u svim situacijama. Ja osobno ne bih čekao za 20%, ako mi tih 20% ne fali baš za uhvatiti 60 FPS negdje gdje ne mogu izgubiti nebitne postavke i sl. Zašto? Zato što gledam iz prakse da je u pravilu problem veći od 20% kad problem postoji. Recimo, želiš 60 FPS, a ne možeš ih dobiti blažom redukcijom postavki, znači da ti fali više od 20%, ili želiš 120/144FPS pa ti najčešće ni tu ne pomaže samo 20%. 50+% koliko bi moglo dati duplo više svega, ipak je nešto drugo. Fury linija je donijela 35-50% u odnosu na 290X i to je dobar skok.
Dakle, osobno smatram 20% nekim inkrementalnim porastom za koji ne čekaš niti mijenjaš hardver baš. Radije dodaš još jednu karticu za CF/SLI.
Fury obicni je <20% brzi od 290X, a 390X koja je ista stvar sa duplo ram-a i nesto visim taktovima je opako blizu Fury-u.
Fury je zapravo prilicno osrednji napredak..
Al 20% je itekako vrijedno cekanja, sad davat 3k kn za nekakve 970-ke je bacanje para..
Fury obicni je <20% brzi od 290X, a 390X koja je ista stvar sa duplo ram-a i nesto visim taktovima je opako blizu Fury-u.
Fury je zapravo prilicno osrednji napredak..
To nije istina:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/18.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/11.html
Fury obicni je <20% brzi od 290X, a 390X koja je ista stvar sa duplo ram-a i nesto visim taktovima je opako blizu Fury-u.
Fury je zapravo prilicno osrednji napredak..
To nije istina:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/18.html
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/11.html
290X je sa starim driverima tu, 390-ka ne moze nikako biti brza od 290X ko sta je u tim grafovima. 290X ide izmedju 390 i 390X, a to ti onda ispadne nekih 23-24% u korist Fury X na 1440p, na 1080p i manje.
Vjerovao ili ne, ali FuryX je također kasnije dobio nove drivere. Iz osobnog iskustva: brži je drastično od 290X, to je kartica u rangu 980Ti, a ne 970, pogotovo s novijim driverima koji su dolazili u Crimson obliku.
Ovdje je stvar da je 390 serija u jednom trenutku bila u znacajnoj prednosti nad 290 sta nije bilo realno i uzrok su bili driveri. Sada je 290X performansama izmedju 390 i 390X.
Fury X je u prosjeku izmedju 20 i 25% ispred sta nije drasticno.
Imaš li neke konkretne linkove i informacije o tome? Jer je moj FuryX bio vrlo blizu TitanuX i debelo ispred 390. (bez X, nju nisam mogao usporediti).
Imaš li neke konkretne linkove i informacije o tome? Jer je moj FuryX bio vrlo blizu TitanuX i debelo ispred 390. (bez X, nju nisam mogao usporediti).
A sam si link-ao techpowerup pa mozes tu gledat, samo uzmi u obzir da je 290X izmedju 390 i 390X.
I u 3d marku je razlika cca 20% u gpu score-u, cak i manje kad se obe clockaju. Mozes pogledat u 3d mark 2013 temi tu na forumu.
Koliko su nano i x brzi od fury vulgaris jer potonji po speckama je slabiji pa me zanima 5,10 %
Zanima me 4k reza nista ispod stock varijanta sa bilo kojim
Crimsonom koji je izasao do sada ?
Pa eto, izračunaj. Daleko više od "20%". Kažem ti, ne treba mi 3DMark tema - imao sam 390 i FuryX kod sebe. I čista matematika je dovoljna. Izbroji jedinice na čipu, arhitektura je ista.
To znaci da moj cf set up je jaci od 390/x cf na stocku u 4k rezama ?
Koliko su nano i x brzi od fury vulgaris jer potonji po speckama je slabiji pa me zanima 5,10 %
Zanima me 4k reza nista ispod stock varijanta sa bilo kojim
Crimsonom koji je izasao do sada ?
Nano puno manje, nego X, jer se Nano dosta... pa ti imaš oboje. :D
Nano papak se shlepa uz x ali malac se dobro drzi u toj
Koheziji kako bi chiro rekao :D...samo je par stupnjeva topliji sto me iznenadilo ...
Nano papak se shlepa uz x ali malac se dobro drzi u toj
Koheziji kako bi chiro rekao :D...samo je par stupnjeva topliji sto me iznenadilo ...
Normalno LOL. Pa Fury i FuryX su drastično jače kartice od 390/390X.
Ja to znam ali vidis da po anshi nisu koji ih pljuje od kad su izasli...primjer ove se mogu ocat a fury ne pa su jace o tome ti pricam...
Nano papak se shlepa uz x ali malac se dobro drzi u toj
Koheziji kako bi chiro rekao :D...samo je par stupnjeva topliji sto me iznenadilo ...
Normalno LOL. Pa Fury i FuryX su drastično jače kartice od 390/390X.
Ma Tonci jednostavno nije istina. Fury obicni je 10% jaci od 390X, ako je to drasticno onda jbg-a.
Stvarno nemam pojma odakle ti vadis te brojeve, daj ti neki link?
Tema je Pascal, al' s tobom uvijek dođemo na Furyce. :D No, Pascal na stranu, FuryX je u mom slučaju bio ~50% brži od 390 8GB (MSI) za moj engine i u Blizzardovim igrama. U odnosu na TitanX dosta sporiji u Blizz igrama, ali zato na mojim benchevima i Far Cry 4 blizu stock Titanu.
Ja to znam ali vidis da po anshi nisu koji ih pljuje od kad su izasli...primjer ove se mogu ocat a fury ne pa su jace o tome ti pricam...
Cinjenice su pljuvanje? Tvoj crossfire je npr. Malko jaci od 390X crossfire-a al zato kosta puno vise. To je isto cinjenica..
Nano papak se shlepa uz x ali malac se dobro drzi u toj
Koheziji kako bi chiro rekao :D...samo je par stupnjeva topliji sto me iznenadilo ...
Normalno LOL. Pa Fury i FuryX su drastično jače kartice od 390/390X.
Nisu...
Nano papak se shlepa uz x ali malac se dobro drzi u toj
Koheziji kako bi chiro rekao :D...samo je par stupnjeva topliji sto me iznenadilo ...
Normalno LOL. Pa Fury i FuryX su drastično jače kartice od 390/390X.
Ma Tonci jednostavno nije istina. Fury obicni je 10% jaci od 390X, ako je to drasticno onda jbg-a.
Stvarno nemam pojma odakle ti vadis te brojeve, daj ti neki link?
Ajd priznaj da nas trolaš:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/9.html
4K: 30%
1440: 26%
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/18.html
4K: 23%
1440: 18%
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/22.html
4K: 21%
1440: 17%
To je sve dosta više od 10%. 290X je još sporiji.
Dakle, maloprije tvrdiš da je 20% nešto što se isplati čekati, a sad da 17-30% nije drastično brže. Jest, jebiga.
Tema je Pascal, al' s tobom uvijek dođemo na Furyce. :D No, Pascal na stranu, FuryX je u mom slučaju bio ~50% brži od 390 8GB (MSI) za moj engine i u Blizzardovim igrama. U odnosu na TitanX dosta sporiji u Blizz igrama, ali zato na mojim benchevima i Far Cry 4 blizu stock Titanu.
Bez uvrede, al u svijetu pc igara tvoj engine je nebitan, kao i testiranje grafi blizzardovim igrama na zastarjelim cpu bound engine-ima.
Jel na techpowerup-u koji si sam linkao lijepo ima prosjek performansi po rezolucijama preko velikog broja aktualnih naslova, to je ipak objektivnije..
Sreća pa nije stavio FHD, inače bi bilo 0,1% i 0,6% u korist 390
...
Btw super su mi ovi postoci u 4k - 41 fps vs 36 fpsa - 20%...
Nano papak se shlepa uz x ali malac se dobro drzi u toj
Koheziji kako bi chiro rekao :D...samo je par stupnjeva topliji sto me iznenadilo ...
Normalno LOL. Pa Fury i FuryX su drastično jače kartice od 390/390X.
Ma Tonci jednostavno nije istina. Fury obicni je 10% jaci od 390X, ako je to drasticno onda jbg-a.
Stvarno nemam pojma odakle ti vadis te brojeve, daj ti neki link?
Ajd priznaj da nas trolaš:
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/9.html
4K: 30%
1440: 26%
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/18.html
4K: 23%
1440: 18%
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_Fury_X/22.html
4K: 21%
1440: 17%
To je sve dosta više od 10%. 290X je još sporiji.
Dakle, maloprije tvrdiš da je 20% nešto što se isplati čekati, a sad da 17-30% nije drastično brže. Jest, jebiga.
Tonci citaj sta pisem, rekao sam Fury obicni! I zasto cherry pickas igre, jel postoji na kraju performance summary?
U 1440p je Fury X (iks!) 19% brza od 390-ke. Dakle obican Fury izadje nekih 10%.
Kao bivši vlasnik 290 i Fury trixice, mogu reći da mi je to bio najgluplji prelazak u životu...Apsolutno ništa nisam dobio tj. nikakav upgrade...
Razlika je toliko minorna da boli i točka !!!
