GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

poruka: 15.735
|
čitano: 1.556.743
|
moderatori: DrNasty, pirat, XXX-Man, vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
13 godina
protjeran
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
XXX kaže...
Cansee kaže...

Guru3d

Total War WARHAMMER DX12: PC graphics performance benchmark review

 

ako je ovo istina, dx12 ne mijenja baš puno stvari, barem što se tiče ove igre, gtx 1080 i dalje šiša sve, a furyx je 1-3 fps ispred gtx 980ti i tx-a

 S druge strane R9 390 je dosta bolja od GTX 970 kojoj opet za vratom puše dosta jeftinije R9 380X. GTX 960 ispala iz igre.

 gdje ti to vidis da je r9 390 "dosta" bolja od gtx970, uzmi u obzir da je ovdje rijec o referentnim modelima, nereferentni model gtx 970 nema veze s tim sranjem od hladnjaka kao ni perfomanse, dok je Aftermarket Radeon dignut za enormnih 10mhz od referentne kartice! tko se normalan igra u 20fps-a...debilan test! ja bi tu stavio jos 8k najmanje da vidimo kak skalira! u ovo sve uracunajte taj famozni dx12 koji daje malu prednost amd-u( to je i jedina realna usporedba)!lp

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
16 godina
odjavljen
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
apex13leo kaže...
Tonči kaže...
apex13leo kaže...

 Osim ako nemas 2 kompa sa dvije gtx 780 u sli-u koje trose ko lude, zivis van hr gdje cijena struje malo drugacija. racunica mi je da za godinu dana da sad promjenim ove 780 gtxice na 1080 i kad bi ostale na 180w potrosnji kako tvrde usparao oko 400€ na struji. taman da pokrijem razliku od prodaje 780ki i kupovinom 1080.

Dakle, 400€ je taman oko 3000 kn. Cijena kWh je 0,84kn plus PDV ili 1,05kn. Ušteda ti je od 2857 kWh u godinu dana. Razlika između GTX 780 i GTX 1080 u prosječnom opterećenju je 37W ili 0,037 pa za dvije kartice 0,074 kWh. Prema toj računici za 2857 kWh treba ti 38.608 sati rada kartica u loadu 100% (gejmanje) ili 1609 dana tj. 4,4 godine konstantnog 24/7 100% vremena igranja na opterećenju kartica od 208W prema 173W GTX 1080.

 

Možeš li mi objasniti svoju matematiku? Jer, 400€ sigurno nećeš uštedjeti u godini. Fizikalno je apsolutno nemoguće.

 

Realno, da se svaki (ali baš svaki dan) igraš 3 sata, to je 365 dana puta 3 sata. Kartice u SLI-ju mogu biti opterećene samo do max recimo 165%, to je 0,074kWh u 0,061kWh. Godišnja razlika je 66,795kWh ili 70kn. Realistično. Da se igraš baš svaki dan 16 sati, ušteda ti je 374 kn.

 

 potrosnja jedne gtx 780 je oko 250w ako se nevaram, ispravi me ako grijesim. cijeli sistem (jedan) mi vuce oko 650-700W pri loadu iz zida. imam mjerac pa pratim. (u to je uracunato sve, monitori i sva perifirija) takva su dva kompa i rade u prosjeku oko 12-14 sati svaki dan.

mjesecno potrosim oko 1100-1300 kWh i od toga vise od pola je samo od kompova. druga stvar nemoj zaboraviti da kad imas sli da je prvoj kartici memorija stalno na max frekvenciji sto dize i potrosnju u idle-u, ne puno al osjeti se. Sto se cijena tice mene ovdje kosta 1000 kWh ravno 60€. neznam kako je u hr tako da nemogu sa tim usporedjivati. da svakom kompu smanjim potrosnju za 50% to je vec osjetno na godisnjoj razini. mozda sam u krivu koliko kartice pojedinacno trose pa mi je racunica kriva al vjerujem da nisam daleko.

Dakle, prema Tom's Hardwareu: 780 troše prosječno 208W, a 1080 173W. Kartice ti ne rade na toliko 100% vremena, za to im treba igranje. Većinu vremena kartice rade na idle clocku i minimumu (imaš na Tom's Hardwareu).

 

Kod tebe kWh košta 0,06€ ili 0,45kn, što je više nego upola manje nego u Hrvatskoj gdje je 1000 kWh 140€. Dakle, gdje god da jesi, ušteda ti nije 70 kn, nego 30kn.

 

Ako si negdje vani, očekujem da ti i tih 30kn znači bitno manje nego nama, jer inače zarađuješ strašno loše.

 

17 godina
odjavljen
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
Stjepanj kaže...
XXX kaže...
Cansee kaže...

Guru3d

Total War WARHAMMER DX12: PC graphics performance benchmark review

 

ako je ovo istina, dx12 ne mijenja baš puno stvari, barem što se tiče ove igre, gtx 1080 i dalje šiša sve, a furyx je 1-3 fps ispred gtx 980ti i tx-a

 S druge strane R9 390 je dosta bolja od GTX 970 kojoj opet za vratom puše dosta jeftinije R9 380X. GTX 960 ispala iz igre.

 gdje ti to vidis da je r9 390 "dosta" bolja od gtx970, uzmi u obzir da je ovdje rijec o referentnim modelima, nereferentni model gtx 970 nema veze s tim sranjem od hladnjaka kao ni perfomanse, dok je Aftermarket Radeon dignut za enormnih 10mhz od referentne kartice! tko se normalan igra u 20fps-a...debilan test! ja bi tu stavio jos 8k najmanje da vidimo kak skalira! u ovo sve uracunajte taj famozni dx12 koji daje malu prednost amd-u( to je i jedina realna usporedba)!lp

 Vidim u priloženom testu, koliko vidim jača je i od GTX 980 istina za sitno. O kavih 20 fpsa pišeš i gdje si u članku našao točne modele i klokove grafičkih kartica?

12 godina
neaktivan
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)

 

 Po ovome kaj nalazim po netu ispada da dvije gtx 780 vuku oko 420w (samo grafe, LINK). ak ulovim vremena preko vikenda bas cu probati samo sa jednom karticom i izmjeriti idle i load i onda sa dvije tak da imam neki tocan "opipljiv" broj pa da se moze lakse racunati a ne (rekla kazala kaj govore na netu).

Sto se tice cijana struje malo je kompliciranije ovdje jel placas dodatno prijenos struje na 3 mjesecnoj bazi. to nisam stavljao u racunicu vec samo cistu potrosnju. tak da cijena ispadne nesto visa od 0.06€ po kWh.
Da je i 200€ racun mjesecno mi nije problem al bas me iskreno zanima koliko je zaista usteda na godisnjoj razini samo od samih grafickih kartica.

17 godina
odjavljen
offline
Nvidia Pascal (2016)

Kao što ti je rečeno nije to termo peč ili neka jaka klima pa da to osjetiš na računu. Ušteda je zanemariva osim ako ti grafe nisu skroz opterečene po cijeli dan...u što sumnjam jer bi odapele. Za neko ekstremno igranje u trajanju od tri sata svaki dan ušteda je smješno mala.

Moj PC  
5 0 hvala 0
13 godina
protjeran
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
XXX kaže...

 Vidim u priloženom testu, koliko vidim jača je i od GTX 980 istina za sitno. O kavih 20 fpsa pišeš i gdje si u članku našao točne modele i klokove grafičkih kartica?

 pa nevidim nigdje, znam na koliko kuca gtx970 a koliko r9 390!(nereferentna 970 je za 200mhz vecem taktu dok je nereferentna r9 390  samo za 10mhz vise od referentne)! 20fps-a govorim za 4k test..malo sarkasticno sam spomenuo 8k, ono cemu uopce takvi testovi na tim karticama(enormne rezolucije)!, u tim internet testovima ima hrpa propusta i nedorecenosti...

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Poruka je uređivana zadnji put čet 2.6.2016 21:36 (Stjepanj).
11 godina
online
Nvidia Pascal (2016)

slažem se sa stjepanom ako je test na stock taktovima nije bas realno jer prava prednost tek dolazi sa ocanjem maxwella naspram r9 serije 

SILA/ZGX@ZGamers
Poruka je uređivana zadnji put čet 2.6.2016 21:42 (ZGamer).
Moj PC  
0 1 hvala 0
17 godina
odjavljen
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
Stjepanj kaže...
XXX kaže...

 Vidim u priloženom testu, koliko vidim jača je i od GTX 980 istina za sitno. O kavih 20 fpsa pišeš i gdje si u članku našao točne modele i klokove grafičkih kartica?

 pa nevidim nigdje, znam na koliko kuca gtx970 a koliko r9 390!(nereferentna 970 je za 200mhz vecem taktu dok je nereferentna r9 390  samo za 10mhz vise od referentne)! 20fps-a govorim za 4k test..malo sarkasticno sam spomenuo 8k, ono cemu uopce takvi testovi na tim karticama(enormne rezolucije)!, u tim internet testovima ima hrpa propusta i nedorecenosti...

 I dalje ne razumijem.

 

http://www.guru3d.com/articles_pages/total_war_warhammer_directx_12_pc_graphics_performance_benchmark_review,5.html

 

ovdje je navedena konfiguracija, driveri, grafičke kartice i detalji u igri. Nigdje ne vidim na kojem kloku je radila GTX 970 pa da mogu zaključiti da li je bila referentna ili kloknuta. Gdje mi je to promaklo?

Poruka je uređivana zadnji put čet 2.6.2016 21:45 (XXX).
13 godina
protjeran
offline
Nvidia Pascal (2016)

pa sve su referentne, zato ti velim da kad usporedujes gtx 970 i r9 390 uzmi i to u obzir! nitko nema referentnu 970 a ni 390-tku...a svaka izvedba 390-tke je na prakticki referentnim klokovima a gtx ne(+200mhz)! kuiš sad?

ZGamer

ne govorim ja za oc vec za cisti boost kod nereferentnih modela, kod amd-a on iznosi 10-50mhz kod nvidie 150-200mhz!

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Poruka je uređivana zadnji put čet 2.6.2016 21:50 (Stjepanj).
Moj PC  
0 0 hvala 0
17 godina
odjavljen
offline
Nvidia Pascal (2016)

Kužim ako su sve referentne, mogli su baciti jednu sliku da nema zabune. A kaj ak nisu :D?

Moj PC  
1 0 hvala 0
13 godina
protjeran
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
XXX kaže...

Kužim ako su sve referentne, mogli su baciti jednu sliku da nema zabune. A kaj ak nisu :D?

 pa 390-tka nema sanse...

inace evo ss od gpu z od moje zlatne gtx 970 s skoro 89% asicom!:

LOOOOOLLL!

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
11 godina
online
Nvidia Pascal (2016)

ma kužim da je ref. model hendikepiran na tom polju samo sam se referirao na stock vs oc gdje je razlika još veća u korist maxwella 

SILA/ZGX@ZGamers
Moj PC  
1 0 hvala 0
17 godina
odjavljen
offline
Nvidia Pascal (2016)

Pa ne pričam za R9 390. Pričam za GTX 970. Kaj ak je ovo na testu nereferentna? 

Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
protjeran
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
XXX kaže...

Pa ne pričam za R9 390. Pričam za GTX 970. Kaj ak je ovo na testu nereferentna? 

 pa spomenuo si da je 390 brza(mozda je i bio netko drugi)...ja se s tim ne slazem iz gore navedenih razloga!lp

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
9 godina
protjeran
offline
Nvidia Pascal (2016)

Ma kakva gtx 970, evo kako trenutno r9 390 razvaljuje gtx 970 

 

Temeljiti neke tvrdnje na jednom golden modelu nema nikakvog smisla.

 

EDIT:

 

Gtx 970 brza u samo 3 od 22 igre i to za dlaku, a r9 390 nerjetko i po 10 FPS-a radi prednost

Poruka je uređivana zadnji put čet 2.6.2016 22:06 (Lucidius).
Moj PC  
5 4 hvala 0
17 godina
protjeran
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
Stjepanj kaže...
XXX kaže...

Kužim ako su sve referentne, mogli su baciti jednu sliku da nema zabune. A kaj ak nisu :D?

 pa 390-tka nema sanse...

inace evo ss od gpu z od moje zlatne gtx 970 s skoro 89% asicom!:

LOOOOOLLL!

 Koja je ono bila kod tebe, MSI?

EDIT piše MSI lol

život je sladoled, liži ga, pazi da ti ne kapne na gaće, ako kapne, ne brini prat će oni deterdžent koji skida sve maće
Poruka je uređivana zadnji put čet 2.6.2016 23:09 (Prince-Artas).
17 godina
odjavljen
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
Stjepanj kaže...
XXX kaže...

Pa ne pričam za R9 390. Pričam za GTX 970. Kaj ak je ovo na testu nereferentna? 

 pa spomenuo si da je 390 brza(mozda je i bio netko drugi)...ja se s tim ne slazem iz gore navedenih razloga!lp

 Pogledaj test još jednom. Znači u tom test je R9 390 dosta brža od GTX 970 te joj jedna dosta jeftinija R9380X puše za vratom. I dalje to tvrdim jer je sve crno na bijelo. To da li su koristili referentnu ili nereferntnu GTX 970 sa boost klokovima nigdje ne vidim u testu. Može biti bilo koaj varijanta od te dvije. Jasno je meni ko dan koliko se GTX 970 može klokati i da praktički svaka ide na 1500 mhza i da to stvara veliku razliku ali kao što vidiš u testu R9 390 je jednako bza tj. brža od GTX 980! E sad ja bi volio da ti meni pokažeš da je u testu korištena referentna jer ja to ne vidi, možda je, možda nije. U stvari nez nam da li itko danas više koristi referentnu GTX 970 za testiranje.

17 godina
odjavljen
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
Lucidius kaže...

Ma kakva gtx 970, evo kako trenutno r9 390 razvaljuje gtx 970 

 

Temeljiti neke tvrdnje na jednom golden modelu nema nikakvog smisla.

 

EDIT:

 

Gtx 970 brza u samo 3 od 22 igre i to za dlaku, a r9 390 nerjetko i po 10 FPS-a radi prednost

 Biti će zanimljivo vidjeti omjer tih kartica kroz godinu dana ili čak dvije godine. Dam se kladiti da će R9 390 biti i 20% brža u novim naslovima i sa novim driverima. Čisto sumnjam da se sa GTX 970 neće dogoditi isto kao i sa GTX 770 sada kad je nova serija vani. Samo pogledajte gdje je danas R9 280X u odnosu na GTX 770.

14 godina
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)

 Pa inače je normalno da se uspoređuje stock to stock samo je kod Stjepana drugačije jer on ima svoju logiku . Inače, ako baš hoće naglasiti da se GTX 970 da clockat što svi inače znamo onda možeš uzet za referencu GTX 980 jer to je taman razred performansi kad se GTX 970 pošteno naclocka.  

 

P.S. Eto kod nas GTX 1070 i košta za keš malo više od 4000kn što je oko 600 dolara. A neki se veselili kad su vidili da piše 450dolara smeće edišn i 370 dolara normalne. Trebat će dočekat to koji dan .

Poruka je uređivana zadnji put pet 3.6.2016 1:09 (itomic009).
11 godina
online
Re: Nvidia Pascal (2016)
itomic009 kaže...

 Pa inače je normalno da se uspoređuje stock to stock samo je kod Stjepana drugačije jer on ima svoju logiku . Inače, ako baš hoće naglasiti da se GTX 970 da clockat što svi inače znam o onda možeš uzet za referencu GTX 980 jer to je taman razred performansi kad se GTX 970 pošteno naclocka.  

 

P.S. Eto kod nas GTX 1070 i košta za keš malo više od 4000kn što je oko 600 dolara. A neki se veselili kad su vidili da piše 450dolara smeće edišn i 370 dolara normalne. Trebat će dočekat to koji dan .

 ti opet nisi izgleda shvatio poantu posta..stock maxwell referentna kartica i stock maxwell aftermarket kartica su nešto sasvim drugo po pitanju boosta!

SILA/ZGX@ZGamers
Poruka je uređivana zadnji put čet 2.6.2016 23:08 (ZGamer).
16 godina
odjavljen
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
Kad se već spominje, zgodno je kako se testovi 1080 i 1070 rade sa stock 980Ti, iako te modele nitko nije nikada ni vidio u prodaji. :D
Moj PC  
1 0 hvala 0
13 godina
protjeran
offline
Nvidia Pascal (2016)

u testu su sve referentne s referentnim klokovima! toliko linkate te testove s interneta a izgleda niste procitali dva reda teksta a neke stranice su stare i po 10g! u grafovima se koriste sve od reda referentni modeli! ili aftermarket model s referentnim klokovima! za svaki nereferentni model imate posebno usporedbe ili je naznaceno!lp

Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
Moj PC  
0 1 hvala 0
10 godina
online
Re: Nvidia Pascal (2016)
Tonči kaže...
Kad se već spominje, zgodno je kako se testovi 1080 i 1070 rade sa stock 980Ti, iako te modele nitko nije nikada ni vidio u prodaji. :D

 imaš ih ovdje samo skrolaj do dolje https://www.computeruniverse.net/props/30001069/10000361/30229358/grafikkarten-pci-express-nvidia-geforce-gtx-980-ti.asp

15 godina
neaktivan
offline
Nvidia Pascal (2016)

Iman 700w sa i7 4770k i 16 ram - mogu li ja vrtit 980 ti sa 700w , jer mi se neda dat 6400kn za nekad 20 posto brzu 1080 . 

Battlelog CptLov33
Moj PC  
0 0 hvala 0
12 godina
neaktivan
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
stype7 kaže...

Iman 700w sa i7 4770k i 16 ram - mogu li ja vrtit 980 ti sa 700w , jer mi se neda dat 6400kn za nekad 20 posto brzu 1080 . 

 Ja imam isto i7 4770k stock i 16gb rama 1600mhz zanima me oce bit bottleneck i dal ce bit 650wata corsair napajanje dosta za gtx 1070?

11 godina
neaktivan
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)

1. Nece
2. Hoce

Battlelog: D3lBoy-00
15 godina
neaktivan
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
Nvidia GTX 680 kaže...
stype7 kaže...

Iman 700w sa i7 4770k i 16 ram - mogu li ja vrtit 980 ti sa 700w , jer mi se neda dat 6400kn za nekad 20 posto brzu 1080 . 

 Ja imam isto i7 4770k stock i 16gb rama 1600mhz zanima me oce bit bottleneck i dal ce bit 650wata corsair napajanje dosta za gtx 1070?

 650W za gtx 1070 ce bit dovoljno - to je sigurno .

Battlelog CptLov33
16 godina
odjavljen
offline
Nvidia Pascal (2016)

Usporedba TitanX @1,47GHz i 1080 @ 2,1GHz:

 
 
 

 

Prosječno 1080FE na 2,1GHz brža je od TitanaX na 1,47GHz za 11,78%, a medijan je 12,9% (Arkham Knight ima neobično visok skok).

Moj PC  
3 0 hvala 4
17 godina
offline
Nvidia Pascal (2016)

A jesi uzeo preoptmiziranu igru za primjer 

Poruka je uređivana zadnji put pet 3.6.2016 10:29 (4mal).
Moj PC  
0 1 hvala 0
17 godina
offline
Re: Nvidia Pascal (2016)
4mal kaže...

A jesi uzeo preoptmiziranu igru za primjer 

 Igra je poslije svih patcheva  dobro optimizirana.. nisi je niti igrao vidim.. 

E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice