GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

ansha kaže...

dreadmoore kaže...

Dobro se drzi gtx 970

Malo brza od full clockane 480-ke 

 

Nije lose za legacy karticu..

 jesi pogledao cijeli video ili ? jer koliko vidim da se stalno izmjenuje fps u korist malo jedne malo druge

 Meni nemas sta objasnjavati ja da sam htio kupiti rx 470 ili 480 kupio bih je.A zadnja 2-3 mjeseca amd je podbacio sa driverima i puno problema imaju te nove graficke za razliku od starih.Osbno sam htio vece preformase sto sam i dobio odabirom 1070 jer amd nema sto ponuditi osim r9 fury koja je znatno skuplja od 1070 a losija je za 5-10% ovisno o igri.Tako da nam ti nemas sta objasnjavati i dokazivati sto amd ima i sto moze, nekad opet mislim da je ati trebao ostati zaseban mozda bi bolje uspio a mozda propao skroz nego sto je se pridruzio amd-u.

Pa za informaticki nepismene, to je trolanje i velicanje.
Ti poredis 280 i 1060 i pricas o preporodu, to govori dovoljno za sebe, da pripadas grupi ove dvojice iznad sto lupaju TD jer nemaju argumente.

Enivej ovo je forum, drzimo se teme, a tema je konkurencija u ovoj raspravi sta je najbolje u tom rangu a to je rx 470. The End. 

 Ok ima average na kraju prikazan, ali koliko vidim nije nvidia nista jaca u tom testu, pitanje je da se vrti test duze vrijeme jer bi bili razliciti rezultati. Ocito da je test banana, jer rezultati nisu konzistentni ili je taj bench neoptimiziran, tako da govoriti da je neka grafa brza od druge na osnovu 4 min testa nema nikakvog smisla. 

Konkretno je brza u tih 4 min testa, jer mozes i sam vidjeti test kako se grafe izmjenjuju tako da test i nije relevantan

Nije ti cudno sta malo jedna vodi, malo druga? ocito da je benchmark neoptimiziran tako da nije nikako relevantan, jer tko zna kako bi se zavrsio test da je testirana neka druga scena. Tako da govoriti da je jedna grafa brza od druge nema nikakvog smisla jer benchmark nije optimiziran. 

ako testiraš kartice koje gađaju isti segment tržišta, baš da jedna u svakoj razlićitoj situaciji vodi je znak da nešto nije u redu s testom..

Ta igra ako ne dobije 100% na performansama na svim grafama je nevidjeni fail, pa nemoguce da je takvo smece od optimizacije a igra izgleda k'o iz 2007

Sasvim normalno s obzirom na tdp tog cipa. I 1070-ka sa masivnim zracnim coolerom se da pasivno hladit kad joj se malo ogranici power limit..

Da je baba dida imala bi... 

 Promakla ti je jedna stavka, posve nebitna - cijena.

 Ne donosim po tome zaključke imao sam r9 270x tako da znam što govorim a pogotovo CF je katastrofa.

Ja imam msi  armor Gtx 1070 OC tiha što kažeš više čujem pumpu od vodenog nego grafu 

jbg prodala se 970ka.sad kontam da li da se malo vise istrosim i uzmem 1060 3gb/rx 470/gtx 1050ti i da budem rahat 2-3 godine sto se tice graficke (ne zanimaju me najvise postavke u igricama bitno je samo da pokrene)? znam da bi imao  bottleneck,ali izdrzao bi pola godine/godinu i onda uzeo i5 6500? sta mislite lp (imam i3 6100 8 gb ram)

 napravio si cistu glupost(bez uvrede), na perfomansama zbog bootlenecka neces dobiti nista(taj i3 je debelo preslab i za tu gtx 970/ znam jer sam imao tu kombinaciju), inace gtx 1060 6gb je cca 15-20% brza od gtx 970! dakle po pitanju perfomansi ulozen novac nije nikako opravdan! bacas novce u vjetar s tom nadogradnjom, i3 je za grafe do maximalno 900-1000kn!LP