
AMD Radeon R9 300/Fury Series
- poruka: 6.870
- |
- čitano: 627.899
- |
- moderatori:
DrNasty, pirat, XXX-Man, Lazarus Long, vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore

Realno zadnje tri generacije grafa i amd/nvidia tabora NISTA novo nisu izbacili, sve je manje vise isto. Ako si vlasnik 7xxx serije ne treba ti 2xx upgrade isto tako i sa 6xx na 7xx seriju a 9xx je donijela sta? Manju potrosnju?! KOGA YEBENO BRIGA ZA TO?!
Ja prvi necu grafu od 40 centi u kucistu, necu big tower hocu da smanjim pa ljudi 2015 je godina a komponente sve vece i vece!?!
A sto se tice vode, nvidia na svoju cijenu moze i vodu da stavi i da zaradi, pogledaj powercolor lcs 290x grafu, sibaju vodu samo tako i nastavice dalje. Koga briga za bucne ventove vise, dajte nesto novo svima previse smo ukopani a naravno potrosaci ko ovce i ne bune se.
usporedi nvidia 670 gpu sa 970 po performansama u 1080p(neki danasnji standard za igranje)
a usporedi kolko je u performansama dobio 380 naprama 7950
pa zakljucavanje OC ima smisla za AMD i Hynix zbog RMA jer je HBM i GPU chip povezan tj jedno . Ako rikne HBM onda sa njim ide GPU van.

Mislim da Fury X neće imati nereferentna hlađenja - kao što nemaju ni nVidijini Titani. Pretpostavljam da će ovo njihovo vodeno biti jedino rješenje - možda eventualno osnovna Fury sa zračnim hlađenjem, ali opet - tko će ga znati :)
usporedi nvidia 670 gpu sa 970 po performansama u 1080p(neki danasnji standard za igranje)
a usporedi kolko je u performansama dobio 380 naprama 7950
670 mozes sa 770, dok 780ti mozes sa 970 gdje nema razlike, nije bas tako kao kod amd-a a nisi uzeo u obzir cijenu sto je znacajan faktor.

usporedi nvidia 670 gpu sa 970 po performansama u 1080p(neki danasnji standard za igranje)
a usporedi kolko je u performansama dobio 380 naprama 7950
670 mozes sa 770, dok 780ti mozes sa 970 gdje nema razlike, nije bas tako kao kod amd-a a nisi uzeo u obzir cijenu sto je znacajan faktor.
ustvari je gtx780 malko bolja?
ma super je amd, nisam nikada imao ništa protiv njih no živcira me taj hype pa sam i ja morao bacit pokoji negativan komentar.
Čovjek na PCEkspertu je dobio novi BUG koji je testirao Radeon Fury X protiv GTX 980 Ti.
Molim moderatore da sklone moj post ako se krši sa pravilima.
Krave idu na ispašu i itekako biraju šta će jest! A ne znam zašto posežeš za grubim riječima? Niske uvrede, srat, krave i treće. Koji je razlog? Piši civilizirano, ne moramo svi imat R9 290 da bi je komentirali, niti ti imaš sve pa opet komentiraš, budi malo objektivan i pristojan.
Čovjek na PCEkspertu je dobio novi BUG koji je testirao Radeon Fury X protiv GTX 980 Ti.
Molim moderatore da sklone moj post ako se krši sa pravilima.
Znači performanse su, manje više jednake, troši čak isto kao Nvidia ali ima sasvim sigurno bolje hlađenje. Sad je samo pitanje cijene.
chaselol
govorio si o tome da se rebrandira od serije 6,7,9 , a u amd-a serija7,2 i 3.
670 je mid to high end gpu u seriji 6, kao sto je 970 u seriji 9. usporedi mi fps gain na 970 vs 670,
i usporedi fps gain na 380 vs 7950 pa usporedi postotak kod nvidie i amd-a.
meni svejedno rebrand ili ne,dok god performanse u igranju rastu. nvidia je povecala performanse i smanjila potrosnju i zagrijavanje.
amd je povecao za manji postotak performanse nego nvidia, a zagrijavanje i potrosnja su se blago povecali.
pa onda ko bolje rebrandira?
kaj se cijene tice, zna se ko kak stoji.. amd mora imati nizu cijenu jer nvidia uvijek ponudi vise, al i za visu cijenu
Čovjek na PCEkspertu je dobio novi BUG koji je testirao Radeon Fury X protiv GTX 980 Ti.
Molim moderatore da sklone moj post ako se krši sa pravilima.
Znači performanse su, manje više jednake, troši čak isto kao Nvidia ali ima sasvim sigurno bolje hlađenje. Sad je samo pitanje cijene.
U Bug-u stoji da je cijena ista za GTX 980Ti i Fury X 650$.
Čovjek na PCEkspertu je dobio novi BUG koji je testirao Radeon Fury X protiv GTX 980 Ti.
Molim moderatore da sklone moj post ako se krši sa pravilima.
Znači performanse su, manje više jednake, troši čak isto kao Nvidia ali ima sasvim sigurno bolje hlađenje. Sad je samo pitanje cijene.
Slažem se. Još je samo pitanje overclocka da bi se dobila ukupna slika.
Slažem se. Još je samo pitanje overclocka da bi se dobila ukupna slika.
Evo citat s PC Ekspert foruma:
"Edit: preletio sam tekst, Fury X je praktički izjednačena sa 980ti, znatno se slabije OCa u odnosu na nju (7% čak i uz vodeno hlađenje u odnosu na 25% 980ti uz zračno hlađenje), a košta isto. Uglavnom, AMD fanboyi će biti razočarani, popušili su čisti hype o novoj eri PC gaminga...
Edit 2: nema povezivanja analognom vezom (to mi nije bitno) i nema hdmi 2.0 (što mi je neobjašnjivo)."
Slažem se. Još je samo pitanje overclocka da bi se dobila ukupna slika.
Evo citat s PC Ekspert foruma:
"Edit: preletio sam tekst, Fury X je praktički izjednačena sa 980ti, znatno se slabije OCa u odnosu na nju (7% čak i uz vodeno hlađenje u odnosu na 25% 980ti uz zračno hlađenje), a košta isto. Uglavnom, AMD fanboyi će biti razočarani, popušili su čisti hype o novoj eri PC gaminga...
Edit 2: nema povezivanja analognom vezom (to mi nije bitno) i nema hdmi 2.0 (što mi je neobjašnjivo)."
bitno je da sam ja stranicu prije kenjo.. i da smo svi krave za ispašu..
btw, što će ti faking vodeno ako nemožeš oc?
Slažem se. Još je samo pitanje overclocka da bi se dobila ukupna slika.
Evo citat s PC Ekspert foruma:
"Edit: preletio sam tekst, Fury X je praktički izjednačena sa 980ti, znatno se slabije OCa u odnosu na nju (7% čak i uz vodeno hlađenje u odnosu na 25% 980ti uz zračno hlađenje), a košta isto. Uglavnom, AMD fanboyi će biti razočarani, popušili su čisti hype o novoj eri PC gaminga...
Edit 2: nema povezivanja analognom vezom (to mi nije bitno) i nema hdmi 2.0 (što mi je neobjašnjivo)."
Hebem mu misha. Cemu onda vodeno hladjenje? Jedino ako igraju na sigurno pošto je nova tehnologija.
Stvarno šteta. Hvala na informaciji
Očekivao sam da će Fury X biti stock vs stock spram GTX980Ti biti barem 10% brža,ovako su samo izjednačene i Fury se nešto slabije OC spram GTX980Ti pa nvidia izlazi pobjednik.Vidjeti če mo možda noviji driveri s vremenom poprave rezultat s perfomansama i AMD ne preostaje ništa drugu negoli smanjiti cijenu.
chaselol
govorio si o tome da se rebrandira od serije 6,7,9 , a u amd-a serija7,2 i 3.
670 je mid to high end gpu u seriji 6, kao sto je 970 u seriji 9. usporedi mi fps gain na 970 vs 670,
i usporedi fps gain na 380 vs 7950 pa usporedi postotak kod nvidie i amd-a.
Vidi pravis gresku kao i vecina ljudi na forumu.
Kod nvidie trenutno ne postoji entry lvl kartica za mase tipa 750/ti
960 je u rangu 280 iliti nesto sto je MAX za 1080p gaming
Ta grafa je vec high end jer pruza 1080p gaming na fps preko 50 sve i jednog naslova danas.
970/290 i jace je high end za 1440p gaming namjenjen prvenstveno.
Razlika izmedju 7950 i 280/380 skoro da i ne postoji sve se dobije uz malo OC....

usporedi nvidia 670 gpu sa 970 po performansama u 1080p(neki danasnji standard za igranje)
a usporedi kolko je u performansama dobio 380 naprama 7950
670 mozes sa 770, dok 780ti mozes sa 970 gdje nema razlike, nije bas tako kao kod amd-a a nisi uzeo u obzir cijenu sto je znacajan faktor.
ne možeš prebacivati serije kako tebi paše, 970 je nasljednik 770, koja je nasljednik 670
evo ti početne cijene kad su izlazile
670 - 400usd
770 - 400usd
970 - 330usd
780ti - 700usd - dakle ta grafa ide u sasvim drugi cjenovni razred i za dvije je klase viša od 970
sasvim je druga stvar što bi ti htio provući neku svoju teoriju da nije bilo napretka pa miksaš klase grafa kako tebi paše
doduše dijelom si u pravu - samo na krivoj adresi - trenutno imaš situaciju gdje se ništa ne događa s novom serijom i gdje amd nudi iste grafe ko i one u prošloj seriji, samo s "premiuim" dodatkom od 100 eura više cijene
Očekivao sam da će Fury X biti stock vs stock spram GTX980Ti biti barem 10% brža,ovako su samo izjednačene i Fury se nešto slabije OC spram GTX980Ti pa nvidia izlazi pobjednik.Vidjeti če mo možda noviji driveri s vremenom poprave rezultat s perfomansama i AMD ne preostaje ništa drugu negoli smanjiti cijenu.
OC-a se daleko slabije, prosjek ispod 10%, gtx 980ti prosjecno 25%, znaci 15ak % je brza.
Ako je cijena slicna, treba bit lud covjek za uzet fury-a.
Sad cekamo fury nano...
Smiješni su mi ovi "ima vodeno hlađenje" "daleko je hladnija" ... a radna temp na vodi joj je na stocku 58c (s tim da je plafon već 60c!!). Pa jedna zračno hlađena 980Ti od recimo Gigabyte-a radi na 65c u loadu... smijeh, ništa drugo.. da "daleko hladnija" , to čim netko spomene vodu valjda vide kockice leda ispred očiju.
Sad se ja pitam ko će da kupi Fury X ili GTX 980Ti jedva bih skrpario za nekakav pristojan FHD monitor ... no dobro koliko se vas povuklo u raspravu ... bespotrebnu. Dali baš svi planirate to kupit ili marketnig čini čuda :)
Tehnoljubci (koji sam i sam) bolje da komentiramo nešto što je bliže našem đepu ... mada bi i sam volio da mogu testirat ove zvijerčice ... ovako samo mogu sanjati o tome :)
Hebem mu misha. Cemu onda vodeno hladjenje? Jedino ako igraju na sigurno pošto je nova tehnologija.
Stvarno šteta. Hvala na informaciji
Temperatura se održava oko 50C da bi smanjili količinu parazitskih struja koje povećavaju potrošnju. Mislim da sam negdje vidio da na TSMC-ovom 28nm procesu za svaki stupanj veću temperaturu(uz isti napon i takt) potrošnja raste za 2W. Znači Fury X na 50C u odnosu da je na 80C bi trebao trošit oko 60W manje, plus nekih 20-30W uštede na HBM-u u odnosu na GDDR5.
mda, samo što je to ustvari ista r7 265 grafa koju ima za kupiti već od 1.100 kuna, a nema čak niti upgrade u količini memorije - dakle ima istih 2gb ko i 265 koju možeš uzeti za 300 kuna manje
mda, samo što je to ustvari ista r7 265 grafa koju ima za kupiti već od 1.100 kuna, a nema čak niti upgrade u količini memorije - dakle ima istih 2gb ko i 265 koju možeš uzeti za 300 kuna manje
Pričekaj, doći će i ostali modeli, glavno da je jeftinije i to za nemalih 400-ak kuna od linksa, ima i verzija sa 4Gb, samo još nije stigla, pa ne znamo cjenu
i jos k tome 1440p cine par promila ukupne gamerske populacije..
to je ko i testiranje maksimalne brzine automobila. mozda ali mozda je bitno za prestiz al auto testovi se fokusiraju na druge bitnije stvari..
naše je tržište potpuno nezanimljivo ikome od njih kao i ekipa koja će istrest 500-600 ili više eura za grafu i igrat se na monitoru od 150 eura
vani je 1440p sve popularniji, pogotovo kod onih koji kupuju ovakve grafe jer i kupci za takve grafe se broje u vrlo malim postocima u odnosu na ostatak tržišta
sve popularniji al opet drzi par promila, i raste puzevom brzinom.
bit ce, al ne tako skoro
mda, samo što je to ustvari ista r7 265 grafa koju ima za kupiti već od 1.100 kuna, a nema čak niti upgrade u količini memorije - dakle ima istih 2gb ko i 265 koju možeš uzeti za 300 kuna manje
Pričekaj, doći će i ostali modeli, glavno da je jeftinije i to za nemalih 400-ak kuna od linksa, ima i verzija sa 4Gb, samo još nije stigla, pa ne znamo cjenu
da, doći će 370 s 4gb, no kao i kod 390 s 8gb upitna je iskoristivost te memorije, koja je ustvari dio te marketinške podvale tzv. "nove" serije
jer kad dođeš na rezolucije i postavke gdje bi 4gb kod 265 i 8gb kod 290 trebalo značiti razliku - ustvari imaš potpuno neigrivi fps, a ako smanjiš postavke ili rezoluciju - smanjuje se i potreba za vramom
Očekivao sam da će Fury X biti stock vs stock spram GTX980Ti biti barem 10% brža,ovako su samo izjednačene i Fury se nešto slabije OC spram GTX980Ti pa nvidia izlazi pobjednik.Vidjeti če mo možda noviji driveri s vremenom poprave rezultat s perfomansama i AMD ne preostaje ništa drugu negoli smanjiti cijenu.
OC-a se daleko slabije, prosjek ispod 10%, gtx 980ti prosjecno 25%, znaci 15ak % je brza.
Ako je cijena slicna, treba bit lud covjek za uzet fury-a.
Sad cekamo fury nano...
Mislim da vam je ta brojka od PROSJEČNO 25% clockanja na GTX 980 Ti malo optimistična ali s obzirom na dostupne infiormacije definitivno se bolje clocka Nvidia spram Fury kartice, isto kao i kod GTX 980/970 spram R9 290/390 serije. Očito Fury X ne ispunjava očekivanja ali je barem što se tiče AMD-a velik korak naprijed jer nudi perfromanse u rangu konkurencije a isto tako i potrošnju što do sada nije bio slučaj ni po potrošnji ni po performansama. Dakle, bitno brža grafa od R9 290X koju nasljeđuje a troši slično, to se zove napredak. Druga je sad stvar što su neki očekivali milijun fps-a ili šta god. Još uz to uvođenje nove tehnologije s HBM memorijom, znači ako stavimo to u kontekst kako firma inače stoji financijski to je korak naprijed. Sad da samo budu pametniji i stave je jedno 50 do 100 dolara manje od GTX 980 Ti imali bi super ponudu.
Mislim da vam je ta brojka od PROSJEČNO 25% clockanja na GTX 980 Ti malo optimistična ali s obzirom na dostupne infiormacije definitivno se bolje clocka Nvidia spram Fury kartice, isto kao i kod GTX 980/970 spram R9 290/390 serije. Očito Fury X ne ispunjava očekivanja ali je barem što se tiče AMD-a velik korak naprijed jer nudi perfromanse u rangu konkurencije a isto tako i potrošnju što do sada nije bio slučaj ni po potrošnji ni po performansama. Dakle, bitno brža grafa od R9 290X koju nasljeđuje a troši slično, to se zove napredak. Druga je sad stvar što su neki očekivali milijun fps-a ili šta god. Još uz to uvođenje nove tehnologije s HBM memorijom, znači ako stavimo to u kontekst kako firma inače stoji financijski to je korak naprijed. Sad da samo budu pametniji i stave je jedno 50 do 100 dolara manje od GTX 980 Ti imali bi super ponudu.
troši slično jer HBM manje troši od DDR5, ubacili su 40% više shadera i to je to
Temperatura se održava oko 50C da bi smanjili količinu parazitskih struja koje povećavaju potrošnju. Mislim da sam negdje vidio da na TSMC-ovom 28nm procesu za svaki stupanj veću temperaturu(uz isti napon i takt) potrošnja raste za 2W. Znači Fury X na 50C u odnosu da je na 80C bi trebao trošit oko 60W manje, plus nekih 20-30W uštede na HBM-u u odnosu na GDDR5.
toćno ono šta je bia problem na havajima i tahitima.(ko je proba havaje na vodi isto stoje na 55*C i ne mrdaju ! oc je nenormalan) a i postigli su ono šta je dosta ljudi govorilo da ce rađe uzet nvidiu jer su amd graficke pre vruce , sad ti isti govore kako nevalja da radi na 60*C :D ha ha ha ha... u svakom slućaju ako postignu da se 980ti cjena kala na 650 dolari bit će zanimljivo za nas krajnje korisnike.