Vaši Unigine rezultati - Heaven Benchmark 2.0

Ja držim grafu na taktovima u MOJ PC za igre, a za 2D stavim stock taktove. S jedne strane je dobro imati nereferentni PCB iz razgloga koje si naveo, međutim žao mi je što ne mogu dizat napon. Znam da je grafa i na stock taktovima zvijer ali jednostavno je moraš iscijedit do kraja da ti je srce na mjestu

Ma nemam beda sa ovom svojom. Ni sa Q6600 još uvijek. Samo mi žao što ne mogu ni jedno ni drugo pošteno clocknuti pa makar samo jedanput i za benchmark

mos imat i cetri kad je limit 460 samo 2 kartice u SLI, 3 nemogu....., aj odvrti i koji 3dmark pls.....

evo da se i ja napokon izmjerim.

ATI HD 5850

Cpu Q8400 na 3440 GPU na 851/1125

Fps-19

Scores-478

Min Fps-2.8

Max Fps-57.2

SLIKA

pošto se ne vidi baš najbolje evo uploadao sam je na Imageshack

Bugofil Unigine Heaven 2.1 TEST

hahahaha..lud si 100 %

svaka čast !!!!!!!!!!!!!!

Zašt bi bio lud? To je ispod prosjeka za bench kod HD5850, prosjek je 1GHz.

lutak !

imam 40 g0dina, i,  kad prijatelju, kao što je ON, (Stoncin3) i tebi, kažem da je/si "lud", to je pozitivno ludilo.

eto, još sam i u struci psihologije, radim taj posao, primam plaću, i stoncin3 je shvatio za*jebanciju, a ti nisi.

zašto ?

vas dvojica ste mi pozitivne mlade legende, i zato više ne seri

btw: ne poznajem tog mladog dečka stoncina3, ali, da mi je zet, ne bih se ljutio

Pošto imam Najbolji Score u Single GPU poredku vrijeme je da uzmem prvo mjesto i u Dual GPU poredku. :)))))

Evo gospon Dokly vrijeme je da prepustite tron mojim MSI GTX460(1Gb) Cyclone.

CPU: i7 860(4,2Ghz)

GPU1: 880Mhz/2050Mhz

GPU2: 880Mhz/2050Mhz

FPS: 57,8

SCORE: 1457

MIN FPS: 22,7

MAX FPS: 150.5

Privremeni test PALIT GTX 460 768 MB dok ne dođu nove komponente (procesor, matična, memorija)..... Onda bacit overclocking pa testirat pošteno

Još imam stari E4400 i DDR2 memoriju. Sljedeći mjesec dolazi Phenom II x4, 4 GB DDR3 i  ASUS 880 matična pa ću kloknut grafičku, (svugdje sam vidio da PALIT ide preko 800MHz, a ima i dobro hlađenje.) da vidim kakvi će tada biti rezultati....

Vjerovatno bi na 1920x1080 imao bolje rezultate nego ja zbog memorije. Iako čitajći review vidio sam da je razlik aizmeđu GTX sa 1GB i 768 mala tako da nisam htjeo dati za ZOTAC 1GB 300 kuna više (uzeo sam rađe još jedan disk za storage jer mjesta nikad dosta)

OK

Da vidim. Ipak sam ga puno bolji u Furmarku, oko 500 bodova!

A čuj 500 kuna je ipak 500 kuna. Nije moguće da ga grafa koja košta 1600 može bit bolja uopće. Kažeš u Crysisu sam bolji. Ja ako clockam svog Radeona do kraja, uspio sam ga natjerati na 975/1250MHz imam 39 FPS na 1680X1050 sa AAX8 i Enthusiast (Very High).

Znači malo pa 40 FPS što nije zanemariv score za Crysis na maxed out.

On bi ako clocka mogo dobit 35 nea šanse da me dobije. Ni ona MSI Cyclone od 1GB a uostalom ima i review od micromana ovdje.

Sada ću dignut taktove pa bacit čmarkove...

Fermi je jednostavno dobro optimiziran za izvođenje DX11 API-a i njegovih featuresa kao što je teselacija. A teselacija se u heavenu mnogo koristi. Pogledaj 1. stranicu s rezultatima i vidjet ćeš da npr gtx470 šiša 5870 za skoro duplo s extreme tesacijom. Što se tiče 5850, da se u heavenu uspoređuje sa gtx460 256bit verzijom, bila bi još veća prednost za 460, ponajviše zbog šire sabirnice, tj memory bandwidtha koji je iznimno bitan za izvođenje teselacije.

u igrama je druga priča. jedino u metro 2033 se nešto bolje koristi DX11, ali ipak to nije ni blizu tom advanced izvođenju u heavenu. heaven toliko forsira DX11 da ćeš igre s takvom podrškom doći tek za par godina.