Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

 Baš neobično, s obzirom da se cijeli članak vrti isključivo oko Trumpa.

Pitanje regulacije društvenih mreža je legitimno, ali se sigurno neće zadovoljavajuće riješiti tako da se poteže oko ovako nečega.

No društvene mreže naprosto nisu komunalni servisi i ne može ih se tako tretirati. Nisu izdavači, nisu komunalci, pa što su onda? Pa društvene mreže, nova kategorija, za koju tek treba odrediti pravila. Ni prometni propisi za automobile nisu postojali dok se automobili nisu pojavili. Zakonodavstvo uvijek kaska, bilo bi čudno da je obrnuto.

U Americi imaš posebna pravila za TV kuće koje emitiraju zračno i one koje to rade isključivo kabelski. Prvi su pod strogom paskom FCCa i ne smije biti prostačenja i golotinje, a drugi su puno slobodniji. A rade potpuno isti posao i imaju potpuno isti proizvod.

Ima još nešto: glupo je po stablu mjeriti šumu.
Ovo "stablo" je bila potpuno izvanredna situacija (i još je uvijek!) koja će se teško ikad slično ponoviti.
POTUS nije "average Twitter user" već vjerojatno najmoćniji čovjek na svijetu. Koji je, onako usput, malo pukao.
Jbg, Trump je pronašao rupu u Matrixu i eksploatira je, razara sistem kontinuirano a ovaj put i bez vidljivog benefita za sebe već samo kao širenje kaosa.
Stoga&zato ekstremne mjere za ekstremnu situaciju, ljuta trava na ljutu ranu.

To da utjecaj, moć i de facto samovolja socijalnih mreža nisu dovoljno civilizacijski regulirani, podrazumijeva se.

Ne piše se ni o tome da su Trumpu poništeni nuklearni kodovi u korist Pencea - pitanje je i koliko je to u stvari pravno regularno i regulirano. No ne treba biti genij da pretpostaviš da je bilo opravdano.

Glede ovog "proaktivnog", makijavelistički preventivnog djelovanja (cilj opravdava sredstvo) uopće , Obama je u svojoj novoj knjizi dobar dio toj posvetio toj dilemi (> rat u Iraku, terorizam itd).

 Di si pročitao da je prosvjed na kojem je ubijeno 19 ljudi "mirni prosvjed"? 

Da je 10 000 Trumpovih pristaša u New Yorku mirno prosvjedovalo a 10 000 u Washingtonu divljalo onda bi u New Yorku imali mirni a u Washingtonu nasilni prosvjed.

Jednako tako i BLM je imao mirnih i nasilnih prosvjeda. Kad policija u jednom gradu prebije one koji mirno prosvjeduju onda to ne možeš pravdati time da su u drugom gradu pet dana poslije prosvjedi bili nasilni. Ali možeš nešto drugo. Možeš nasilje na današnjem prosvjedu opisati kao reakciju na jučerašnje ponašanje policije.

U svim tim prosvjedima ima velik broj ljudi koje boli qrac za smisao prosvjeda i koji su tu samo došli divljati. Ko oni što idu na utakmice samo kako bi se potukli ili s protivničkim navijačima ili s policijom, a ako to ne uspije onda međusobno. BLM se od takvih ogradio. Najveća sranja su radili oni koji s BLM veze nemaju (Antifa, pljačkaši).

Kod prosvjeda u Washingtonu imamo organizirani upad naoružanih ljudi u Kongres. Vrlo, vrlo blizu državnog udara a ako se dokaže ikakva Trumpova umiješanost u organizaciju - definitivni pokušaj državnog udara.

Jedan primjer indirektnog poticanja na nasilje, još iz prošle kampanje:

“If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks. Although the second amendment people, maybe there is, I don’t know. But I’ll tell you what, that will be a horrible day.”

U prijevodu: Znate, ona će vam oteti vaša prava, nemoćni ste. Osim možda onih koji imaju oružje, oni bi mogli nešto napraviti. Bilo bi šteta da do toga dođe (zato birajte mene).

Dakle cijela ideja spominjanja oružja kao jedinog sredstva za borbu protiv Hillary je bolesna i trebala ga je diskvalificirati, ali su se svi pet godina pravili da tu bolest ne uočavaju, a one koji su na nju upozoravali prozivali mrziteljima svega američkog. Zato jer u društvu ne postoji mehanizam za uklanjanje ekstremista u takvim situacijama su i s druge strane nužne ekstremne mjere.

I onda imamo sociopata koji pet godina marljivo preparira svoje agresivne i do zuba naoružane sljedbenike strahom i agresijom, pa kad se ta agresija napokon ispolji (a bilo je očigledno da ide u tom smjeru) tražimo jednu rečenicu u kojoj je on nju eksplicitno naredio. Jer smo svi mala djeca i nitko nije čuo za double talk.

Kako se ono zvala ona Splitska legenda što su mu zabranili da sere u McDonalds ?

E to je pravi udar na demokraciju.

 Ti se baš svim silama trudiš dokazati da mrziš Trumpa!

Hmm da, to me podsjetilo na jednu staru slicicu.

 Ako sam nešto pogrešno prenio, slobodno me ispravi. Ako je pak sve ovo točno (a radi se o 0.0001% od sveg nehumanog što je sve izgovorio i napravio), onda je to ipak veći problem od ukidanja računa.

 Nakon ovog (s čime se slažem) si skočio sam sebi u usta.
Analizirati i detaljno secirati primitivne nagone kao logično promišljene je - besmisleno. I sa i bez vjerskog konteksta.

Trumpizam = riječ je o običnom populizmu. Kakva načela, kakvi bakrači - pa da glupa masa vjeruje u Flying Spaghetti Monster, Trump bi i to propagirao.
Npr: Republikanci za sebe kažu da su stranka reda i pravila (Law & Order), a pravila i zakone krše i reinterpretiraju kad i kako im  paše, desetljećima.
Prioritete za načela biraju dnevno politički (i tu se ne razlikuju bitno od demokrata).
Kršćani pak uopće, većina, uzima od vjere samo kad i što im paše (a za ostalo se ispovijede pa je sve ok); odn. to nije samo WASP fenomen (US protestanizma).
Zgrtanje i pohlepa da, s tim se slažem (ili kako ti to fino kažeš: "bogatstvo je znak spasenja").

Dodatno, komunizam ovdje je bio samo široka nadogradnja na (opravdani) antifašizam, a tad je to (komunizam) bila nova, revolucionarna i u teoriji odlična ideja (ehm, u Kini sad i u praksi).
I naravno da je antifašistički otpor bio dobro organiziran i oružan; agresivnost si nepotrebno nadodao (u ratnim vremenima se ionako podrazumijeva, bez obzira na ideologiju).

Ukratko, ugrubo generalizirano: nije istina da prosječni Amerikanac NE želi osnovnu zdravstvenu zaštitu, već se patološki boji da će zbog toga morati plaćati još više poreza (odn. imati manja primanja).

Paradoksalno, što je siromašniji, (i više mu treba zaštita), više se boji (poreza).
U USA se naprosto rastopio srednji sloj i siromaštvo je pre-prošireno, a Trump je zaveo mase obećavši im brda i doline. I masa sad želi natrag svoj san, "ono što im je obećano".

VladRi kaže...

neampojma kaže...

Dead kaže...

ante_etna kaže...

A dobro, u dvopartijskom sustavu uvijek jedna strana pokupi 50-70 milja glasova, to ne znači da bezrezervno podržavaju u svemu svog kandidata, dobrim dijelom glasuju za jedne, kao i kod nas, zato jer ne podnose one druge.

 Je, ali opet ti bude drago kad "tvoj" pobijedi pa ćeš lakše istrpit četiri pet godina pizdarija.

 

kao i uvijek, nek je meni loše samo da je moj pobjedio 

 E ali ovo je grozno točno! Razgovarao sam sa nonom - i ona kaže da će glasati SDP... I ja je pitam zašto? I ona "zato jer je u Rijeci uvijek bio SDP" i gledam WTF???

 Tak i kod mene samo HDZ, jbg podijeli pa vladaj

Btw Facebook sad blokira sve "stop the steal" postove, a Twitter je prognao još 70000 QAnononononovaca. Samo je bezveze da su čekali sa izbacivanjem Trumpa sve dok nije izgubio vlast, lako je tako. Mislim, i neke lijeve stranice koje sam pratio su nestale, big deal, ali uvijek se samo desni žale protiv cenzure. Pahuljice padaju. Stvari se kreću.

Dakle, društvene mreže su desno orijentirane, koliko god desničari tvrdili suprotno. Čak i ako se banaju oni najgori "moj tata je jači od tvog tate" radikali, i dalje ih većina laje po volji. 

https://mashable.com/article/facebook-right-wing-social-network/

https://choice.npr.org/index.html?origin=https://www.npr.org/2020/10/05/918520692/facebook-keeps-data-secret-letting-conservative-bias-claims-persist

https://sanfrancisco.cbslocal.com/2020/08/07/reports-facebook-fires-employee-who-shared-proof-of-right-wing-favoritism/

https://www.politico.com/news/2020/09/26/facebook-conservatives-2020-421146

Pa tolko ljudi banaju dnevno da to nije normalno, zasto je sad Trump sporan? Zato jer je predsjednik?

Sad kad je on bananu popusio svi se pozivaju na neka prava, zakone itd., gdje se bili do sada?

Twitter: Rules for thee, But not for me.

Uganda: 

 Daj se uozbiljite svi sa ovakvim porukama. Prvo, radi se o fakin moderatoru koji imenom piše neki kurac javno, drugo - većina nije ni pročitala članak pa ne zna ni što komentira.

Nemaju se šta privatne firme, monopolisti sa nota bene financijama jačom od 50% suverenih država uplitat u ovakve stvari. Ovo se tiče društva i društvenih institucija zato što nakon odluka odgovornost pripada jebenom narodu koji je te institucije postavio na temelju ustava i zakona. 

Trump je legalno od strane američkog naroda biran, a zakonski još uvijek, predsjednik SAD , i valjda je na američkom narodu da kroz vlastite zakone koje su sami izglasavali određuje sudbinu vlastitog predstavnika. Policija, državno odvjetništvo, sud.. svi su i dalje živi i zdravi i neometano (pustimo sad coronu) rade svoj posao U SLUŽBI JEBENOG NARODA KOJEM ODGOVARAJU ZA SVOJE POSTUPKE JER IH ISTI ZA TO POSTAVLJA I PLAĆA.

Jel vi razumijete što se sve nakon ovog presedana može dogoditi? A i koliko je tek municije predano ekstremnim debilima koji samo čekaju ovakve neke gluposti? O tome se možda ovog trenutka ne razmišlja ali se sigurno kuha u mutnim glavama.

Pitanje slobode govora na društvenim mrežama nije tako jednostavno. Uzmimo sličan primjer - oglasnu ploču. Može li na nju lijepiti svatko što god hoće? No za razliku od oglasne ploče, gdje svaki nezadovoljnik može s nje strgnuti što ga iritira (sloboda čitanja), to se ne može napraviti s porukama na društvenim mrežama (sloboda govora). To su pravno-tehnička pitanja. Drugo je pitanje političke borbe, borbe za vlast. Izvorno napredne ideje (prava manjina i sl.) postale su batina za mlaćenje političkih protivnika. To je oružje demokrata protiv republikanaca. U svakom društvu možeš naći ljude koji su nezadovoljni svojim ekonomskim i društvenim položajem i njih huckati protiv političkih protivnika. Ne može se reći da su Afroamerikanci  privilegirani samo zato što im se otvaraju poslovi u državnim poduzećima. Ne može se reći ni da su Amerikanci europskog porijekla privilegirani zato što su neki od njihovih pradjedova bili robovlasnici. Mnogo ih je izgubilo posao zbog seljenja kapitala u druge zemlje, s jeftinijom radnom snagom. Ukrako, stvara se mnoštvo nezadovoljnika i - još gore - to nezadovoljstvo političari potiču, umjesto da ga smiruju.