Podizanje windowsa 10 bez prijave

Nedavno sam reinstalirao windows 10, sad bi želio da uklonim bilo kakvu obvezu prijavljivanja pri podizanju windowsa znači bez lozinka, pinova i sl. Znam da je ovo sigurnije ali mi to nije bitno. 

Ma mozes i bez kljuca ga podignuti ides oflline acoount nista ti netreba.

Rješeno!

ms u w10-2004 ubija autologon, controla je tu ali diseblirana.. (userpasswords2 ili netplwiz ista stvar). Ali zato na dnu imate zgodnu alternativu (sysinternals ex rusinovic by ms..) .. autologon.

Ako isključiš internet (bilo isključivanjem Wi-Fi mreže ili ištekavanjem mrežnog kabela), Windows ti automatski nudi izradu izvanmrežnog računa jer se ne može spojiti s Microsoftovim poslužiteljima. 

 Sličan problem imam i ja na mini računalu Alix 1D koji koristim za meteorološku postaju. Zbog slabog hardvera tamo vrtim winxp instaliran na CF karticu. Pri instalaciji, izradio sam svoj administratorski račun, uz onaj postojeći build administratorski račun koji su kreirali sami windowsi pri instalaciji. I sad mi se javlja problem. Pri restartu, Alix uporno prvo želi bootati u taj račun kreiran od windowsa, a ne u moj izrađeni, koji ima iste ovlasti kao ovaj prvi. Alix se nalazi na krovu zgrade u kutiji i njemu pristupam samo putem Remote Desktop ili AnyDesk programa, pa nakon svakog restarta moram ući u njega i manualno se logirati na svoj račun. Napravio sam "disable" ovog build računa, ali nisam dobio ništa jer pri restartu opet želi bootati u njega i javi da je onemogućen i ne ulazi u windowse.  Nemam rješenja što napraviti, ostaje mi opcija jedino pokušato izbrisati ovaj build administratorski accuont, ali me strah da ne srušim windowse, jer to znaći penjanje na krov, skidanje računala, donošenja u stan, itd....u skoro 30 godina nikad nisam imao ovakav problem.

Ima li netko rješenje što napraviti da po defaultu boota u administratorski račun koji sam sam kreirao? Bio bi vrlo zahvalan...

-promjeni autologon juzera, možeš gornjim primjerom ili sysinternalovi alat. (ili napravi 'pravu' instalaciju, čistu, ne neka automatika-modano jer iz xp doba ima svega.. npr kad kažeš admin-acc, defaultni je 'administrator' ako si napravio još jedan istim nazivom tad imaš problem, ime je nevažno, pero-ivo-admin.. ali ne administrator jer je poseban acc.).

-mora biti vidljiv u control userpasswords2 (ili netplwiz, isto je) .. + pogledaj što imaš u userima (managment usera) npr možda je kreiran temp user, to znači da imaš problema s reg.sys fileovima, diskom..

-kad ti se otvori kontrola, vidiš usere, izabereš i to je to.. svi načini zapisuju i isto mjesto-reg. za iduće paljenje dok ti je sysinternalsov link gore (radi isto, samo što je sad u w10 stari način disebliran pa je potreban jer zaobilazi ograničenje i to za novi 2004 build dok je za sve ostale win stari način nepromjenjen desetljećima..).

-da, problem je većinom u neznanju, grešci korisnika i sl.. pa i u tome kako opisuješ neki os kao xp.. (negativno-pljuckanje). (ne, nije problem u tome što su iste lozinke..) :)

-računala/uređaji se koriste tako da nešto ekšli rade, neka app+hw, sve je soft, bios, os, driver kao i aplikacija i kranje besmisleno je imati takav negatvian stav prema xp-win, odnosno, ''nužno zlo''. A to da je neka linux distra lakša je recimo urbani mit (bez osnove, priče uz vatru i sl.).

-svaki os je odličan komad softwarea, nije svemoguć, dok drivere proizvodi proizvođač uređaja i o njegovoj želji-interesu ovisi za koju će platfromu nešto raditi (support). Sam za sebe os je beskoristan kao što je svaki dio automobila za sebe beskoristan, tek kao cjelina i zadnji dio lanca aplikacija koja radi ono što trebaš ima smisla i zato je besmisleno govoriti o nekom trećem osu na kojem ne može raditi iz bilo kojeg razloga, nema drivera ili app ili što već. Obrnuto, ako radi, radit će tisućama godina, jer soft (i os) je nepoderiv i radit će uvjek isto kao calculator 2+2=4.. i radit će identično na podržanom osu-platfromi tj uvjek če rezultat biti =4 i tad je opet besmisleno tako uspoređivati os, odnosno ima smisla samo kad možeš birati i kad ti je footprint recimo bitan (da stane u neki zadani ram-eprom i sl.). Možemo dodati i macos, možemo dodati i razne druge verzije, novije i starije pa i andorid.

-već +desetljeće je identičan requiremenets za sve oseve, dok je xp stariji  skoro će +20.. i gle, radi ono što ti treba. Noviji traže za install minimum 512mb (alternate može s manje dok je xp iz doba prije toga i naravno da može raditi s manje raspoloživih resursa npr rama, jednako bi mogao neki linux-distra iz tog doba .. ali app i driver su za win i izbora tad nemaš).

-a zašto je proizvođač radio za win, ne za lin-mac? Interes, win dominira desktopom 90% + upravo ovo gore, +20 godina, radi. (radi čak isti soft na novijem do sad, sad ms postupno gasi kompatibilnost unazad upravo zato, jer je xp nepoderiv i zapravo najveći trenutni protivnik ms-u..) + dio proizvođača nema pravi support tj možda nikad nije izdana verzija za novije win + driver x64bit i tad si ograničen izborom tj nekompatibilan, pa tako ne možeš ništa s npr ubuntuom ili win10 čak ako postoji stari driver jer je 32bitni a proizvođači osa-distre napuštaju 32bitnu platformu. Tad ovisiš o nekoj opskurnoj distri, bez supporta koja je za današnje potrebe neadekvatna, npr browser tj ovisiš o načinu spajanja, mrežnim protokolima i za sad je to još ok, no i to se mijenja (sporije) i tad više nemaš izbor pa čak ni xp..

-os, dobar ili loš? odličan, svaki, xp ili ubuntu-9xx .. kao i win10 i lin-mac-android.. rade ono što korisnik koristi (app+hw) a zbog interesa industrije (ne korisnika, mada i korsinik time dobije brzinu, điđamiđe-ukrase.. koje recimo ne treba) to će i dalje biti tako, tj mijenjat će se i uvjek ovisiš o supportu i zato je 'bolji' npr canonical-ubuntu od neke anonimne distre, mada je to jedan-isti linux (jer nema dva linuxa, gnu/linux).

+ ali, dobar dio uređaja može raditi pod linuxom, postoje driveri za većinu. Kad postoji driver tad postoji mogućnost ali kao s win imaš problem generacije-verzije + daleko lošiji support + dugotrajnost i po tome je linux platforma loša, tj dobra je ako možeš sve sam, ako imaš dovoljno znanja da ne ovisiš o trećima ili o driveru.. Da možeš koristiti linux, tad bi vido da je ili isto ili bugovito-problemi, npr stara distra ili nova koja ima nove requirementse a to je uvjet za npr novi browser i ako ga korsitiš, tad je upravo to kriterij koji određuje koji os možeš korsititi, tj appsi su ono što određuje os + driver proizvođača ili support+kompatibilnost. Ne neki izbor korisnika, ljepota ikona-boja i sl. .. uopće nije moj izbor osa dok npr sladoled biram ja.

-ili, kako uspoređuješ vozila (automobili, osobni, teretni, autobus, vlak, brod, kombajn, bager..) po tome koji je 'jači'? Npr formula 1 je brža od traktora ali traktor ima plug i može orati a to f1 ne može, kao ni autobus jer nema plug, mada je možda vozilo od istih-sličnih dijelova, npr isti motor, dok su kotači-volan-sic-kabina nevažni za funkcionalnost vozila. Šleper je za teret, autobus za putnike, na proizvodnoj traci su možda iste šasije i tek nadogradnjom kargo-sjedala postanu konkretno vozilo u ostalom isti-identični.. i tad ne mogu ono što može drugo 'isto' vozilo. Isto je s osom, softwareom, namjena+support kao driver a za sve znanje kako se nešto radi, npr kako se vozi-vozačka, postojanje ceste itd.

os je samo os, ne može biti dobar/loš, radi ili ne. Kriterij nije os nego app tj ono što konkretno korsitiš i tek kad to postoji za razne platforme tad imaš izbor 'ukusa'. Sve ostalo je isto, biznis.