Intel Club (opća tema o procesorima)

na stjepanj-ov link imate i update koji kaze:

Update [10/4/2016]: Some readers have pointed out something concerning about the benchmark in question. We were using this verified result of the Core i7 6700k as a baseline to compare the new results against. As you can see, it shows a single core score of 4300 and a multi core score of 16756, which gave the percentage figures of 40% and 20% respectively. Unfortunately, however, there is a lot of inconsistency in the scores reported by this benchmark and not all results are alike. The biggest issue is that the clock speed readings appear to be read completely wrong. I was able to find Core i7 6700k multi core scores as low as 11000 and as high as 22000 at seemingly the same clocks. This means that analysing the performance gains depicted in this particular leak gets very difficult without injecting significant subjective opinion, which is why I have decided to edit out the percentage gains from the headline. I apologise for the err on my part in not conducting the necessary due diligence.

Kada bi napravili procesor bržeg od Skylake navodno 40% to bi povuklo za sobom i daleko veči čip,više tranzistora,viša potrošnja što u konačnici nema logike kada Intel izjavljuje da Kaby Lake dolazi sa navodno nižom potrošnjom. Po meni se vjerojatno radi o nekim 5% višim perfomansama kod Kaby Lake-a i treba znati da Intel nikako ne može dopustiti da mid range i7 bude osjetno brži u određenim stvarima od X99 platforme. 

Eto Joker je objasnio sve u kratko još samo da Amd izbaci taj zen i da vidimo njegove mogućnosti i benchove i to je to.A li kako god mislim da Amd neće napraviti neka čuda kako to oni dižu u nebesa.

Ma zato sam i ja promijenio amd i prešao na intel nevjerujem ja njima ništa više.

Prema tvom trenutnom setupu koji još uvijek nije nikako loš, ništa te ne dođe da sačekaš još ta 3-4mj...

Ne znam kakav je inace ali moja 6700k konfa je bulletproof...

(i to poprilicno undervoltano)

ako uzmes 6+ jezgrasa njima cijena pada kao i autima, tj na vecem si gubitku za cca 2g nego da uzmes "obicni" 4 core i7 kojeg mozes i daleko jednostavnije prodati! ja evo sebi trenutno pikiram neki sylake setup!lp

Ja sam isto u fazi pripreme prelaska na novu platformu, e sad ja inace nisam previse poznat po strpljenju i pikiram na Skylake E platformu sa 6 jezgri, ali posto bi on trebao dolaziti poslije kaby lakea koji dolazi u drugom mjesecu, bojim se da bi se to moglo oduziti sve do ljeta, kraj šestog, početak sedmog mjeseca a to mi je vec daleka buducnost.

Inace, glupo mi je prelaziti sa 4 jezgre opet na 4 jezgre, kod nadogradnje bi htio ici stepenicu vise, znaci 6 jezgri je logican izbor i dobar zalog zas buducnost, glavni protivnik mi je vrijeme.

Ja vise i ne pratim ove procesore za Z cipset. Cena im je skoro ista kao 6 core a 25% slabiji u multi aplikacijama.

Osim toga kada se meri Dual i Quad Channel memorija razlika je 5%. Ali kada na Xtreme cipsetu overklokujes Cache tada razlika postaje daleko veca i X potpuno rastura u otpakivanju ovih ogromnih torent igrica zapakovanih u male fajlove gde ljudi i sa i7 cekaju malo duze. Tu Quad Channel klokovan Cache i 6 core zavrse mnogo brze. 

Prava stvar ce biti Intel Skylake Xtreme LGA 2066 DDR4 2666. To ce biti dobar procesor, Rampage 6 Extreme.

Cena za 10 core ce biti sada 1500$, znaci malo jeftinije. Ali najbolja stvar ce biti Intel 6 core sa visokom frekvencijom i 40-48 PCI-E lanes.

Cipset ce nositi sada 20 Gen 3 i bice kompatibilan sa Skylake Xtreme i Kaby Lake Xtreme. To je najbolje kada isti cipset deli se na dve generacije procesora.

Kupis jednu maticnu i posle mozes i ne moras drugu generaciju procesora, zavisi sta izbace. Ja sada drzim i7-5820K klokovan na 4.2GHz i sa Cache na 3.5GHz daje potpuno iste performanse kao i7-5960X default.

A treba samo 1200V. Mozda i manje, ja sam lupio 1200V setovao na Adaptive na 0.800V u idle i podesio 4.2GHz testirao u stability testovima i proslo i vise nisam ni cackao da li moze nize.

LOL, koji argumenti...

Ljudi guraju novu generaciju kartica na procesorima starim 5 godina bez problema. Tako da prica o necemu sto za dvije godine nije dovoljno - bas i nema smisla.

Uostalom, ovdje pricamo o high-end segmentu i bilo kakvvo pozivanje na logiku i razboritost nema smisla. To su igracke koje ce si priustiti samo oni osjetno dubljeg dzepa i tu prica staje. Na kraju krajeva, rijetkima je stvarno potrebno dvije dodatne jezgre. Oni koji nesto renderiraju (profesionalno) ce svakako ici na dual-socket ploce. 2011 platforma je za tatine decke i money bag ekipu koja si voli priustiti nesto dobro bez realne potrebe za time. Po meni je argument "ma uzet cu si, ko ga jebe" posve dovoljan. Sve drugo je bulsit. Ima onaj neki tu lik na forumu koji slaze stroj za 100k+ kuna. Samo ga benchmarking zanima jer se voli kurciti. I to je OK, barem ne sere bezveze...

Ajde iznesi svoje misljenje u svezi sa kupovanjem 6/8/10 core strojeva za brze raspakiravanje igara sa torrenata...

Sta ga filozofirate, stvar je jednostavna, ako mozes iskorostit jezgre onda se 6 core isplati u odnosu na quada.

Za primjer, 5820K je 50% brzi u renderingu (primjer posla koji koristi sve dostupne jezgre) od 4790K na istom taktu a skuplji je bio 10-ak %. Jedini argument u korist 4790K je bio cijena DDR4 memorije, taj problem vise ne postoji..

Pa ovo je bar jednostavno.. jači je oko 50% a dobar je zalog za budućnost zato što će s vremenom dolazit sve više aplikacija i igara koje znaju baratat s 6 jezgri s HTom. Iako, nekome je i i3 zalog za budućnosti, sve ovisi tko i za što ga koristi.