Athlon X2 250 vs. E8400

u svakom slucaju se jos uvijek da pristojno igrat sa njim i jednom hd 4850/70...

Ono najvažnije - oba su dvojezgrena. Znači neke veće razlike ne može bit.

Jedan se clocka do 3.6GHz a drugi 4GHz. Opet ne baš velika razlika.

Po efikasnosti jezgre je intel malo brži ali ništa bitno jer opet ima 2 jezgre.

Ako možeš 4 free prijeć na E8400 onda da, čisto da vidiš kako razlike nema baš.

EDIT: Weky ne znam zašto, ali ponašaš se kao da još imaš tog intela..

Gledaj što se događa kada povećamo takt oba procesora za otprilike jednaku razinu:

http://www.anandtech.com/bench/Product/87?vs=56

Razlika u testovima u kojima je E8xxx imao veću prednost se smanjila, a uz to još kuca na višem taktu. Vjerujem da bi se razlika smanjivala proporcionalnim dizanjem takta.

Ne vidim što želiš dokazati u ovoj raspravi. Da je E8400 brži 5-10%?

Ok, neka je, meni to ne predstavlja ništa u životu.

Autor teme, fino ti zoharbizo sročio, ako imaš džabe stavljaj E8400, u suprotnom ostavi Athlona.

Amen.

  5-10%? Ne bih rekao, vrati se na testove i kalkulator u ruke i izračunaj prosječnu prednost (Prosječna prednost nije jednaka najnižoj). Mislim da su i potrošnja i zagrijavanje isto tako na strani Intela.

Neznači ti ništa u životu? Čemu onda prelazak sa 5850 na 6950? Čemu uopće kupovina nečeg jačeg? Zašto ljudi kupuju GTX 580 naspram 570, zašto kupuju 6970 naspram 6950, zašto kupovati GTX 560 naspram GTX 460 1GB, itd. itd. Kao što kažem idemo do jutra raspravljati o tome, samo gubitak vremena.

Po tome onda Athlon II X4 je "blizu" i zanemariva je razlika u odnosu X4 955, 965 itd... A X4 955/965 su isto tako zanemarivo sporiji od i7 920... Možemo u krug.

GTA 4 je jedna od tisuće igara....

Pentium D upravo spominjem iz razloga što si se nespretno izrazio (da te malo poučim ;)) - Rekao si citiram "Znači neke velike razlike nemože biti" - E pa itekako može postojati ogromna razlika između dva dual core procesora, dva quad core, itd. Broj jezgara uopće ne čini neki procesor jakim. Efikasna arhitektura ga čini jakim.

Preporuka autoru, ako je u pitanju neka manja lova slobodno mjenjaj, danas kupovati E8400 nema apsolutno nikakvog smisla, jedino ukoliko je vrlo povoljna cijena.   Inače NHF, uopće nemam niti jedan razlog na svijetu da branim E8400, niti X2 250, niti X6 1055T kojeg imam... Ja ako nikakve koristi nemam od nečega obično odustanem, nemam koristi od fanboyzma, pa ga ni ne prakticiram.

  Proizvodni proces = Različito od arhitekture.

Postoje dvojezgreni Celeroni 45nm koji su isto tako drastično sporiji.

E8XXX su opasni clockeri,buraz je sa stock coolerom uspio doć do 5ghz(e8500),na 4,5ghz ga možeš držat 24/7 sa malo boljim coolerom(Muge 2 je dovoljno)

EDIT: Sry za double post...

  Nećemo pretjerivati, stock cooler je dosta za 200-300Mhz overclocka, nikako 1.5Ghz.

  Ja o jednom, ti o drugom. Kriza razumjevanja?

Onaj gore kaže (zaboravio sam nick): "Velike razlike nemože biti jer su oba dvojezgrena"

- Na što mu ja odgovorim da je nemoguće generalizirati na takav način i da itekako može postojati velika razlika u perfomanasma.

- U tom dijelu rečenice nije uspoređivan E7xxx i E8xxx procesor. Te dvije serije NISU jedini dvojezgreni procesori izašli na tržište.

A i da napomenem, razlika između E7xxx i E8xxx:

- Brzini prednje sabirnice

-Kolicini L2 Cache memorije

-Radnom taktu

  A gle, nemislim da sam u pravu (čitaj mi potpis, sve govori) ali i obožavam ovakve rasprave u kojima je stil razgovora malo žešći, sve dok nema vrijeđanja ove teme su meni raj čisti. :)

Okey. Ajd da ja tebe sad malo naučim.

Ako se mene pita - procesor je jak onoliko koliki rezultat može dat kad je 100% opterećen.

Prema ovome što si ti rekao procesor je jak koliko efikasnu arhitekturu ima.

Znači jedan E8600 je jači od Phenoma X6 1100T?

E sad, da vidimo što se dogodi kad se procesor iskoristi 100%.

Osim ako je efikasnost procesora na razini jednog pentiuma 4..a takvog danas nema.

Dakle, što se igara tiče, da, E8600 je jak. U svakom engineu koji ne koristi više od 2 jezgre.

A takvih je sve manje.

  Eh to je sada druga stvar. Ti si rekao da nemože biti velika razlika jer su oba dvojezgrena procesora, na što sam ja rekao da nije bitno jeli procesor dvojezgreni, ili n-terojezgreni, već je bitna efikasnost arhitekture, pri tome aludirajući na slikovitu usporedbu procesora od prije par godina sa istim brojem jezgara, i ovih danas procesora koji imaju isto jezgara. Ne upitno je da jedan Athlon II X2 ima efikasniju arhiktekturu od procesora iz 2006. godine, isto tako i za E8400. I dalje stojim da može postojati velika razlika među procesoriam sa istim brojem jezgara, ukoliko je arhitektura efikasnija i naprednija.

Usporedba sa 2 jezgre protiv 6 je sve samo ne objektivna činjenica. I E8xxx vrlo vjerovatno ima čak nešto efikasnije jezgre od AMD X6 (kada bi postojao 6-jezgreni Q9xxx CPU).

  a) Što će ti unlock kada je 6970 "zanemarivo" (namjerno navodnici, znaš na što mislis) brža od 6950?

b) A reci mi što će ti to kada 90% igara radi odlično i na 5850 pogotovo na 1680x1050 rezoluciji?

c) Što ćeš igrati na DX11 kada donosi "zanemarivo" bolju grafiku u odnosu na DX10/9?

d) Zašto nebi imalo smisla? Volim i ja benchati i na svakom benchmarku bi E8400 bio nešto brži.

e) Brži procesor mi donosi brži kraj projekta u Mayi, AutoCAD-u, SolidWorksu, itd. Nisu igre niti približno najčešća uporaba računala.

f) Rendeiranje s sporim procesorom može rezultirati gubitkom živaca i sporijem kraju projekta

  a) A što će ti benchmark kada neigra nikakvu stvarnu ulogu? Jeli cilj imati veći e-penis ili ugodniji gameplay i time zabavu u igri?

b) Opet isti odgovor

c) Ja sam tebi tu postavio pitanje, (?) na kraju rečencie :)

d) Zašto onda uopće uzimati išta slabije od high end-a? GTX 580 + I7 2600k / i7 990X

f) Nije konstanta

a) To je čisto radi zanimacije. Volim benchati, dizati taktove, takmičiti se s najboljima.

c) što ču igrati na DX11? Svašta. I benchati... :)

d) jer pare ne rastu na grani.

Opasnu temu si pokrenio.

Sad je lijepo lockaj.

Ovisi kak za koji posel no uglavnom nisu, no procesori sa klasične dvije jezgre bez grafike su uskoro pa prošlost to sigurno bez greške kaj drugo.

Ali X2 procesori ili APU kod AMD, kad je to njihova ideja ipak na kraju situacija je sasvim drukcija takav jedan X2 procesor recimo iz Liano A serije je idealan za uredski komp ili opet HTPC ak neko oče normalno.

Kaj ce ti više od toga za takvu namjenu, u nekoj firmi di se na normalnom kompu ne radi ništ prezahtjevnog tu nema problema nikakvih a takvih konfiguracija ima ko trave na Livadi uglavnom X2 procesori če jahat još dost vremena itekak.

Nepretjerujem ništa,mogao je bez problema na 5ghz sa stock coolerom,naravno na tolko vremena da je napravio validaciju sa Cpu-Z i pokrenuo Super-Pi.