AMD Ryzen procesori (opća tema)

To što sad priča samo znači da nemaš pojma kako prodaja funkcionira.

AMD stavlja MSRP. MSRP se definira prema formuli "X novaca AMD-u + rabat distributera + rabat trgovca u SAD-u" . Na to ovisno o državi i posebnim uvjetima u SAD-u ide "sales tax" , koji ovisi o tome gdje kupuješ,  može ić još eventualno posebni porez ovisno o regiji, da ne ulazimo u njihov porezni sustav.

U EU je taj iznos obično uvečan za lokalni PDV/DDV/VAT

Svaka razlika u tom iznosu ne ovisi o AMD-u već distributeru/trgovcu koji nabija maržu jer zna da će se prodat. Tako ne može AMD stavit MSRP 2000$ jer bi to značilo da je ulaz distributeru oko 1000-1200$ dok kod MSRP od 499$ znači da AMD traži cca 299$ za proizvod prema distributeru, on nabija 10% svojeg rabata (10% MSRP), šalje trgovcu koji uzme 30% (MSRP) i doda porez kod kupovine. Alternativa je da distributer doda 15%, trgovac 45% (recimo primjer u RH) i kad dodaš PDV cijena zna bit koliko u € u njemačkoj, toliko *10 u kunama u RH sa obrazloženjem "Njemac proda 200, ja 10 mjesečno, treba se od nečega živit" . Za to NIJE kriv AMD.

Naravno da tu postoji više faktora između, ovo je pojednostavljeni model. Kanal od tvornice do kupca ne čine "AMD + 1 distributer + 1 trgovac" , ali u cijelom tom lancu AMD vjerojatno dobije manje od pola iznosa MSRP-a. Ona cijena koja dolazi vama je AMDova procjena koliko proizvod mora koštat da bi svi bili namireni, gdje trgovac na kraju - maloprodaja - mora dobiti najviše, radi najvećih troškova - trgovina, izložbeni prostor, skladište, zaposlenici u skladištu i trgovini, pomoć kupcu... A i činjenica da veći distributer/veletrgovac ima "samo" skladište i šiba ih tisuće dnevno, dok maloprodaja podrazumijeva najskuplju trgovinu, sa najmanje prodanih komada.

Ne funkcionira tako AMD nego to znači MSRP bilo kojeg proizvođača.

Ako proizvođač ne postavlja apsolutnu makximalnu cijenu, protected cijenu i slično, trgovci i distributeri su ti koji definiraju cijenu finalnog prostora.

Sereš po AMD-i zbog cijene, ali te nije briga kako je ona formirana. Isto ko nVidia, kad stave MSRP to je "fer" cijena za krajnjeg kupca, a da svatko u lancu ima "fer" zaradu. Činjenica da kupac plaća 20-30% više nije na proizvođaču. S time da nVidia tu donekle kontrolira "FE" verzije, dok sve ostale... samo nebo je granica.

Dakle AMD za "XT" procesore naplaćuje isto ko do jučer za "X" procesore. Činjenica da do krajnjeg trgovca dolaze 30% skuplji nema NIKAKVE veze sa AMD-om, AMD je cijenu formirao da do krajnjeg kupca dolaze po istim cijenama ko "X" do jučer.

Ne funkcionira tako AMD nego to znači MSRP bilo kojeg proizvođača.

Ako proizvođač ne postavlja apsolutnu makximalnu cijenu, protected cijenu i slično, trgovci i distributeri su ti koji definiraju cijenu finalnog prostora.

Sereš po AMD-i zbog cijene, ali te nije briga kako je ona formirana. Isto ko nVidia, kad stave MSRP to je "fer" cijena za krajnjeg kupca, a da svatko u lancu ima "fer" zaradu. Činjenica da kupac plaća 20-30% više nije na proizvođaču. S time da nVidia tu donekle kontrolira "FE" verzije, dok sve ostale... samo nebo je granica.

Dakle AMD za "XT" procesore naplaćuje isto ko do jučer za "X" procesore. Činjenica da do krajnjeg trgovca dolaze 30% skuplji nema NIKAKVE veze sa AMD-om, AMD je cijenu formirao da do krajnjeg kupca dolaze po istim cijenama ko "X" do jučer.

 Sorry ali nisi u pravu... AMD je rekao ali ni htio u detalje da se radi o drugim pristupu na razini tranzistora i samog procesa...TSMC je na 90-95% yielda za 7 NM; znaci da AMD nemora vise najbolji komad silicija ostavljati za epyc i TR. AMD je to iskoristio i da kupis cip natjerati ces ga manualno na 4.6-4.7 sigurno. Ubiti 4000 seriju a nije jos vani nije pametno zato i boosta kako boosta na stock-u ali i to ajde sacekajmo poznavajuci AMD nakon 5 biosa bice nekako oke.

 2% u igrama koje ti igras, to je daleko od 2% ako netko igra na 1080p ili manje sa low postavkam i to comp igre... a posto vecina ganjaju fps onda se valjda na to i misli

Da, silicon quality je bolji, i može se postići nekih 4.5-4.6 all core...Ali tad gubiš na single core performansama (i dalje jako bitno u gamingu), povećavaš potrošnju, zagrijavaš i bučiš više...A zbog čega? Zbog 2% (i tu sam dosta pretjerao) više FPS-a? Ajde molim te...Na papiru to zvuči dobro, jebote Ryzen na 4.6GHz, ali u praksi nisi dobio baš ništa, ne zamjetivo kod korištenja.

 Kakve to ima veze ? Casual si igrac pa ti vjerovatno pase sto veca rezolucija i postavke, mislis da je cijeli svijet takav ? Uostalom, ovo su sprdacine a ne igre 

 Ma glupost za gejming, nisam to ni spominjao...Hocemo svi sada radi procesora igrati na 720p ili nize i neki buckuris od postavki da pogodimo procesor. Ja govorim samo o brojevima pa zar nisu CB i sl. testovi i overklok ipak najzanimljiviji. A u igrama ko zna koje su u pitanju ipak ce se vidjeti i vise od 2% jer se to ipak igra na 1080p sve low osim tekstura.

 Ma je, 101% su casual gejmeri, daj se ne blamiraj i odi si malo dalje od ovog foruma... Isti si nicky koji kaze da neces nabrojat na prste ljude koji su presli sa 7700k na 8700k pa na 9700k.. To mozes pricat nekom tko se ne razumije, nama nekima ne moras 

 Ma neda mi se brojat jer bi mogao brojat do 2021...

 A vidis ovo drugo je isto jedan problem. To sto vi sve shvacate krivo kad se govori da netko igra na manjoj rezoluciji i manjim postavkama. Tipa nekog nije briga za grafiku niti gameplay, bitno da se napucava i da je dobar u tome od vecine ostalih igraca. Tebi je ocito svejedno dal se igras u 30-60 fpsa jer si takav tip igraca koji kad igra FPS igru, divi se grafici i boli ga briga sta njegov tim gubi. 

Aha, znači ako 6 partija CoD:MW tjedno i nastojim pobjediti onda više nisam casual gamer? Tad sam već tryhard-competitive-pro? Jer jedino to objašnjava tvoje mišljenje da ima manje od 98% casualaca.

Nisam bio u raspravi tko je kad i na kaj prelazio, ali bome ne znam da je itko prelazio 7700K-8700K-9700K...Čak ni Augi, tak da ono...Mislim da ti ne štimaju baš brojke, kak ni za ovo izad.

 pa matematika zapravo stima 😎
1,000,000 (milijun) aktivnih CSGO igraca u 6.mj
https://steamcharts.com/app/730

2% toga je 20,000

sad uzmi u racunicu 5 popularnih igara, stavi sve skupa na 10M igraca, i zbilja, imas par tisuca profesionalaca. (makar mislim da je 2% preoptimisticna brojka, na svakih 50 gamera da je jedan profi... tesko, eventualno wannabe profi)