AMD Ryzen procesori (opća tema)

To je zato sto su navikli da nisu ofce.

AMD ih nije trenirao da se uzme stari procesor, digne 200Mhz, uzme stari chipset, stavi druga etiketa,

promjeni socket (makne 1-2 pin-a, ili samo pomakne plastika), i prodaje sve staro pod novo, i svi sretni i zadovoljni.

 Ma to je ono sta sam rekao, uvijek ima neki plan B, a to je da su ih tech youtuberi i community natjerali do toga i eto nam sad 

 Sad je vrijeme da ih mi sa B350/X370 plocama pocnemo pljuvat, pa onda poslije A320 

 Zato jer bi svakoj izgorio vrm u roku od odmah. Neke stvari su ok kako jesu, ne treba pretjerivati sa svime.

Ok i koja bi onda bila razlika između a320 i b350 npr? A320 ima svoju poziciju i namjenu i to se vidi u cijeni. Za cijenu tih boljih a320 ima b350 i b450 ploča, pa samim time gube smisao. A320 je za rock botom ploče sa maksimalnom uštedom na svim dijelvima, pa tako i vrm-u, i onda je bolje ne omogućiti OC. Prošli su dani kada si mogao sa malo nepažnje spaliti cpu ili matičnu.

U broji PCI-e staza, broj USB-a i SATA kontrolera, kao sto je to bilo jos od AMD 7xx do 9xx chipseta.

Uostalom, tesko da ces "spalit" plocu sa podizanjem mnozitelja - neces, jer ne podizes uglavnom napon,

a i da ga podizes, manje fazi ne znaci da je nesto "slabije", nego se manje puta filtrira, karakteristike na izlazu poslije

filter-kondezatora su vise pilasti nego sa vise faza, sto ne znaci da ce odmah sve izgoriti - nece, samo ce se CPU vise grijati,

a ploca ce se ionako rebootati/iskljuciti prije nego sto izgori, OVP mora odraditi svoje.

Druga stvar je ako imas neispravnu komponentu, kao sto je Gigabyte i MSI imao sa falicnim "DR.MOS" mos-fetovima,

koji su izgarali neovisno o opterecenju - sam proizvodjat fet-ova nije napravio kvalitetne fetove i to apsolutno nema veze sa OC-om.

Zasto nebi netko imao najpovoljniju A320 plocu, i neki malo bolji APU, i onda fino jos dobio parsto MHz na CPU i GPU dijelu APU-a,

bez dodatnih troskova? Moglo se, al nije se. Zasto? Biznis, nista drugo. Malo Intelov model za bolju zaradu.

Ne, nisam u krivu, s obzirom koliko sam godina u tehnici i znam o cemu pricam.

Naravno da na takvu plocu nebi stavio R9, rekao sam APU, ali ti citas selektivno i ja ti tu ne mogu pomoci,

sa selektivnim citanjem neces daleko dogurati u zivotu.

Ali pojednostavnit cu ti:

Broj faza ≠ kvaliteta ploce ≠ overclock mogucnosti ≠ stabilnost

Svojednobno sam sa Biostar plocama sa 4+1 fazi sa 120A fet-ovima

imao bolje OC rezultate nego sa Gigabyte 16+2 faznim plocama (duplirani 8+1 faze).

Zasto? Jer je Gigabyte imao fet-ove za 60A, i jednostavno termalno nije mogao probaviti

vise ni da je imao 500 faza - 60A je 60A. Broj faza je samo broj filteriranja napona,

zato se i zovu "fazni filteri napona", a kakve ces fet-ove sa kojim deklariranom jakosti struje staviti,

i kako ces tu ustedjeti, to je sasvim drugi par cipela.

Ne bi ja nikad Intel, pa to se ne može ni uključiti kako bog zapovijeda, kako se vidi iz priloženoga

https://forum.bug.hr/forum/topic/razni-hardverski-problemi/slozena-konfiguracija-se-nece-boot-ati/255585.aspx

Lijepo. Iako će sada nastat problemi, ali ipak su službeno rekli da će podržat. Ljudi u MSI su se preznojili .

Pa nece valjda da nas zakinu na AM4 cipsetu, a pogurali ih jos neki na godisnjoj razini koji su sa1000 serijom krenuli. Zas gnjavaze vaditi pola kompa kad ionako 2021+ idu 100% na drugi socket. Nema smisla njista drugo nego ovako da podrze sve fino za iste pare i opet malo brzi cip. Jos ovaj 7 NM -vjerojatno neki najbolji od tsmc-a, jer su ipak rekli da je amd njihov namba1. i dobice njihov "bolji" 7NM++ ili sta vec i onda 5 nm(2021.?)  di ce se vrlo vjv pojaviti i 128 TR i Epyc

Kakvi god da bude isplirat će se s vremenom, samo se ne treba zalitati i kupovati odmah po izlasku, što zbog mušica što zbog toga da će prih nekoliko mjesci cijene biti nabijene do ubera

Intelovci nikad ne plaču  Radije novi socket za isti procesor nego suza niz obraz. Respect 

E pa svaka čast AMD još jednom. Dobro je da se ljudi malo pobune i ne da dopuštaju da ih se jebucka kad podrška za starije ploče ipak MOŽE. 

Za one koji sa B450/470 ploča idu na 4xxx nek pričekaju na prelazak koji mjesec dva dok proizvođači ploča ne srede bios jer na početku sigurno bude problema ko i prošle godine.

 O bit ce problema vec vidim itekako! OK msi ima sa max serijom malo veci bios ali ostale 400 serije ce jednostavno update-om za 4000 ryzen prepisati stari bios, evo kaze u videu bice rezova i AMD veli da se nepreporuca bios update sve dok nemate 4000 seriju pri ruci.

Ak nes krene po zlu nemos nazad update-ati jeeez 

Prvi ovo neceu raditi prije uzmem novi kombo nego se drkati

Tu ce tehnicki biti problem kako rijesiti problem sa BIOS-om.

APU-i i 14nm procesori mogu adresirati samo 16GB EEPROM-a.

Vecina proizvodjaca stavlja 32GB EEPROM za BIOS-e, particioniraju ih u 2 bloka po 16MB,

tako da APU-i i 14nm CPU-i mogu adresirati 16MB blok.

12nm i 7nm mogu adresirati svih 32MB EEPROM-a, oba bloka, bez frke.

E sad, nije sav prostor iskoristen, ali 32MB ce za sve procesore, sigurnosne kodove,

podrsku za IO-e, feature, GUI EFI itd, jednostavno biti premali.

ASUS cak ima ploce sa 64MB EEPROM-om, i od tih 64MB, 20MB koriste za RGB.

Primjera radi:

B450-I -> 32MB EEPROM

X470-I -> 64MB EEPROM

U principu je ploca ista, razlika je u chipsetu, te X470 model ima dodatne RGB mogucnosti

na hladnjaku m.2 sabirnice.

E sad, ASUS je poznat da ga ne zanima duga podrska za stare ploce, njima je u biznisu da prodaju nove modele.

Al kako bi lako mogli rijesiti recimo X470 ploce sa 64MB EEPROM-a, jednostavno 4 bloka po 16MB,

prvi za Legacy procesore (APU-i u 14nm), druga dva bloka za 12, 7nm procesore, i ostatak za feature.

Vjerovatno bi morali malo uskratiti RGB feature, ali to je ono sto meni osobno ne treba (makar ce se dobar broj

ljudi bas zbog toga uhvatit za glavu, jer to im je najbitnije u zivotu), i umjesto da sve postavke budu dostupne preko

BIOS-a, morali bi te funkcije i podesenja prepoustiti sistemskim aplikacijama, kao sto to MSI radi sa svojim plocama i grafikama.

A kod 32MB EEPROM ploca, kod njih ce se morati rezati ili featuri, ili micati podrske za starije procesore (to se meni ne svidja),

ili micati featuri (ako je RGB, mici, ne treba mi), ili, ono sto bi se meni najvise dopalo, maknuti GUI EFI i vratiti klasicni izgled BIOS-a.

Em je brze, preglednije, ne uzima nista mjesta jer je plain-text prikaz, ionako sam u BIOS-u 5min da jednom sve podesim

i nikad vise. Tko provodi svaki dan na osobnom racunalu vrijeme u BIOS-u, ili ima problem s racunalom, ili ima previse vremena.

No 16MB ploce (ima i takvih), na zalost ce otpasti, bas zato ce otpasti skoro sve X370/B350 ploce, premlda

su bolje opremljene od mnogih B450/X470/X570 ploca, tipa ASRock X370 Taichi, ali na zalost ima samo 16MB EEPROM,

i tu su se gadno syebali, jer su poceli lemiti EEPROM-e na ploce, dok su unazad par godina imali fizicki izmjenjim EEPROM,

te nadogradnja sa vecim nebi bio nikakav problem - stari van, novi unutra i gotovo.

Sve u svemu, bas me zanima kako ce se to na kraju u praksi rijesiti.

Primjerice, AMD iz sigurnosnih razloga nece dato source-code od AGESA-e, jer bi tad proizvodjaci

ploca mogli izbaciti nepotrebne podatke i podrske, te sigurnosne kljuceve koje nece na plocama koristiti,

i smanjiti vec tu dobar dio prostora koji popuni EEPROM.

 Onda idi na Intela i prihvati izazov da ohladiš 3256780KW TDP