Hah znači nema nikakve niti teorijske šanse da bude brži u multithread 15% intel od amd osim ako ne potroši nekih 100w više...
Bolje čekajte službeni izlazak sve su ovo bezvze nagađanja...
Nisu to nagađanja nego odrađeni testovi sa 13900k, citaj linkove.
I zasto bi morao potrositi 100w vise ako bude imao vise jezgri, vece taktove i IPC?
Hah znači nema nikakve niti teorijske šanse da bude brži u multithread 15% intel od amd osim ako ne potroši nekih 100w više...
Bolje čekajte službeni izlazak sve su ovo bezvze nagađanja...
I zasto bi morao potrositi 100w vise ako bude imao vise jezgri, vece taktove i IPC?
Zato jel si sam sebi odgovorio na pitanje :)
(izuzevši IPC)
Ne razumijem kaj ti pricas uopce ili ne citas linkove i rezultate koji su u njima.
Da ti pojasnim malo, 13900k na 250w je jači 48% od 5950x u cinebenchu, u linku ti je test na komentaru koji si prvotno citirao, kao i slika rezultata u prilogu klik na test
Prema službenim AMD informacijama i najavama, u istom tom Cinebenchu AMD najavljuje oko 35% porasta perfoemansi sa ZEN4 spram ZEN3, i prema tome ispada 13% slabiji na stock performansama od Raptora. PPT od 7950x je 230w a PL2 od 13900K 241w, znači vise ni potrošnja ne igra prevagu, barem ne veliku.
Evo ti slika sa AMD prezentacije u prilogu.
Ti AMD testovi su bili od ne finaliziranih cpuova, I pokazivali su boost do 5.5ghz, sad već leakaju brzine do 5.7..
Velim nema smisla sad nagađat al ja mislim da ne može nikako biti takva razlika koju si ti napisao pogotovo na toj razlici u proizvodnom procesu 10nm vs 5nm ma kolko Intel bio inovativan u izvlačenju čuda iz tog starijeg proizvodnog procesa.
Ti AMD testovi su bili od ne finaliziranih cpuova, I pokazivali su boost do 5.5ghz, sad već leakaju brzine do 5.7..
Velim nema smisla sad nagađat al ja mislim da ne može nikako biti takva razlika koju si ti napisao pogotovo na toj razlici u proizvodnom procesu 10nm vs 5nm ma kolko Intel bio invotivan u izvlačenju čuda iz tog starijeg proizvodnog procesa.
Pa nema ni intel retail primjerke, uostalom računa se stock za stock, ne pricamo o overkloku, to ce biti bolje na retail primjercima, ovi ES primjerci barem drze deklarirane stock perfoemanse pa se tako i moze usporediti bez problema procesore za out of the box rezultate.
Isto tako, nije AMD u službenim najavama komentirao performanse od ES primjeraka nego ocekivane performanse finalnih procesora.
Sve su to stvari koje su cista matematika i narocito kada vec imas testove konkurencije, nece tu biti nekih bitnih odstupanja.
A kaj se tice intel 10nm vs tsmc 5nm, tsmc ima prednost ali nije to toliko veliko kako ti mislis jer je intelovih 10nm malo bolje od tsmc 7nm.
Znači samo ovo pričam, čitaj, nebi reko da Intel nije istestiran na full snazi, kad već rade 350w bench testove, dok je amd sigurno radio ispod finalne snage u testu a kamoli još kakav overclock..
U međuvremenu
AMD Ryzen 5 7600X engineering sample shows up on a Chinese black market
Otprije je poznato da su i retail primjerci u opticaju
AMD Ryzen 7 7700X Zen4 CPU pictured up close
Matične vec u rukama recenzenata, sasvim sigurno i procesori
AMD X670E motherboard already in reviewer’s hands
Raptor je nikakav upgrade na Alder-a i to je vise nego jasno, AMD ce ih pomest, to je isto vrlo jasno...
Da ne bi bilo da navijam za AMD - graficke su im sranje i ostat ce....
Svatko ima pravo na svoje zakljucke, kada stignu procesori i istestiraju se znat cemo pravu istinu i tko je bio u pravu.
To je to od mene na ovu raspravu o performansama.
Svatko ima pravo na svoje zakljucke, kada stignu procesori i istestiraju se znat cemo pravu istinu i tko je bio u pravu.
To je to od mene na ovu raspravu o performansama.
13900k na 250w ce biti oko 15% jači od 7950x na 230w
Jel ti u stvari kužiš šta pišeš? Po tebi će intel biti neki 7-8% brži od amd uz identičnu potrošnju.
Reci zašto bi itko opće kupio amd proc onda I di je logika da je 10nm više power efficient od 5nm?
13900k na 250w ce biti oko 15% jači od 7950x na 230w
Jel ti u stvari kužiš šta pišeš? Po tebi će intel biti neki 7-8% brži od amd uz identičnu potrošnju.
Reci zašto bi itko opće kupio amd proc onda I di je logika da je 10nm više power efficient od 5nm?
Nije to po meni nego po testu od Raptora i ocekivanim performansama koje je AMD perezentirao za ZEN4.
A zasto bi po tvojoj logici netko kupio intel?
I vidim da si izgubljen i ne citas kaj ti se pise, nigdje nisam reko da je intel 10nm bolji od 5nm, niti komentirao efikasnost. Rekao sam da je bolji od 7nm, za sta si dobio i sliku u prilogu.
A proces je samo jedna stavka, puno bitnija je ucinkovitost same arhitekture, to vidis i po tome kaj grafe na svakoj seriji budu na manjem procesu a trose sve vise.
combo breaker, sorry dečki
OT: zna netko kad izlaze nekakvi rivjui il nešta slično?
combo breaker, sorry dečki
OT: zna netko kad izlaze nekakvi rivjui il nešta slično?
29.8. je službena AMD prezentacija, a 28.9. je launch i recenzije po zadnjim vijestima, trebale su 15.9. ali je pomaknuto navodno zbog problema sa AGESA-om
A koji dio ti nisi skuzio?
Raptor je jači 48% a Raphael 35% od 5950x, znači razlika je 13%
A koji dio ti nisi skuzio?
Raptor je jači 48% a Raphael 35% od 5950x, znači razlika je 13%
Nope, razlika je manja od 10%... uciti, uciti....
Ok kad ste navalili evo sada sam isao provjeriti rezultate u cinebenchu koje daje 5950x a koje 13900k 250w...
13900k 250w daje 35693
5950x daje 24201
7950x bi trebao dati 35% vise od 5950x i to ispada 32671, i prema tome je nekih 8.4% slabiji od 35693 koje je dao 13900k na 250w.
Idemo dalje...
O bože, daj više prestanite pisati o Intelu u ovoj temi. Htio bi čitati malo o Amd cpu, ono skoro svaki post o Intel. Tako isto i u Intel temi. Pa koji vam je racku. Razgovarajte o Amd tu, o Intelu u intel temi. I da, najpametniji su oni koji pričekaju službene rezultate, ovo kaj si vi mislite, računate i kalkulirate je banana ...
Isto tako, gledajući sve ovo oko potrošnje mi se čini bezveze i dolazi u fakat krivo vrijeme kad su svi energenti otišli u nebo. Meni osobno više ne trebaju cpu, a ni gpu koji troše više od 65-150w u gejmanju, za ozbiljne poslove je druga stvar.
A koji dio ti nisi skuzio?
Raptor je jači 48% a Raphael 35% od 5950x, znači razlika je 13%
Nope, razlika je manja od 10%... uciti, uciti....
9,62%, a nisam ni ja neki matematičar baš.
Recimo da 5950x ima bench score 25000
znači raptor 25000 x1.48 = 37000
Raphael 25000 x1.35 = 33750
100x (37000/33750) / 33750 = 9.62%
Jel točno računam?
Dao sam ti slike iz testa za referencu, da se ravnamo mjerodavno posto vec komentiramo članak. Nebitno ionako posto gore ili dole.
Razdužilo se ovo nepotrebno, neda mi se dalje sve smo rekli.
Dao sam ti slike iz testa za referencu, da se ravnamo mjerodavno posto vec komentiramo članak. Nebitno ionako posto gore ili dole.
Razdužilo se ovo nepotrebno, neda mi se dalje sve smo rekli.
Poanta je da ti ni izračuni ni logika nisu točni..
Dao sam ti slike iz testa za referencu, da se ravnamo mjerodavno posto vec komentiramo članak. Nebitno ionako posto gore ili dole.
Razdužilo se ovo nepotrebno, neda mi se dalje sve smo rekli.
Tako je, sve ste rekli, ti se po peti put odjavljujuš iz rasprave i onda vraćaš opet i opet.
Malo duža pauza za tebe, a dobro će doći i svima ostalima.
Dao sam ti slike iz testa za referencu, da se ravnamo mjerodavno posto vec komentiramo članak. Nebitno ionako posto gore ili dole.
Razdužilo se ovo nepotrebno, neda mi se dalje sve smo rekli.
Samo je pitanje sta je bolje intel, amd ili hobotnica od 700€
AMD-ovo glavno tržište su serveri,
a tam su pregazili(performanse=potrošnja)Intel kao plitak potok.
Desktop je dječiji vrtič, pa ako Intel radi konkurentnosti negdje mora nabit nekakakvih PL 300W, pa može i AMD malo dič TDP.
Skok sa Zen 4 65W na 105W je sitnica, s obzirom kaj radi Intel i posebno kaj se događa na GPU tehnikalijama.
Ovo su činjenice, ili gotovo sigurno finalne tehnikalije.To je prilično velika razlika u CPU frekvencijama, ili kao primjer dvojac "i5 12600K i i5 13600K ima samo na papiru 125W TDP".
- R5 5600X vs R5 7600X 700mhz veči singlecore boost ili 5.3ghz
- R5 5600X vs R5 7600X 600mhz veči all core boost/12 threads ili kažu oko 5.1ghz
https://twitter.com/9550pro/status/1561971310443794432
Dalje znamo, dakle R5 5600X nosi 65W vs R5 7600X sa 105W TDP-a.
Bero
Kaj bi drugo pokazali, obično se pod nos prvo gurne Cinebench kao sveti gral CPU benčmarkovanja.
Evo prvi pravi Zen 4 benchmark:
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7-7700x-is-20-faster-than-ryzen-7-5800x-in-leaked-single-core-cinebench-r20-test
AMD Ryzen 7 7700X scored 773 points in single-core and 7701 points in multicore tests. The sample features 8 cores and clock speed at 4.5 GHz as per Cinebench listing. This is 23% faster ST score than Ryzen 7 5800X from Zen3 series featuring the same core count, and 33% faster multi-core. In fact, it’s even faster than the flagship Ryzen 9 5950X SKU by 19% in single-core test.
23% bolji ST, ako je ovo istina izgleda da je AMD pošteno sandbaggao sa onih "> 15%".
i7 13700k dobije u istom testu 814 bodova naspram 773 za 7700x što je 5% razlike ilitiga kako je očekivano da će obje arhitekture biti jako blizu (skoro u razini statističke pogreške) i što se ST-a i što se MT-a tiče. E sad ako je vjerovati trenutnim leakovima i ako taj 7700x bude 300 - 330 USD MSRP bit će to odličan proc. Mislim da ništa od poskupljenja koje je Intel najavio na prethodnom financial callu kada su objavili Q2 rezultate, jer je već 12700k 410 USD MSRP, a ne vidim kako bi mogli prodavati 13700k za tipa 450 USD kada AMD (navodno) cilja za 450 USD launchati 7800x V-Cache model koji će ga kako god okrenuli razvaliti u gamingu, neće 13700k tu puno pomoći niti puno bolji MT u odnosu na 7700x. Po zadnjem leaku od MLID-a bi Zen 4 V-Cache trebao dobiti 30% boosta u odnosu na non V-Cache modele što mi nema nikakvog smisla, čak uzevši u obzir da se radi o drugoj generaciji V-Cache koja će imati puno manje limitacije i neće base i boost clockovi pasti ni blizu kao što su pali na 5800X3D u odnosu na 5800X - rekao bih da je max 20% bolje performanse 7800x 3D u odnosu na 7700x puno realnija procjena za iste igre u kojima je i 5800X3D dobio 15% boosta u odnosu na 5800X.
Kad već uspoređuješ cijenu s Intelom treba i gledati cijenu cijele platforme jer ZEN4 ide samo na DDR5 i na nove matične.
Kad već uspoređuješ cijenu s Intelom treba i gledati cijenu cijele platforme jer ZEN4 ide samo na DDR5 i na nove matične.
Onaj tko bude uzimao 13700k (ili 13900k) čisto sumnjam da se bude odlučio na DDR4 jer takvi kupci gledaju za dobiti najbolje performanse. DDR5 cijene su značajno pale (makar su još daleko od idealnih) od kada je Alder Lake izašao i budu nastavile padati. Da ni ne spominjem da će biti sve više igara ubuduće kao novi Spiderman gdje 12900k već sada s DDR5 ima 36% bolji avg FPS i 41% bolji 1% low FPS u odnosu na DDR4 varijantu. Također sumnjam da će baš previše Alder Lake korisnika updejtati na Raptor jer se radi o istoj arhitekturi (ilitiga 0% IPC napretka), samo nešto veći cache koji bi trebao poboljšati 1% low FPS i nešto veći clockovi. Tako da je zapravo "platforma" velika AMD-ova prednost (barem što se high end CPU kupaca tiče), jer znaš da ćeš moći unutra ubosti još najmanje dvije generacije nakon Zen-a 4.
sve ovisi o cijenama matičnih ploča; budu li paprene nema prelaza sa am4 platforme nikud :D
Ajd ok, mogu se i tak gurat određene informacije.
- 12 Threads Zen 4, ili R5 7600X
https://twitter.com/i/web/status/1562707438885048320
Po logici, tih 5.6ghz je vjerojatno razumna overkloking CPU frekvencija=razumno zračno hlađenje.
