Može li se jedan prosječan AMD Athlon II X3 440 mjerit sa INTEL C2D 8500? I jeli velika razlika između ovih 2 proca?
E8500 ga fino nalupa.
Samo ako se dobrano OC-a... 3 jezgre su uvjek bolje od dvije+ veći radni takt + mogući unlock...
gledao sam malo po forumu pa nisam nasao slicnu temu.....a bas me zanima
Samo ako se dobrano OC-a... 3 jezgre su uvjek bolje od dvije+ veći radni takt + mogući unlock...
Usredotoci se na macke na kraju klipa
Hahahaa! Dobra reklama...
Samo problem je taj što je C2D stara kanta a X3 Athlon 440 noviji i bolji,
te ulog za budućnost.
Ako već ima C2D, ne treba ga mijenjati.
Ako nema ništa od toga, onda je Athlon bolja kupnja..
http://www.anandtech.com/bench/Product/119?vs=55
U svim Appovima koje koriste više od dvije jezgre, X3 je bolji...
Hahahaa! Dobra reklama...
Samo problem je taj što je C2D stara kanta a X3 Athlon 440 noviji i bolji,
te ulog za budućnost.
Ako već ima C2D, ne treba ga mijenjati.
Ako nema ništa od toga, onda je Athlon bolja kupnja..
http://www.anandtech.com/bench/Product/119?vs=55
U svim Appovima koje koriste više od dvije jezgre, X3 je bolji...
no u igrama (velikoj vecini) je c2d 8600 bolji i od i5 760 koji je bolji od bilo kojeg phenoma, da ne spominjemo athlona.
Anandtech Bench:
Athlon II x3 440 vs Core 2 Duo E8500
Athlon II x4 645 vs Core 2 Duo E8600 - ovakav sličan omjer imaju Athlon II x3 440 otključan u Athlon II X4 i C2D E8500
Phenom II x4 955 vs Core 2 Duo E8600 - ovako nekako bude kad se potrefi da se na Athlon II x3 440 otključa i jezgra i L3 cache.
Valja uzeti u obzir da se velikoj večini Athlon II x3 440 otključa četvrta jezgra bez ikakvih problema i potpuno stabilna.
A pogledajte razliku u cijeni:
Core 2 Duo E8400 (dostupniji nego E8500) @ nabava.net
E7500 koji je puno lošiji od E8500 košta nekih 1000 Kn.
U temi se uspoređuju dva procesora pri čemu jedan košta i više nego dvostruko cijene drugoga.
I onaj jeftiniji se po mom mišljenju sasvim dobro drži.
no u igrama (velikoj vecini) je c2d 8600 bolji i od i5 760 koji je bolji od bilo kojeg phenoma, da ne spominjemo athlona.
Malo sutra, itekako igre znaju iskoristiti 3/4 jezgre, a plus toga tu je i efikasnija arhitektura kod i5.
Što je sa ovim jačim varijantama Athlon X3 445 i 450? Kako su se oni pokazali pri otključavanja jezgre i L# keša. Bolje ili gore nego 440? Zanima me jer uskoro kupujem novi proc pa da idem na seriju koja se pokazala boljom pri UCC?
Hahahaa! Dobra reklama...
Samo problem je taj što je C2D stara kanta a X3 Athlon 440 noviji i bolji,
te ulog za budućnost.
Ako već ima C2D, ne treba ga mijenjati.
Ako nema ništa od toga, onda je Athlon bolja kupnja..
http://www.anandtech.com/bench/Product/119?vs=55
U svim Appovima koje koriste više od dvije jezgre, X3 je bolji...
no u igrama (velikoj vecini) je c2d 8600 bolji i od i5 760 koji je bolji od bilo kojeg phenoma, da ne spominjemo athlona.
Ne ne,nije tako uopste Cele303 je testirao E8600 4GHz i Phe 965 4GHz i u svim igrama koje ne znaju iskoristiti vise od 2 jezgre su procovi imali isti rezultat a u RE5 koja zahtjeva jak procesor Phenom ga je oprao za vise od 25fps-a...To je pravi dokaz da Phenom zgazi E8600.
Samo ako se dobrano OC-a... 3 jezgre su uvjek bolje od dvije+ veći radni takt + mogući unlock...
Usredotoci se na macke na kraju klipa
65nm vs 45nm
3 vs 2
1.5+2 vs 8mb
Nerealno,jedan x3 4xx bi ga oprao bez problema! D:
Što je sa ovim jačim varijantama Athlon X3 445 i 450? Kako su se oni pokazali pri otključavanja jezgre i L# keša. Bolje ili gore nego 440? Zanima me jer uskoro kupujem novi proc pa da idem na seriju koja se pokazala boljom pri UCC?
Podjednako kao X3 440 koliko je meni poznato. To su u biti Athlon II x4 640, 645, 650...
no u igrama (velikoj vecini) je c2d 8600 bolji i od i5 760 koji je bolji od bilo kojeg phenoma, da ne spominjemo athlona.
Malo sutra, itekako igre znaju iskoristiti 3/4 jezgre, a plus toga tu je i efikasnija arhitektura kod i5.
na default clocku u vecini igara e8600 daje bolje rezultate od i5 760.
http://www.cpu-world.com/Compare/430/Intel_Core_2_Duo_E8600_vs_Intel_Core_i5_I5-760.html
ne kazem da je bolja kupovina jer sve vise igara koristi dodatne jezgre ali jos uvijek su 2 jezgre iskoristene u vecini igara i rezultat je otprilike ovakav:
http://www.hardwarecanucks.com/charts/index.php?pid=63,70,77&tid=4
ili ovakav:
http://www.hardwarecanucks.com/charts/index.php?pid=63,70,77&tid=6
naravno da treba biti dobro lud za danas kupiti c2d procesor jer razvoj igara ide u multithread no usporedba 2 procesora o kojima je ovdje rijec izgleda ovako:
naravno da treba biti dobro lud za danas kupiti c2d procesor jer razvoj igara ide u multithread no usporedba 2 procesora o kojima je ovdje rijec izgleda ovako:
Ne treba bit lud ak neko sad kupuje novi komp, dost je bit vrlo neupucen, krivo obavješten ili kupovat neupucen novi gotov komp iz ducana ili se oslonit na prjedlog nekog upucenog trgovca u nekom ducanu koji savjetuje jer ima na zalihi E8500 ili neki slican model i treba ga prodat da se ne pokvari.
http://www.protis.hr/products/details/cpu-intel-core-2-duo-e8400-300-ghz-1333mhz-6mb-box/6535
http://www.protis.hr/products/details/cpu-desktop-athlon-ii-x4-645-31ghz2mb95wam3-box/37915
Ovako to otprilike izgleda:
http://www.bug.hr/forum/topic/graficke-kartice/utjecaj-cpu-igrama-review/79166.aspx
Dakle čiste 4 jezgre u većini igara deru dualce.
Isto to vidjet ćeš i na relaciji E8600 vs i5 760
Ovako to otprilike izgleda:
http://www.bug.hr/forum/topic/graficke-kartice/utjecaj-cpu-igrama-review/79166.aspx
Dakle čiste 4 jezgre u većini igara deru dualce.
Isto to vidjet ćeš i na relaciji E8600 vs i5 760
sve ove igre iskoristavaju bar 3 jezgre. smisao mog ranijeg postanja je bio usporedba efikasnosti po jezgri izmedju c2d koju je neko nazvao zastarjelom arhitekturom i i5 prve generacije te phenom 2 procesora. ni pomislio nisam nekome savjetovati da kupuje c2d jer se software sve vise razvija sa multicore podrskom. sjecam se jedne nase diskusije u kojoj sam jednom forumasu savjetovao x6 1055 (taman je bio izasao) dok si ti bio za x4 955 a najveci argument, uz cijenu, ti je bilo to sto vecina igara koristi 2 jezgre a kad pocmu koristit 6 1055 ce vec biti zastarjeli procesor (kakav ce tada biti x4?). to je bilo prije mozda pola godine. cinjenica je da je intel od c2d na ovamo smanjio proizvodni proces, integrirao grafiku, smanjio potrosnju i zagrijavanje, no po pitanju performansi po jezgri nema nekog ogromnog napretka kako oni zele prikazati. dapace, Q procesori su po tom pitanju napravili korak unatrag dok su i(x) procesori vratili performanse (po jezgri) koje je imala E8xxx serija. Mislim da je to cista trzisna taktika. Napredak na kapaljku. Ovo sto sad AMD najavljuje za buldozore je sasvim nova arhitektura samih jezgri i zaista se nadam da ce napraviti pravu stvar.
sve ove igre iskoristavaju bar 3 jezgre. smisao mog ranijeg postanja je bio usporedba efikasnosti po jezgri izmedju c2d koju je neko nazvao zastarjelom arhitekturom i i5 prve generacije te phenom 2 procesora. ni pomislio nisam nekome savjetovati da kupuje c2d jer se software sve vise razvija sa multicore podrskom. sjecam se jedne nase diskusije u kojoj sam jednom forumasu savjetovao x6 1055 (taman je bio izasao) dok si ti bio za x4 955 a najveci argument, uz cijenu, ti je bilo to sto vecina igara koristi 2 jezgre a kad pocmu koristit 6 1055 ce vec biti zastarjeli procesor (kakav ce tada biti x4?). to je bilo prije mozda pola godine. cinjenica je da je intel od c2d na ovamo smanjio proizvodni proces, integrirao grafiku, smanjio potrosnju i zagrijavanje, no po pitanju performansi po jezgri nema nekog ogromnog napretka kako oni zele prikazati. dapace, Q procesori su po tom pitanju napravili korak unatrag dok su i(x) procesori vratili performanse (po jezgri) koje je imala E8xxx serija. Mislim da je to cista trzisna taktika. Napredak na kapaljku. Ovo sto sad AMD najavljuje za buldozore je sasvim nova arhitektura samih jezgri i zaista se nadam da ce napraviti pravu stvar.
Da, sjećam se te rasprave. I mogu ti reći da slažem s tobom, ma kako ironično izgledalo. Hebiga, pola godine stariji, iskusniji... vremena (mišljenja) se mijenjaju. Danas ću svakome preporučiti PII X6 nad PII X4, bez obzira na nešto višu cijenu. Dvije jezgre viška su tu i kad tad će ih iskoristiti. Kako sada stvari stoje, nema nista od multithreadinga u igrama do neove generacije konzola, međutim komp nisu samo igre, te će jezgre u određenim situacijama biti iskoristene... Uostalom, pogle kako sad izgleda ponuda koju su onomad forumasi slagali, prije 2-3 godine kad je pitanje bilo Q6600 ili dualac ekvivalentne cijene. Quad je neisplativ, pa nemozes iskoristiti 4 jezgre, samo ce nabirat prasinu i sl. Danas je Q6600 jos uvijek u stanju mnogo toga napraviti, dok je dualcima vec polako vrijeme za pocinak.
Konkretno sto se tice teme, jasno si napisao kako je u vecini igara E8600 bolji od i5 760 sto ipak nije istina. Isto tako, i5 arhitektura efikasnija je od C2D E8x00 sto se lijepo moze vidjeti iz Cinebenchovog single threaded bencha.
http://www.anandtech.com/bench/Product/191?vs=56
Cak i na nizem taktu i5 daje osjetno bolji score...
Bager je nadam se potez koji ce barem donekle vratiti konkurenciju na CPU trzistu. Intel od predstavljanja C2D arhitekture ladno ostavlja AMD iza sebe koji ga nemoze pratiti cak ni viskom jezgara, Intelova arhitektura je naprosto dva kopnja ispred po efikasnosti. Vidjet cemo sto nam donosi Bull, nadamo se dobrim stvarima, usput i ne pre skupima :)
ja se nadam 15% slabijim performansama od 2600K za 1800kn (takav procesor bi mi bio zanimljiv) ovi bolji i losiji od toga me ne zanimaju. vrijeme je za umirovljenje ovog kucnog compa a kriza i mene malo spustila na zemlju. malo mi je nejasno zasto idu na 128bit procesore i nadam se da nisu svu pamet potrosili na taj dio posla. samo da ne bude 50% brzi za 20% vise novca. ubit ce me zena.
PS. izgleda da jos 3-4 godine nema nista od nove generacije konzola.
