Chat tema ljubitelja hardvera

Lucidius kaže...

toxic kaže...

 Kod Crysisa konkretno pri onim detaljima to treba tek vidjeti, zaista nisam siguran jer po svemu sto vidim i znam ovdje je grafička BN jer ako ja dobro vidim zakucana je na 99% kod svih testera na 1440p rezoluciji..

Takoder pitanje je bilo gdje to ryzen dropa a intel ne  zar ne ? Mislim da je ovo poprilicno tako islo, konkretno mislim da si se malo ulovio jer u Crysisu 3 dropaju oba a ovo koji vise treba se netko potruditi i testirati jer grafa je def. BN

 

300mhz u Cryisu 3 pri ovim detaljima i rezoluciji ce ti donijeti apsolutno nista, ako i vidis razliku to ce biti statisticka pogreska jer znas i sam da kada sam teturas po mapi da nikada ne mozes ponoviti isti scenarij zato i postoje ingame benchmarci..

 

Vjerujem da ti u nekim naslovima taj takt donese nesto ali ovdje ...

 Bez obzira sta je grafa na 99 posto iskoristenja kod oba sistema, opet se vidi razlika između procesora, tj nemora biti proc BN da daje manji rezultat. Ryzen ima manji usage od 7700k pa daje manji FPS dok je grafa BN 

 

scenarij sa i5 i R5 1400 

 Moguce, ovo ne znam objasnit pa ce netko iskusniji to reci.

No na prvom videu koji pokazatelj je gpu usage prvi nije jer ide iznad 100% ?

No ako je grafa ta koja pokazuje broj slicica u sekundi te ako prikazuje 100% svojih slicica u tom momentu kako je moguce da uz npr bolji procesor pokaze jos vise?

Bas me iskreno zanima, sumnjam da i ti znas iz prve ruke vec ces morat googlat, meni se ne googla..

 Pa pokaze vise jer i procesor daje neki doprinos FPS-u igre, nedaje samo iskljucico graficka performanse u igrama, i RAM ti isto moze dat veci FPS sto je brzi, i maticna ako cemo picajzlat.

Eto ti ovdje jos jedan test fx 8350 vs i3 6100, opet isti slucaj 

Lucidius kaže...

toxic kaže...

 Moguce, ovo ne znam objasnit pa ce netko iskusniji to reci.

 

No na prvom videu koji pokazatelj je gpu usage prvi nije jer ide iznad 100% ?

 

No ako je grafa ta koja pokazuje broj slicica u sekundi te ako prikazuje 100% svojih slicica u tom momentu kako je moguce da uz npr bolji procesor pokaze jos vise?

Bas me iskreno zanima, sumnjam da i ti znas iz prve ruke vec ces morat googlat, meni se ne googla..

 Pa pokaze vise jer i procesor daje neki doprinos FPS-u igre, nedaje samo iskljucico graficka performanse u igrama, i RAM ti isto moze dat veci FPS sto je brzi, i maticna ako cemo picajzlat.

 

Eto ti ovdje jos jedan test fx 8350 vs i3 6100, opet isti slucaj 

 btw onaj video koji si prije postao ima gpu usage padove i drugi i prvi video.

Jedino kod drugog videa u Witcher 3 igri nema oscilacije, osim toga video nije sinkroniziran, drugi video mi nista ne govori ali bogami ni prvi je gpu usage varira.

Sto mi oces pokazat s ovim trecim videom, ovdje gpu usage katastrofa na oba prikaza, nisam bas skuzio foru moram priznat..

Daj mi testove gdje je gpu usage konstatno na 99 tj 100% s dva razlicita procesora pa onda mogu nest komentirati.

U ovo boldano takoder nisam siguran, netko iskusniji ce dati odgovor.

aaaa?

CPU usage govori o tome koliko je cpu opterecen ako je veci cpu usage vise je iskoristen proc ako ti je iznad 90% imas velikih problema jer je BN

kako gpu usage nije bitan?

majku mu milu on govori koliko je grafa opterecene i koliko daje. GPU usage za razliku od CPU usage je potrebno drzati na maksimumu ako ikako mozes u suprotnom imas opet BN jer je proc usko grlo zato ti valjda imas i7 7700k na visokom taktu da imas gpu usage na 100%.

Ja nisam uvjeren da si siguran sto govoriš.

Tek kad je GPU usage na 100% mozemo pricati o tome da li proc ima utjecaja na fps, nisam siguran u tu tezu a o tome ja od pocetka pricam.

Idealan primjer ti Heaven benchmark gdje je grafa na 100% te cpu bez obzira na takt nema utjecaja na konacan ishod.

 Pa hocu ti rec da cak i tamo u videu sa R5 1400 vs i5 7400 kada i5 dođe na 100 posto opet je FPS veci nego na ryzenu.

Uspoređujete cpu usage 4/4 i 4/8 proca kojeg windowsi vide kao osamjezgrenog...nije usporedivo niti je ključno za gaming performanse.

Lucidius kaže...

toxic kaže...

 

Ajde nadi neki kutatk gdje ti je gpu usage na maksimumu i vidi fps. zapisi gpu usage, takt procesora, fps

Zatim sve isto napravi ali npr s 500mhz manje vidi da li je gpu usage 100% ili je pao ako je opet 100% da li j e isti fps.. To mogu i ja. (takt grafe neka bude uvijek isti samo mhz na procu smanji)

 

Puno faktora sam ja tu izostavio takoder, ima gpu bound igara i cpu bound igara takoder. 

Btw ram do ryzena nije imao ulogu na fps u igrama..

kaj se tice Ryzen 1400 vs i5 7400, i5 je bio na 100 posto.

 

Evo ima ovaj tip masu takvih usporedbi sa 7700k u dosta igara...

 

Ovdje ti ej GTA V 5GHz vs stock 

Vidis da je FPS veci na 5GHz 

 

 Upravo si dokazao da nema razlike i to stock vs 5ghz tnx.

Ovu sitnu razliku u fpsu koju vidis je iz dva razloga.

Prvi je sto desna grafa ima 10 mhz veci klok a drugi jos veci razlog je sto video nije sinkroniziran.

To vrlo lako primjetis kada stisnes pauzu. A k tome ingame benchmark tu nije pouzdan jer uvijek generira drugaciju fiziku u pozadini, nekada je npr 5 auta u slici a nekada 2.

Jos jedno hvala i laknu noc.

 Dokazao sam da ima, obrati pozornost u videu od 19. sekunde do 32. sekunde i vidjet ces da je GPU usage na oba 97%, a FPS na stock oko 173, a na 5GHz 177, razlika u taktu grafe 1873 vs 1886MHz je 0.7%, a razlika između 173 i 177FPS-a je 2.5% sta znaci da napretka ima, ali je mali. 

Naravno, ne skalira OC u svakoj igri isto, negdje vise negdje manje, ali nesto sitno ces izvuc.

To što ima je ustvari nebitno, odnosno bitno je bolesnicima kao što si ti. Bez uvrede.

Nitko normalan neće stiskati procesor skoro do kraja da bi imao tih par FPSa više, ustvari nitko normalan neće više kupiti taj procesor.

Evo jos jedan zgodan video

4k ryzen vs odlican i5

razlike nema.

S time da vidite koliko ryzen ima prostora dok i5 nema

dakle ja u pozadini ovdje s ryzenom slobodno nesto radim bez dodatnog opterecenja na sam gaming..

Ono sto ovdje zelim prikazati je da danas svi tezikom 4k gamingu i samim time procesor ne igra ulogu u igrama graficke kartice su te koje nas trebaju brinuti..

1080p gaming postoji i postojati ce ali po meni vise nema smisla jer igre izgleda puno losije nego na 1440p a kud i kamo nego na 2160p

Danas imas gtx 1070 koja vrti 4k na 60 + frejmova ako tome prilagodis detalje o opet bolje izgleda nego na 1080p s full detaljima, gtx 1080 takoder a kuda ne gtx 1080ti..

Ovdje bi izbor trebao biti na korisnku i ja zelim dati svoj support AMD-u, ne zato sto cu reci da je bolji procesaor u gamingu jer trenutno nije nego zasto sto mi se svida i imam alternativu, ja sam uvijek za alternativu.

 Ja konkretno ne budem presao s i7 3770k na ryzena niti novi i7, malo trolam okolo.

Pitao sam mnoge i rekli su da je slijedeca generacije mozda na koju bih trebao ici i to je to.. Cekam s novom platformom.

Upravo gledam koji 4k monitor da uzmem, u inbox prijedlog ako znas to mi nije jaca strana. Lako je googlat ali ne znam iz iskustva sto bih..

Te monitore stalno mijenjam i sada bih uzeo neki dobar ne treba mi gsync.. do 5ms mi je sve okey, IPS pozeljan, 60hz sasvim dovoljno.

edit: narucen 4k monitor :)

 Pa onda bi ga trebali spustiti na 3.8ghz  da ga testiraju po tom tvom.Kao sto je rambox najavljivao da ce i7 7700k postati zutanjak kad izadje r5 1400 ovaj model nemoze pocistiti pod sa g4560 kako treba a jos je zakinut nemoze se klokati.

Sjećam se da si nekoć imao neki nabrijani gaming laptop sa g-syncom. Nije te oduševio g-sync pa te više ne zanima? Uff... Ja ne znam kako bi mogao više igrat bez varijabilnog refresh rate-a, ali i 120hz+. Moj sljedeći upgrade će biti 4k 144hz, ali tek kad budemo imali kartice koje mogu radit što danas može 1080ti radit na 1440p rezi. Možda za dvije generacije.

Mene zanima jedna druga stvar... osim podignutog službenog TDP-a na 112W s 91W i bazne frekv. s 4.2 na 4.3, koja je prednost 7740X u odnosu na 7700K? Praktički ništa što bi X299 trebao nuditi i tu, ne postoji u ponudi.