Chat tema ljubitelja hardvera

Luci, ti si baš uporan neki svat s tim izmišljanjem što sam ja rekao. Izmisliš neku moju izjavu pa se onda boriš protiv nje. Ako si mislio reći da je 7700K brži, naravno da jest. Ako si mislio reći da je tearing prisutan, naravno da jest, ali ja to nisam ni osporavao. 

Uglavnom, imamo od tebe: "R7 1700 je prespor za 1920x1080@60Hz". Sve što ja tvrdim je da to nije točno i da će ti R7 1700 dati dovoljno brzine da imaš 60+ FPS-a u tim uvjetima. I ti onda nađeš najzbuganije moguće naslove, nadaleko poznate kao krš i lom, da bi podupro svoju tezu? I misliš da to valjaniji argument od cijelog niza testova koji pokazuju da su svi ti procesori, ne samo R7 1700, nego i svi drugi, brži od 60 FPS na 1080 u igrama? Stvarno?

Lucidius kaže...

toxic kaže... 

 S kojom grafom u kojem scenariju koliko cesto, kakvi su frejm tajminzi, pls zalijepi mi to ovdje , zelim pogledat ove informacije koje te pitam.

Zelim znati koliko dugo je fps dropao jer to je bitna informacija.

 

 

 

 

 

 

 

 Evo sa gtx 1080 Crysis 3 1440p 

 ima dropova i ispod 50, ovdje imas i Watch dogs 2 na 1440p isto gtx 1080 

 

 

 Jel si ti svjestan da je to zbog grafičke kartice?

.

Ajde da samo traži zbagovane naslove, nego uz naslove traži i kutke na mapi gdje je fps na jednu sekundu lošiji od prosjeka. 

 Zasto bi Cryis 3 i Watch dogs 2 bili zbugani naslovi? kako na mom procu nema pada fps-a?

Vidi se i vise nego jasno i dalkeo vise od sekunde taj pad, uostalom nebitno ej kolko dugo traje taj pad, naravno sto krace to bolje, ali je cinejnica da svaki taj pad osjetis u igri u kriticnom trenutku sta dovede do teringa slike i osjetis da se igra zbrejka u tom naglom padu.

Nisu isti dijelovi za C3, nemres tak gledat. Tesko je to bas tak sad dokazivat putem youtube-a jer je tesko nac identicne klipove sa istim postavkama i rezolucijom te istim dijelom mape, al dokazo sam poantu da razlike ima barem u Watch dogs 2 gdje su iste postavke te voznja gradom. Naravno ARMA 3, SQUAD i ostale simulacije su sve bolje na Intelu i to drasticno.

Nije ovdje uopce bitno sada kome je koja igra dobra, tko ti garantira da i ubuduce nece dolazit takvi naslovi sa slicnim preferencijam kod hardvera kao sta sada vole 7700k 

Nravno da je zahtjevna igra, ali isto tako ti u tom testu gtx 1080 FE radi na mizernih 1700MHz, memorija također nije klokana, a 7700k sa 300-400MHz vise bi mogao donjeti jos poneki FPS također naspram ovog 6700k na 4.6GHz, tako da bi definitovno imao sigurnih 60.

Uvijek ces nac neki mali dio igre koji zakolje hardver sa peformansama, ali gledamo overall dijelove i usporedbe.

EDIT:

Snimio bi Crysis 3 ali ga nemam na kompu, a nemam prema tome ni sejv od dijelakoji trebas 

Znam! Luci ima neki forum gdje se okupljaju ljudi koji govore standardnim kajkavskim jezikom, podobni su aktualnoj vlasti i... ima još par bisera, ali svakako ekipa koja konačno igra video igre na 1920x1080 na 60 FPS. Naime, svi su vlasnici 7700K, jer do izlaska tog procesora, nitko to nije mogao! Odogovor leži tako blizu. Problem je što nitko nema iskustva kao Lucidius, nitko nije složio na stotine konfiguracija da bi znao tu tajnu kao FullHD gaming nije bio moguć do izlaska 7700K. 

Neki skupljaju salvete, a neki listu igara koje imaju bugove ili bugove s Ryzenom i onda se ta lista koristi za liječenje kompleksa superiornosti nad papcima koji nemaju i7-7700K. Mislim da bi Lucidius trebao pokrenuti startup i mobilnu aplikaciju See7700K koja će, kad slikaš neki procesor, kućište ili čak igru s prikazanim FPS-om, odmah znati: 7700K ili not-7700K.

 A štaš, tebi je svaka grafa 1080p grafa, a meni svaki proc ispod 7700k nije 1080p proc, moramo poradit na toj mobilnoj aplikaciji da ti imas za grafe ja za procesore, tj da iskombiniramo za oboje pa da vidimo tko ima tu cast pokretat igre na 1080p 

ha? wtf sam ja upravo procitao?

Nesporno ali kada testiras BN procesora i razliku u performansama onda testiras sto?

Mi sada ne pricamo o tome da li bi ti dobio vise fpsa s gtx 1080, to sada ti meni okreces plocu no nemoj.

Pricali smo o Crysisu 3 1440p max setinzima ryzen vs neki i5/i7 meni svejedno.

Garantiram ti da je ovdje usko grlo grafička kartica to zaista mozes sam testirati kada ce ti se dati.

Ovdje si fulao jednostavno s usporedbom jer s gtx 1080 i i5/i7 ces takoder imati frejm dropove ispod 60. Ovo je jednostavno tako.

A koliko ti osobno mozes izvuci fpsa s ocom gtx 1080 uopce nije ovdje tema. i btw rekao si i7 6700k 4,6ghz vs i7 7700k 200-300 mhz gore donsi vise fpsa, to bi iskreno volio vidjeti.

Samo velim Crysis 3, 1440p max, 4.6ghz vs 5 mozes sto se mene tice i javi razliku.

Kaj ste vi još uvijek na Crysisu? 

 Kod Crysisa konkretno pri onim detaljima to treba tek vidjeti, zaista nisam siguran jer po svemu sto vidim i znam ovdje je grafička BN jer ako ja dobro vidim zakucana je na 99% kod svih testera na 1440p rezoluciji..

Takoder pitanje je bilo gdje to ryzen dropa a intel ne  zar ne ? Mislim da je ovo poprilicno tako islo, konkretno mislim da si se malo ulovio jer u Crysisu 3 dropaju oba a ovo koji vise treba se netko potruditi i testirati jer grafa je def. BN

300mhz u Cryisu 3 pri ovim detaljima i rezoluciji ce ti donijeti apsolutno nista, ako i vidis razliku to ce biti statisticka pogreska jer znas i sam da kada sam teturas po mapi da nikada ne mozes ponoviti isti scenarij zato i postoje ingame benchmarci..

Vjerujem da ti u nekim naslovima taj takt donese nesto ali ovdje ...

 Bez obzira sta je grafa na 99 posto iskoristenja kod oba sistema, opet se vidi razlika između procesora, tj nemora biti proc BN da daje manji rezultat. Ryzen ima manji usage od 7700k pa daje manji FPS dok je grafa BN 

scenarij sa i5 i R5 1400 

 To je drugi par cipela