Koji monitor kupiti

Je li itko na ovom forumu imao prilike radit (ili posjeduje) "top of the range" monitore? Prvenstveno me zanima Asus PG279Q ili Acer XB271HU. Kakva su iskustva? To su monitori od 800€ koji su po svim recenzijama vrijedni tih para, ali za HR prilike su preskupi, pa mi se cini da nema previse ljudi u HR takve monitore. Htio bih kupit takav jedan kao future proof monitor 144hz, 1440p i Gsync (koji mi nema nekog pretjeranog smisla kad zna da izlazi Pascal). 

Meni su zvučnici čak totalno nepoželjna stvar na monitoru. Čist zato jer se gabariti monitora povećavaju sukladno zvučnicima, što nije dobra stvar.

@dacho

Što se tiče razlike 24" i 27", ja osobno nikad nebi uzeo 27" 1920x1080 monitor, čist iz razloga jer je kvaliteta slike osjetno lošija od istog takvog na 23-24". Kad budem prelazio na 27+" obvezno ide minimalno 1440p.

Uzimati FHD na monitorima dijagonale veće od 24" je po mom osobnom mišljenju ludost.
Nevjerojatno je kako se to vidi kad gledaš s udaljenosti s koje gledaš monitor.

Bratić je iz nekog razloga uzeo 32" FHD monitor/TV što daje 68,84 DPI i to se doslovno vidi svaki piksel.
27" FHD daje 81,59 DPI.

Sve ispod 90 DPI-a s prosječne udaljenosti s koje se gleda monitor - mislim da je primjetno.
Tko kaže suprotno, taj ili sam sebe laže ili nažalost, ima loš vid.

Slažem se s ovim boldanim, ali za 2560x1440 

Ne igram igre baš, monitor mi je za rad u 90% vremena. Susjed mi ima 27" na FHD i prvo što sam vidio kad sam došao kod njega je bilo to da sam ga pitao kak mu je slika tak čudna jer sam odmah primjetio osjetan pad u oštrini...

Za igre ne znam, pretpostavljam da izgledaju dobro, kao i filmovi na takvom monitoru, ali za rad mi baš i nije nešto, zato i ciljam na 2K.

 A šta da zapravo napiše, pa kaj se tiče AMVA sve bitno/poboljšanja su več ionako odavno poznata.Dakle kad je izašao GW2760HS, tamo polovicom 2013 na njemu si mogel vidit sva vrlo bitna poboljšanja.Novije revizije AMVA panela, tu nema nikakvih novih ili vrlo bitnih poboljšanja i to je realnost.

http://www.bug.hr/forum/topic/monitori/koji-monitor-kupiti/156916.aspx?page=104&jumpto=4520670&sort=asc&view=flat

Uostalom pa tu je test tog monitora, i kaj sad onda još treba onako dodatno napisat?

https://pcmonitors.info/reviews/benq-ew2750zl/

Zvučnici su poželjni na svakom monitoru, onako reda radi nek se nađu tak da moš imat zvuk ako ti slučajno zatreba jel.Njihova kvaliteta je druga priča, ali bolje da ih ima nego nema to sigurno.

Integrirani zvučnici ne povečavaju okvir monitora, pogotovo ne ovi današnji dimenzijama malecki zvučnici, ipak nismo više u 2005 godini.Današnji monitor zvučnici su vrlo majušni, eto dolnji primjer tu su zvučnici a monitor opet izgleda vrlo mršavo.

Svi ljudi nisu isti jel i nemaju iste ukuse i potrebe, a sve ostalo sam napisal na dolnjim linkovima.Uostalom 27 monitor se gleda sa minimalno 50cm, a dalje je sve jasno u praksi jako puno "ljudi/dokazano nisu čoravi" koristi 27/1080p monitore i nema frke.

http://www.bug.hr/forum/topic/komentari-it-vijesti/monitori-1080p-rezolucijom-rijetki/220305.aspx?page=0&jumpto=4497554&sort=asc&view=flat

http://www.bug.hr/forum/topic/monitori/koji-monitor-kupiti/156916.aspx?page=94&jumpto=4458583&sort=asc&view=flat

Upravo sam na to aludirao.
Osobne preferencije su mi da bih išao ipak na više DPI-a s rezolucijom "primjerenom" dijagonali, nego da forsiram rezoluciju na "neprimjerenom" dijagonalom.

Al' opet, stvar ukusa.

 ja dosta koristim svoj 27(1080p) i mac 27" 1440p, razlika JE ocgledna, pogotovo na desktopu i sl. no u gamingu ta razlika na 0,5m nije toliko vidljiva kao u prvom slucaju! no da ovaj drugi kosta 3x vise... kak se veli i tata bi sine, no onda ti vise ni to nije dovoljno pa bi 4k pa onda probas i 5k ...

Znači ovo još nije rješeno, što sam pitao par postova iznad.

Pretpostavljam da će i to rješiti s idućom iteracijom Windowsa ili sa kojim većim updateom jer je sve više i više visokorezolucijskih monitora u upotrebi.

S tim da 2560x1440 tu još ne spada na 27". To je oko 109 PPI ako se ne varam. No 4K na takvom 27" ekranu ne vjerujem da izgleda dobro u Windowsima.

za 4k se preporuca od 28-29 cola pa na gore sve ispod je sitno samo su boje vjernije nista vise

obasni zasto 27,28  je loshe

Probao sam sve - 24"-40" od 4K i 5K. Štos je u tome da skalirana rezolucija nije ne-nativna. Mislim na 1:1 skaliranje ili 100% UI. Ne-nativna se ne koristi, nego sustav skalira sučelje pa umjesto tipke široke 100px napravi istu 200px kod skaliranja od 200%, odnosno 4 pixela za 1 pixel na "običnom" monitoru. Ideš ili na 100% ili 200%, sve između je fuj na neki način jer je nepravilan izračun elemenata (nije x4).

Najlakše ćeš razumjeti zašto računanjem PPI-ja i efektivnog DPI-ja monitora. Recimo, običan 27" 2560x1440 ima PPI od ~110. Da bi dobio oštriji ekran na 27" s 4x (duplo svaka stranica) trebaš 5K ekran, odnosno 5K3K ekran: 5120x2880. Zašto? Zato što kad skaliraš operativni sustav na 200% imaš 4 piksela za svaki piksel viewporta tj. efektivne rezolucije radnog prostora koja pada na standardnih ~110 PPI, iako je stvarni PPI ~220. Svrha visoke rezolucije je da na istom fizičkom prostoru dobiješ duplo oštriju sliku u svakoj dimenziji, širinom i visinom. Efekt koji imaš je da je tekst fenomenalno čitak, da te čitanje ne umara nimalo, da možeš pročitati i puno sitniji tekst, da nemaš artefakte subpixel sharpeninga, aliasinga i sl. Slika je oštra/bistra i razlika je ogromna.

Kad za istu dijagonalu od 27" upotrijebiš 4K, imaš skaliranjem od 200% zapravo 1920x1080 jer si prepolovio stranice 3840x2160. Dobio si ~80 PPI ili stvarni ~160 PPI. Kod običnog monitora stvari će bit ružnije nego na 2560x1440, ali s 4K rezolucijom postaje puno ljepše. Nije kao 5K, ali bitno je ljepša slika od 1080 i 1440. Nažalost, pravilnim skaliranjem (200%) dobija se efektivna rezolucija od 1920x1080. To je eventualno problem jer je "tijesno" u odnosu na prostor uz 27" i standardnu 2560x1440. Iako, pravi standard je donedavno bio 1920x1200 i 2560x1600 na 24 i 30 inča, odnosno PPI od oko ~95, što je bolje, nego se čini u odnosu na 80 PPI.

Ako želiš 4K zbog dodatnog prostora, onda ideš na minimalno 32" i 100% skaliranje odnosno 1:1. Zato što je PPI oko 140 (137 točnije) i na 1:1 tekst postaje osjetno manji, teži za čitanje, iako nabijanjem nosa u ekran, nije nemoguće koristiti. Mnogima smeta već 25" i 2560x1440 koji iznosi 118 PPI, a kamoli 137 koji je dosta visok.

Realno, najbolja opcija za prostorni dobitak s 4K je 40" - de facto TV dijagonala - taj ekran ima 110 PPI što odgovara savršeno onome što dobiješ s 27" i 2560x1440.

Skaliranje monitora postavljanjem rezolucije na ne-nativne na običnim monitorima nemaju nikakve veze sa skaliranjem o kojem ovdje gore govorimo.

Obična promjena rezolucije je jedna mutna priča (svaka rezolucija niža od nativne rezultira mutnom slikom), a skaliranje sučelja OS-a je posve druga i nosi niz svojih problema.

Prvi problem je što neke aplikacije (3DStudio Max, npr.) još uvijek ne rade kako treba; sve je jako sitno. U nekim se slučajevima tome može doskočiti tako da se podesi da aplikacija renderira elemente duplo veće pa da budu mutni (raširi se render), ali kod nekih to nije moguće, kao kod upravo 3DSMaxa i onda aplikaciju ne možete uopće koristiti na nativnoj, nego morate spuštati korištenju rezoluciju na nižu i ubijate svu svrhu visokorezolutivnog monitora.

Drugi problem je za vlasnike 4/5/8K skaliranog i običnog monitora: Windowsi (niti verzija 10) ne znaju odvojeno skalirati monitore pravilno kao što to radi Mac OS X pa je potrebno birati: imati oštar visokorezolutivni ili oštar običan monitor. Nemoguće je (kao na Mac OS-u) imati oba monitora oštra jer Windowsi imaju drugačiji compositing.

Treći problem je s performansama (manje bitan s obzirom da uskoro stižu jače kartice) jer za 4K i 5K treba bitno snažniji hardver.

Četvrti problem je sličan prvom, ali s igrama kao npr. World of Warships koji ne skalira UI igre (većina igara to radi dobro!) pa je neigrivo jer je sve sitno.

 Ali na 55" ti ne treba skaliranje, osim ako si jako daleko od panela.. 2m vjerojatno stvara problem. :))) I koji je to na 4096? Većina TV-a je na 3840.

Nema veze što ti nudi :D TV je UHD tj. 3840x2160. :) Ako ti softver kompresira 4096x2160 u to, negdje gubiš vertikalne stripove piksela ili ti dva stripa merga negdje u jedan. To možda nećeš primijetiti svugdje, ali negdje baš hoćeš. Nije to mala razlika. U najboljem slučaju ćeš imati skaliranu 4096 i mutnu sliku.

4096x2160 imaš kod nekih ogromnij dijagonala kao Panasonicove 142" plazme, ali sumnjam da ti to treba. Imaš i LG monitor te reze i onaj Eizo 36" monitor od 30 tisuća eura. 

ja sam bas kod frenda igrao na 27 monitoru, i sad kad dodem kod sebe na 24 incni sve mi je presitno i nikakvo.

Meni odlicno i 1920*1080 izgleda na 27 monitoru