Pažnja! Kamenje pada s neba

Pusti kritičare, oni su karcinom društva, kritizirali bi film iako da im daš kameru u ruke ne bi znali ni REC stisnuti.

Inače tekstovi su vrhunski, evo sat vremena čitam sve koje su objavljeni, nekako lijepo izbalansirana između čisto naučnog jezika i laičkog da se tako izrazim. Inače što se tiče ovoga vjernika/nevjernika i tu ne vidim problem nikakav, ako je netko vjernik zašto mu onda jedan tekst olako poljuja vjeru. Lijepo je da je Drago stavio tačku na to.

Ali ja imam jedno pitanje. Naime u članku se spominje dijelovi teksta: "iznad ruskog grada", zatim "Premda eksplodiraju iznad tla", te "eksplodirao iznad Sibira 1908. godine." Dakle ovaj dio mi nije jasan, kako to da nešto explodira iznad tla, valjda se sudari sa tlom?! Je li explodira iznad tla ili se sudari sa tlom i na taj način nastane explozija?

I ako nije na odmet, može li još neki članci o samom udaru nebeskim tijelom sa zemljom. Nikako si ne mogu predočiti da jedna stijena promjera 1km napravi totalnu havariju. Nekako kada se spominju silni kilometri i prečnik same Zemlje, to mi se nekako sićušno doima. Pa odatle pitanja, zašto jednostanno ne propadne kroz zemlju? Gledao sam jedan video kada zrnce pijeska udara u brašno, zaista šteta je ogromna (u odnosu na znce pijeska ako je primjerice 1mm, napravilo je krater oko 100mm (lupam, tj oko 10cm). Ali koliko sam ja skužio oni su masu (koja nije realna) zamjenili tako što su povećali brzinu, barem ovima iz Mythbustera su NASA rekla da tako urade ako će pravu simulaciju udara.

Taj sam udar mi je fascinantan, pa kao ti nije mrko da pišeš neku temu na taj rad, može neka preporuka, link, knjiga ili slično. Inače svaka čast! 

Od nekud mi je ostala informacija da sunčev sustav ima putanju unutar mlječne staze takav da se periodićki nađe u pojasu asteroida. I da se ti periodi u principu poklapaju sa religijskim tekstovima o apokalipsama.
Zna li neko nešto više o ovom?

Zanimljivo, ja ovo uopće nisam ovako shvatio. Niti sam ne znam o čemu se radi, pa sam si to predočio kao hrpu leda u unutrašnjosti koji uslijed naglog povećanja temperature naglo i mijenja agregatno stanje, te dolazi doslovce do eksplozije.

Ovo što si ti opisao ja bi nazvao raspadanjem (dakle, ono što se događa s velikim kamenčugama).

Možda ipak zbog atmosfere. Oni je nemaju kao mi

Nije mi jasno ovo uzbunjivanje!? Koja korist od toga kada one neopasne (tipa ovogodisnjeg Sibira), znaci male, ne mozes uopce vidjeti dok nije kasno, a od onih velikih nemas nikakve obrane. Sanjati o nekakvim nuklearnim raketama je glupo jer mozes imati puno vise "stete" nego da ne ucinis nista. Kako god bila danas napredna tehnika nismo u stanju vidjeti ni one velike. I kada ih vidimo nismo ni u stanju tocno izracunati putanju jer na nju utjece puno faktora, npr gravitacija Mjeseca, Marsa.

A s druge strane, zar mislite da se i uoci asteroid uboica vlade nesto ucinile ili upozorile? NE BI jer bi ljudi prestali placati kredite i komunalije i nastao bi kolaps. Vlade bi za bogate i podobne pokusale nesto ucinit, a za ostale ih zaboli. A i siguran sam da se je vec nesto i poduzelo. Ako postoji skloniste za sjeme, postoji i za "elitu". Ja osobno ne bi zelio bit postedjen jer je takova sudbina puno gora od nestanka.

Atmosfera i biosfera.

Iako je na Zemlju tokom miljuna godina palo dovoljno meteora da i na njoj bude krater nad kraterom, glavna razlika je da ih na Zemlji "pojede" atmosferska erozija i biosfera, dok na Mjesecu ostanu "smrznuti u vremenu", jedino sto tamo moze fizicki promjeniti krater je novi udar meteora.

Imas nekoliko faktora zasto nema vidljivih vecih kratera i ocuvanih kao recimo na Marsu ili Mjesecu.

 Velika vecina kamencuga (ovaj termin je ljepljiv ) jednostavno je pala u more i kratera naravno nema, ipak nam je 71% planeta pod vodom.

Takodjer imas i sekundarni utjecaj atmosfere (ako kao primarni uzmemo izgranje pri padu) u vidu erozije tla pod utjecajem vjetra, kisa, ledenjaka......

Isto tako, zemlja je geoloski aktivan planet potresi, vulkani..... pridonose tome da krateri "ishlape". I naravno na duge staze gledano, zemlja konstantno mijenja "kozu" odnosno zemljina kora se mijenja zbog pomicanja tektonskih ploca i samim time mijenja krajolik (planine rastu, more dolazi tamo gdje ga nije bilo......)

Ono na sto vjerojatno mislis je nesto kao Barringov krater u Arizoni koji je vrlo slican kraterima kakve vidimo na mjesecu. S obzirom da je rijec o pustinji u Arizoni, gdje padalina gotovo da i nema, on je ostao sacuvan u gotovo originalnom stanju.

***edit***

Al ste brzi. Otidjoh popiti kavu, a ono vec dva odgovora ista kao sto sam napisao.

Zapravo naziva  se "Tunguska event" i mislim da u znanstvenim krugovima je vise manje postignut konsezus oko samog dogadjaja. Uputio bih te na youtube video na prethodnoj stranici ove teme gdje Carl Sagan jos 1979 prilicno jasno objasnjava dogadjaj.

Takodjer u epizodi "Heaven and hell" u Cosmos serijalu spomenuo je Velikovskog i njegovu apsolutno suludu teoriju kako je nastala Venera. Ne mogu se sloziti da je on razbudio ikoga svojim naklapanjem, jer ideje da biblijske katastrofe imaju korijen u prirodnim pojavama su se javljale i prije njega, a originalno njegove teorije se najblaze receno  mogu opisati kao iznimno lose znanstveno fantasticne price.

1. Mogu naši teleskopi "dobaciti" strahovito daleko. Npr. Keck gleda u središte naše galaktike kretanje par zvijezda oko supermasivne crne rupe, 
i to uz pomoć adaptivne optike koja uz pomoć lasera usmjerenog u atmosferu fizički stabilizira sliku. To je kao da gleda iz Zagreba upaljenu cigaretu u Splitu.
Ali. Što nešto vidi dalje, gleda sitniji djelić neba. Dakle uže područje. A nebo je jaaaaaaaako velika površina. Tako da možda centimetar od njegovog vidnog polja prolazi asteroid, a da ga on ne vidi. Zato se u biti najveći dio kometa i asteroida lovi malim "širokokutnim", i u najvećem broju, amaterskim teleskopima. Višnjanska
zvjezdarnica npr. je poznata po otkriću mnogo takvih nebeskih tijela.

Roadrunner, syncmaster i danijel su već pokrili tektoniku, vulkane i biosferu za poništavanje i eroziju udarnih kratera, pa samo malo još nadopune:
2. I mi smo izrešetani i više od njih, ali kao što vidiš na primjer ove naše poplave, vjetrovi i ostala erozija sve s vremenom izravnaju i popune.
 Plus toga, dvije trećine zemlje je voda. Dakle na te dvije trećine su popadali također raznorazni svemirski objekti ali je i to skriveno.
 Ono što se vidi na Merkuru, mjesecu ili Marsu je staro MILIJARDAMA godina. Nema tamo ničega (osim nešto malo pješčanih oluja na marsu)
što bi erodiralo rupe. Vakuum svemira i nedostatak ikakvih padalina ili tekućina rezultiraju čuvanjem svakog dodira do slijedećeg pada.
Svaki otisak cipele, trag kotača ili predmeta ostavljen na mjesecu prije 45 godina kad su ameri tamo bili ostao je tamo netaknut. Kao da su ovog trena otišli.

ne. prvo, 2/3 zemlje je ljudima "nenastanjen" ocean. drugo, to je presitno, sagori i raspadne se. Treće, većina toga nije postigla orbitalnu brzinu i davno se vratila na zemlju. 

Da, ima kosmičkog otpada, to stoji... ali valja uzeti u obzir da je površina orbite oko zemlje još 30tak puta veća od površine zemlje, dakle jedan komad je od drugog udaljen prosječno tisućama kilometara. NIje to baš dobro prikazano u filmu "gravity". Niti su svemirske postaje međusobno blizu, niti su one i sateliti i teleskopi na istoj udaljenosti od zemlje, niti je sav otpad na istoj ravnini i u jednoj skupini. To je više jako raspršen sloj, oblak.

Možda će ga "pokupit" Jupiter, kao i većinu večih nebeskih kamenčuga do sada.

http://earthsky.org/space/is-it-true-that-jupiter-protects-earth

Meni je zanimljivo to što znanstvenici sa velikom točnošću uspiju izračunati putanje pojedinih tijela a koliko znam i dalje je "nepoznanica" kako izračunati putanje više tijela koja utječu jedni na druge. Molim da me se ispravi ako sam fulao.

Envy, što se tiče pretplate na časopis o znanosti općenito, evo moje preporuke

http://www.hpd.hr/priroda

Priroda je jedan od najstarijih časopisa za popularizaciju prirodoslovlja u Europi (izlazi od 1911. godine).
Inače, ja sam član uredništva Prirode pa mogu reći da uredništvo radi besplatno i autori pišu besplatno.
Nemamo reklame. Časopis živi (bolje reći jedva životari) od pretplata. Zato - dobrodošli!

Priroda pokriva biologiju, kemiju, fiziku, geologiju pa ponekad i područja izvan prirodoslovlja (matematiku, filozofiju...)

Moje tekstove objavljene u Prirodi možete naći ovdje
http://magic-zef.irb.hr/~dhrupec/writing/

(obojeni su crveno).

Kojima ostane pretička novaca nakon što kupe Bug na kiosku ili se pretplate na njega - vot hi sed. 

Upravo ste dobili preptlatnika

Kad čujem izraz 'znanstveni konsenzus', odma mi je sve jasno.

Lijepo sam ti naveo oko čega su se složili (recimo to tako) ... usput ni oko imena se nisu složili, ali ipak eksplozija (ili više njih po izjavama nekih svjedoka) je najtočniji opis/naziv tog događaja (eventa). Eto npr. NASA ga naziva The Tunguska Impact

Carl Sagan pak tvrdi, da je to zgodni djelić kometa. Da mu vjerujemo na riječ ?