Ne završavajte poruke točkom. I točka.

 Rugao se lonac loncu?

BTW, ovaj je wikipedijski članak domaćin nekim teškim pogreškama. Na tvom bih mjestu ipak investirala u ukoričenu gramatiku.

 Onaj ''recimo'' mi djeluje umetnuto, molim za dosljednost.

edit: @hrvooje Ne, molim sve prisutne, NE! :D

Ako ti poruka ima više od jedne rečenice, normalno je da ćeh ih odijeliti točkom. Ako imaš točke u poruci, a izostaviš na zadnjoj rečenici, tek te onda neću ozbiljno shvatiti (osim eventualno ako poruka bez te točke ima 160 znakova). Međutim, točka iza odgovora tipa da, ne, ne znam, čuti ćemo se i slično stvarno djeluje suvišeno i preformalno.

 Kako djeluje? Suvišeno? Naučih danas jedan novi oblik riječi, iju-iju!

i onda sam ja picajzla 

godinama radim kao novinar i nikad nisam imao problema s lektorima, dapače, uvijek su me svrstavali među rijetke koji nemaju problema s pismenošću

zbog toga me strašno živciraju kolege koji zbog nemara ili nepismenosti uporno rade greške i teško im je pročitati vlastiti tekst kad ga napišu, već ga samo proslijede dalje uredniku i lektoru, nek' se oni zahebavaju

ali, hebemu, to je na takvom poslu, gdje se pismenost podrazumijeva - ovdje je insistiranje na tome naporno, kao kad neki partibrejker uporno na tulumu, u birtiji ili bilo kojoj drugoj svakodnevnoj prilici ispravlja ljude i tjera ih da govore književno, odmjereno i drže hebeni mali prst u zraku dok piju kavu

ljudi brzo pišu - rade lapsuse, ovo je forum - opuštena atmosfera, nitko ne pazi na točku/zarez i svako slovo - daj odustani više, naporna si

Znaš onu pjesmu od Severine: mala je .... 

Očekivao bih malo više takta od jednog Ive Robića.

 Vjerojatno si ipak picajzl. Ako si u stvarnomu životu picajzla, a na forumu pišeš u muškomu rodu, odgovorno i bez suviše razmišljanja tvrdim kako ti je poznavanje pravopisa najmanji problem u životu. Pokušaj u nekoj ludoj razmjeni trampiti (vidi regionalizma!) zdrav razum i čist medicinski karton za to znanje - zdravlje je ipak najvažnije na svijetu, čak i ono psihičko. Možda jesam picajzla, ali mi se barem ne događa da miješam rodove u forumskom mi izričaju. To me podsjetilo na jedan genijalan odgovor nekom forumskom trolu jednoga pametnijeg trola: Ja neznam zašto ti se mješaju spolovi! Možeš ničice na koljenima zamoliti tog tipa da te uzme za učenika, imam osjećaj da ima dovoljno znanja za bivanje učiteljem.

Lektori su pak obično dobrohotni, dobrostivi, dobroćudni i blagonakloni (sve su ove riječi sinonimi, znam!) ljudi koji ne žele, ako im se netko užasno ne zamjeri, srati i pišati u posudu iz koje jedu. Imaju premalu plaću i pozicija im je suviše nesigurna da si dopuštaju takve stvari. Radije će potapšati svakakvog polupismenog novinara po ramenu govoreći mu da je gotovo pismeniji od njega, a onda potrošiti sat vremena na izmjenu sintakse rečenice jer novinar nema pojma tko je tamo neki slavni lingvist Wackernagel, a kamoli da postoji njegovo pravilo / njegov zakon u hrvatskomu standardnom jeziku. Nema novinar pojma ni o ujednačenosti stila, pisanju određenih i neodređenih pridjeva... Lektor to ipak trpi da bi si na kraju mogao priuštiti koricu suha kruha i čašu vode. Mora se, što ćeš.

P. S. Pismen je uvijek pismen, nepismen je uvijek nepismen. One su fore s pismen sam kad ja to hoću ili pismen sam kad se trudim glupe do bola. To je kao da ja kažem da znam hodati samo kad se trudim. Je, kako da ne...

@LudIZao

A što tek reći na poruke koje završavaju s dva uskličnika? Svaka rečenica ih ima!! Dva (2)!! Što je najbolje, u živom razgovoru nikad ne bi rekao. Cura nije glupa, ali pisanje, majko Isss'sova 

Ne kužim ni ja zašto dva. Ja svaki puta stavim jedan uskličnik.(u večini slučajeva kada negiram vrijednost ;) )

If(ovoNijeTrashClanak != null)

{

  // A sa točkam pristupam statičkoj klasi

 W.T.F(ovoNijeTrashClanak);

}

Po meni su ovo gluposti. Hrvatski jezik se uništava forsiranim jezikoslovljem koje proizlazi iz nekakvog purizma i fiks ideja jezikoslovaca, a nema nikakve veze s praksom.

Picajzla je uvijek bila picajzla, kao što je i picajzla uvijek bio picajzla, bez obzira na spol.

Žena je povremeno bila gladna kao vuk, no nikad u stvarnom govoru kao vučica.

Pri tom je mogla biti tudum, ali nikad tudumica.

P.S. Zahvaljujem na upozorenju na tipfeler u prethodnom postu, iako je insinuacija da je greška napravljena iz neznanja nepotrebna.

 (dobar postić..) uz klasične geekovske maštarije (kad vidi NJU milsi na NJEGA) koje moram malo..  -> (možda dobijemo ležerniji ton...)

da.

- rekao bi samo drugi prefix, 'normalan' jezik, dnevni, komunikacijski (vs arhaični i uštogljeni, sadržaj-vs-forma) ... ili odijelo (ne) čini čovjeka?

već spomenuto, stručni jezik, govorni-sleng i sl. uz internet i netuique, nova 'generacija jezika', time i pravila koja tad ne vrijede, tj pravila uvijek vrijede unutar određene granice, izvan te granice su druga pravila (koja mogu biti jednaka, ne moraju).

književnici i leksikografi (i jedna 'NJU'), opustite se.. bit komunikacije je razumijevanje, ne svađa.

 Zašto misliš da je ovo ikako povezano s pismenošću? Oh, odista su ti analogije nesuvisle i nelogične. Konzultiraj se s ovim primjerima loših analogija i primijeti koliko su slične ovoj tvojoj - kao jaje jaju (i jajetu). Usporedba pismenosti, dakle vještine koja se sustavno stječe kroz cijelo trajanje čovjekova školovanja (i djelovanja, naravno) i koja je od iznimne važnosti ma tko čovjek bio i što radio s igranjem neke igre koja se u narodu naziva nogometom (ili malim nogometom), a zapravo ne slijedi pravila nijedne standardizirane igre je... blesavo, glupo i nezrelo. Igranje je pravog nogometa još, začudo, produktivno i dobro iskustvo, ali gubljenje vremena na taj hakl je... Pih! To si vrijeme mogao potrošiti na učenje.

 Standardno, ne književno. Petar je Zoranić bio književnik, pisao je dakle na hrvatskom književnom jeziku, ali to ne znači da je taj jezik ikako povezan s normom hrvatskoga standardnog jezika. Današnji su kajkavski pjesnici također književnici, a njihov je dijalekt toliko različit od hrvatskoga standardnog jezika da se može nazivati posebnim jezikom. Književni jezik kao istovrijednica za standardni jezik može proći u nižim razredima osnovne škole jer učiteljice nemaju pojma, a u udžbeniku se također govori o književnom jeziku jer te učiteljice koje nemaju pojma pišu i udžbenike.

Čekaj, čekaj... Govorim o tome kako su udžbenici za hrvatski jezik u nižim razredima sranje, a vas gnjavim oko nekih jezičnih začkoljica? Baš sam utopistica. Utopistica koja nabije sjebani način ukošavanja slovâ ovdje. :D

 Što hoćeš reći s latinskim nazivom stidne uši? HJP regionalizam za stidnu uš definira kao picajzl, a ne picajzla. Toliko o tome.

Ostalo su gluposti i baratanje ispraznicama koje si naučio napamet kako bi mogao obavljati posao koji obavljaš, a sad si im pronašao i drugu mogućnost uporabe.