Kako paničariti s radioaktivnim otpadom

pa stvarno ne pratis, 

moras kao ja pravit biljeske svakih pola sata..

- kao sto te svecenici uvjeravaju u bajke, tako si ovdje vec odavno trebao biti uvjeren da je banana opasnija od bacve radioaktivnog otpada koji je aktivan stotinama godina..

- djeci treba umjesto banana i cjepiva davati radioaktivne lizalice

- nas narod je glupav i zaostao pa mi nemamo pojma koliko je super imati hrpu radioaktivnog otpada, i to bi trebali sto prije promjeniti te uvoziti sav otpad i sijati ga diljem zemlje (to bi mozda bila dobra ideja da nam zapad ipak ne pokupuje sve izvore vode pa nam tu istu prodaje kao zlato)

- sto vise radijacije - zdraviji ljudi

- nadopuni listu 

a rjesenje problema je; ovi koji brane taj otpad (zamisli netko ima nesto pozitivno za reci u vezi bilo kakvog otpada..), njima taj otpad usladistiti u dvoriste jer je to potpuno bezopasno pa ce njihova djeca igrati s tim, a usput ce zaradivati samo sjedeci kod kuce 

i svi sretni i zadovoljni

 Sorry,al zar ti ne pravis otpad? Pobogu taj otpad mora nekud da ode,a logicno je da se svaka drzava brine za svoj otpad. Nisu NE jedine koje proizvedu radioaktivni otpad, tu su i bolnice(a svi smo bar jednom koristili njihove usluge), i sasvim je logicno da se mi za taj otpad sami moramo pobrinut(uskladistit)... Takoder koristili bi elektricnu energiju iz NE Krško,al sav otpad koji se tamo proizvede, najradje bi gurnuli Slovencima... Tako to ne ide... Ako se koristi polovica elektricne energije,onda se i treba pobrinut za polovicu dobivenog otpada... Al da, mi Hrvati bi sve zeljeli na nos,al nitko se ne bi pobrinuo za smeće, zato i jesmo tu di jesmo... Mislim da je ipak jeftinije imat vlastito dobro izvedeno skladiste radioaktivnog otpada, nego placat ogromne pare nekom drugom da napravi isto...

Dr. Zdenko Šimiću vi hoćete reći da radioaktivni otpad koji želite postaviti (ili ste već u procesu) na sami izvor rijeke Une (od koje živi znatan dio Bosanske Krajine) nije štetan? Ja bi rekao da ste vi u zabludi ili da propagirate (plaćene) zablude. Da vas pitam, da neko odluči položiti par tona tog smeća u Jadransko more, npr. na udarne lokacije kao što su Dubrovnik, Krk itd. da li bi to bio problem za vas? 

Nevezano direktno uz odlaganje nuklearnog otpada, naše društvo (još) nije doraslo pitanju odlaganja otpada što se vidi iz načina na koji se odnosimo prema istome. Jesmo li onda dovoljno kompetentni govoriti o ovoj temi? Naravno da je gradnja spomenutog odlagališta po defaultu svakome nepoželjna, no ona je dio cijene tehnološkog napretka. Jednako kao što su nepoželjne i elektrane, spalionice otpada, pročišćivaći otpadnih voda i slična "prljava" postrojenja.

 Nemamo. Suvlasnici jesmo. To nas očito kvalificira za odlagalište.

predlažem da svaki domoljup/žval/cmak/fuk u dvorište/stan/pod most uzme (barem) po jednu bačvu s karakterističnim logotipom/simbolom (lako zastave vješat, na muci se poznaju junaci), a zauzvrat mu država oprosti ostatak posmrtne pripomoći 

 Hmmm. Tako je razmišljao i gradonačelnik selendre Perušić kad si je na račun države naručio mečku od pola milje. Idemo i nosač aviona napraviti budući imamo i avione i more. Slično razmišljajući treba nam i odlagalište visoko radioaktivnog otpada za naših 300 megavata. Odlagalište uopće nije jeftino ni za izgraditi niti za održavati a pogotovo nije potrebno Hrvatskoj s njezinih par milijuna građana.

Možda sam malo frustriran što se ljudi koji ne znaju predstavljaju kao da znaju, ali nisam tendenciozan. Uvažavajući strah i neinfirmiranist zapravo se suzdržavam.

Primljena doza u sivertima predstavlja učinak zračenja na organizam. Dakle, ta doza uključuje specifičan utjecaj razne vrste zračenja na različite organe itd. Jasno, to nije jednostavno i zato se modelira konzervativno.

Kod utjecaja zračenja treba razlikovati promjene (aberacije itd.) od štetnih posljedica (rak). Kada izađete na sunce koža će vam pocrveniti, ali tek dugotrajno izlaganje jakom suncu može izazvati rak kože. Tako je slično i s ionizirajučim zračenjem. Prihvaćeno je da 1 Sv povećava životni rizik od raka za 5% (normalno je to 30-40% i 1 Sv dodaje 1,5-2%). No, za doze ispod 100 mSv nema slaganja i pouzdanih rezultata unatoc skoro 100 godina istrazivanja (dakle utjecaj je zanemariv/mali).

Cjelodnevni dodir s bačvom je ekstremna ilustracija i ja bih to svakako osobno demonstrirao kada bi to bilo moguće,  ali radiolozi i svi profesionalci u ovom području to redovito demonstriraju radeći svoj posao.

Ne, sve što navodim je i dalje jako utjecano poštivanjem straha i općeg (krivog) uvjerenja o grozotama zrčenja. Nema nikakve opasnosti od zbrinjavanja radioaktivnog otpada i tu se nema što minorizirati. Pitanje je samo poštujete li činjenice i možete li ignorirati buku i hajku. (Edit, opet, tipfelera s tableta. )

Premda to može biti samo hipotetski argument, da, ja bih svima svojima i prijateljima savjetovao da se oko radioaktivnog otpada ne brinu. 

Svi koji brinu bi trebali razmisliti o činjenicama (prirodno, malo itd.). Ostaloga opasnoga otpada ima milijun puta više i nije tako strogo reguliran premda uglavnom predstavlja trajan problem, nalazi se u raznim formama i dokazano je daleko opasniji.

Radioaktivnost čovjek može neuporedivo lakše dektirati u odnosu na ostale opasne tvari. Na kraju, radioaktivni otpad se sam razgrađuje i s vremenom nestaje! Teški metali i druge opasne tvari su vječna opasnost. (Edit tipfelera.)

Aktivnost (raspad) traje ovisno o vrsti izotopa jer svaki ima određenu konstantu aktivnosti (1/vrijeme poluraspada, 1/T1/2). Broj tih izotopa se smanjuje eksponencijalno i za vrijeme T1/2 padne na pola, a time i aktivnost. Nakon toga opet za vrijeme T1/2 aktivnot padne za pola (ili na 1/4 početne) itd. Tako aktivnost apsolutno više opada na početku. 

Vremena poluraspada su takva, da u srednje i nisko aktivnom otpadu aktivnost pada na par % početne za 100 godina, a sve skupa praktično nije više aktivno za par stotina godina. Priča je malo složenija jer raspadom mogu nastati drugi radoaktivni elementi itd.

Kod visokoaktivnog otpada je to daleko trajnije, ali ljudi neznaju npr. da za nekoliko tisuća godina ta aktivnost pada na nivo prirodne i stoga nije toliki problem što postaje zanemariva (nestane) tek za desetine tisuća godina.

Nadam se da sam dobro shvatio pitanje. (Edit, opet, tipfelera.)

Ili možda prije educirati tipove poput mene kako koristiti/ugasiti autokorekt na tabletu dok se roštilja... (Ovaj puta s tipkovnice bez editiranja.)

Drago kaže...

Imam ovakvu mentalnu sliku...

 

 

 

 

Roštiljanje je vjerovatno uz bačvu nuklearnog otpada ili se možda sama bačva koristi kao hand made roštilj. Nema ništa bolje od mirisa radioaktivnosti na kotletu ili tikvici (ako si vegetarijanac).

Nuklearni otpad je zdrav,

Titanic je nepotopiv,

Fukushima je sigurna s najmodernijim osiguranjem,

A banke ne smiju stvarati novac iz ničega (nemaju "dozvolu za printanje") pa zato ne propadaju svaki puta kada građani dođu po svoje štedne pologe.