TU ko je utipkao www.iphone5.com ! :D
P.S. a TD ko nije....... xd
toliko o tome da ne mogu dobit besplatno.....
Grabite sirotinji... 
treba sad uzet iphone6.com
Ako ja platim domenu po kojoj logici mi je netkoistu može uzeti ako je uredno plačena?
Ako je netko za istu zainteresiran bilo bi logično da mi se onda ponudi određena svota u zamjenu da istu prodam dalje ili to tako u Americi ne funkcionira?
meni tu ništa nije jasno. Ti zakupiš domenu, a onda se neka korporacija za godinu dana sjeti da baš ta domena njima treba i sud im ju dodijeli?!? Tko je tu lud?
Eto kakav nam je svijet-hrpa ugojenih bogatih budala krade virtualni imetak radničke sirotnije. Pa jbt,jel ima išta na ovom planetu što mi neki govnar ne želi oteti/uništiti/ukrasti?????
A u p.m
Kako me je iznerviralo ovo...
treba sad uzet iphone6.com
Motiv - kićenje tuđim perjem da bi se kasnije moglo ucjenjivati?
Ako ja platim domenu po kojoj logici mi je netkoistu može uzeti ako je uredno plačena?
Ako je netko za istu zainteresiran bilo bi logično da mi se onda ponudi određena svota u zamjenu da istu prodam dalje ili to tako u Americi ne funkcionira?
Ti nisi morao platiti domenu iphone5.com ili iphone6.com ili iphoneX.com - ako si je išao platiti, najvjerojatnije si to išao ciljano, da iskoristiš tuđu marku. To je nešto ko da sad ideš registrirati domenu vegeta-nešto.com ili cocacola-nešto.com. Ako nisi imao korektne namjere prilikom registriranja domene, zašto ti se ista isto tako ne bi trebala moći oduzeti?
meni tu ništa nije jasno. Ti zakupiš domenu, a onda se neka korporacija za godinu dana sjeti da baš ta domena njima treba i sud im ju dodijeli?!? Tko je tu lud?
Taj komentar ti ne funkcionira u slučaju iphonex.com domene. 
Eto kakav nam je svijet-hrpa ugojenih bogatih budala krade virtualni imetak radničke sirotnije. Pa jbt,jel ima išta na ovom planetu što mi neki govnar ne želi oteti/uništiti/ukrasti?????
Nije u pitanju domena kao domena, nego je u pitanju marka, brend. Ako već ideš tom logikom, onda budi dovoljno pošten pa napiši da su ti pojedincki ukrali Appleovu marku i iskoristili ju za nazive domena.
A u p.m
Kako me je iznerviralo ovo...
Zašto?
Uglavnom, zbilja vas ne kužim. Znači, nađu se ljudi koji žele izmanipulirati sustav dodjele domena, cijeli marketinški sustav, sustav za razvoj proizvoda, žele iskoristiti brendove koje su tvrtke stvarale godinama, ako ne i desetljećima, okititi se njihovim perjem i sad se oduzimanje domena njima, domena čija imena njima NIKAKO ne pripadaju, okarakteriza kao da su firme poput Applea zločinci, a ovi koji su koristili tuđe brendove nevinašca, nevine žrtve korporacija. Dajte molim vas...
BTW ne smatram da su ovi, ako su imali samo forum posvećen iPhoneovima (5) na domeni iphone5.com napravili nešto loše. Ali isto tako, nemaju nikakvo pravo zadržavati tu domenu za sebe ako je Apple želi iskoristiti za svoj budući proizvod.
treba sad uzet iphone6.com
A izgleda da se ne može...
Ovaj put su korporacije (apple u ovim slučaju) u pravu.
Iphone je zaštićeno i registrirano ime od Applea. Domena iphone5 je uzeta sa očitom namjerom ucjene.
Da su uzeli iphone5-forum.com, to bi bila druga priča. Ovako, pravno gledano, situacija je čista. Sjetite se što se dogodilo LindowsOSu (ako su pojedinci dovoljno stari da se sjete)
TU ko je utipkao www.iphone5.com ! :D
-
činjenice:
1. Apple je domenu mogao kupiti na vrijeme - dok ju netko drugi nije zauzeo.
2. ako ju ne žele platiti nitko ih ne tjera da ju koriste - nek si uzmu iphonefive.com ili iphone5.org ili nešto peto... Postoje milijuni drugih domena pa neka si ih uzmu, ne moraju imati baš ovu. To mi liči na ono kao kad grad napravi projekt gdje uključe nečije zemljište, umjesto da ga prvo otkupe pa onda planiraju. A onda vlasnika ucjenjuju i povlače po novinama kao nekoga tko želi iskoristiti situaciju. Kao da ih je on tjerao da planiraju baš na njegovoj zemlji. Neka grade negdje drugdje ako im ne odgovara.
3. domena je vjerojatno zakupljena prije nastanka imena trgovačkog imena iphone 5. Čak i da nije, pravo njenog korištenja je vlasništvo, a izuzimanje je obična otimačina. Domena nije zlouporaba branda, jer se ne radi o istovrsnom proizvodu ili proizvodu uopće.
Koliko se sjecam, identicna stvar se dogodila s domenom diablo3.com. I tada, i sada, je korporacija koja ima pravo na ime (iphone/diablo) u pravu. Otprilike kao da ja otvorim galeriju u svojoj kuci i nazovem ju "Galerija Salvadora Dalija" a njoj izlazem svoje crteze...
1. Znači li to da apple mora zakupiti sve domene do iphone27 i to na .com, .org, .co.cc, .org (koji ni ne može dobiti), .to (taj je free (kolko se sjećam) al nek se nađe)...
2. Iz aviona se vidi namjera da je iphone5.com uzeto radi ucjene. Poveselili se dečki "dobit ćemo koji $$$ od applea, moraju kupiti domenu od nas, hurr-durr vlasništvo je svetinja". Kako da ne.
3. Ne, apple nikad nije namjeravao uzeti iphone5.com jer nisu dosad imali niti jedan proizvod koji se zvao iphone(int)
Apple mi se inače gadi kao tvrtka sa svojim napadnim marketingom, patent-troll principom poslovanja (još malo pa će tražiti patent za kotač) i prenapuhanim cijenama ali u ovom slučaju imaju potpuno pravo dobiti domenu natrag.
Sličnost sa postojećim registriranim imenima je više nego očita i to je dovoljno za presudu u njihovu korist. Ovo je jedna od rijetkih parnica koje su vodili sa potpunim pravom.
Ako ja platim domenu po kojoj logici mi je netkoistu može uzeti ako je uredno plačena?
Ako je netko za istu zainteresiran bilo bi logično da mi se onda ponudi određena svota u zamjenu da istu prodam dalje ili to tako u Americi ne funkcionira?
Ti nisi morao platiti domenu iphone5.com ili iphone6.com ili iphoneX.com - ako si je išao platiti, najvjerojatnije si to išao ciljano, da iskoristiš tuđu marku. To je nešto ko da sad ideš registrirati domenu vegeta-nešto.com ili cocacola-nešto.com. Ako nisi imao korektne namjere prilikom registriranja domene, zašto ti se ista isto tako ne bi trebala moći oduzeti?
Odgovor ti je u rangu fanboy-eva koji nedaju da se svata krava apple dira.
Iskoristio tuđu marku koliko je meni poznato iphone5 ne postoji na ovom planetu kao uređaj još. Dakle to nije tuđa marka to je možebitno ime novog uređaja ako će se tako zvati.
Koliko mi je poznato iphone nije ime tvrtke nego ime proizvoda i nema veze s apple.com domenom (možebitan novi proizvod da ali da je sada kod njih nije).
O oduzimanju nečega što platiš legalno je apsurdno uopče raspravljat.
Apple se pravi važan i dere male ljude baš me zanima da je Google zakupio ili uzeo domenu iphone5 bi se onda ovako bahato ponašali ili bi ih Google glatko odje...
činjenice:
1. Apple je domenu mogao kupiti na vrijeme - dok ju netko drugi nije zauzeo.
Kad? Još nisu izbacili proizvod na tržište - koliko godina prije izbacivanja proizvoda su oni morali registrirati tu domenu? Kad su se inače i ovih koji su uzeli iphone5.com sjetili registrirati?
Zar to znači da Apple sad mora pokupovati i domene iphone6.com, iphone7.com, iphone8.com...iphone457.com, zbog bojazni da će im netko ukrasti brend i onda ih ucjenjivati?
Zašto? iPhone je njihov brend, a ne brend ovih koji su registrirali iphone5.com. Tko je ove tjerao da koriste tuđi brend? Otkud im pravo da koriste tuđi brend, koga su tražili dozvolu za to?
Pa upravo tako! Postoje milijuni drugih domena pa koi vrag onda moraju registrirati iphone5.com i time uzeti tuđi (Appleov) brend?!
Okrenuo si realnost. Ako itko ikoga ovdje ucjenjuje, onda je to aktualni "vlasnik" domene koji ucjenjuje Apple! Neovlašteno je koristio Appleovu marku!
Ali nakon iPhonea, iPhone2...? U programiranju postoji nešto što se naziva iteracija. Prouči to. 
Koliko sam ja shvatio, gore je bio neki bijedni forum koji se bavio Appleovim telefonima. Dakle, bavio se proizvodima tvrtke čiji brend je neovlašteno uzeo i koristio.
Odgovor ti je u rangu fanboy-eva koji nedaju da se svata krava apple dira.
Hahahahahahaaaa! Pazi - govoriš osobi koja nikad u životu nije posjedovala ni jedan jedini Appleov proizvod.
Čovjek zaista mora biti prorok da bi "pretpostavio" kako će se zvati budući Appleov telefon. 
Educiraj se o problematici: http://en.wikipedia.org/wiki/Brand
LOL. Mislim da Appleu ne bi bio nikakav problem platiti im desetak dolara ili koliko su već platili za tu domenu. Dakle, argument ti je apsurdan. Nije problem u domeni kao domeni, nego u tome što su koristili brend na koji ne polažu apsolutno nikakva prava.
Kakve "male ljude"? O čem ti pričaš? Ili se radi o nekome tko je sasvim benigno registrirao tu domenu da ima forum o glasinama vezanim uz iPhone 5 (isto tako je mogao registrirati domenu iPhone5-rumours.com i ne bi imao baš nikakvih problema), koji ne bi trebao imati nikakav problem da prepusti domenu onome kome bi i trebala pripadati ili je riječ o nekom zlonamjernom, tko je ciljano kupio tu domenu da može ucjenjivati korporaciju zato jer korporacija ima novca, a takav nikako ne potpada pod definiciju "malog čovjeka".
mbaksa, dragi, tko će odgovorit na ove postove 
kao algoritam su
Koliko mi je poznato novi Ipad se ne zove Ipad 3 tako nigdje ne piše da će se zvati i iPhone 5.
Ucjenjivanje Apple daj molim te ako je netko na ovom planetu tko ucjenjuje i omalovažava te ismijava svačiji rad i djelo to su onda oni.
Stari moj, registirao sam domenu takvog-i-takvog imena. Moja je domena, gotova priča. Ako je hoćeš, plati. Ako je ne želim prodati ni po koju cijenu, e jbg, nećeš je dobiti.
Nije sporna domena kao domena, sporan je naziv domene. Za koji je iskorišten tuđi brend (Appleov u ovom slučaju).
Baksa, prejudicirašzle namjere, a tako zakon ne funkcionira. Da je tko god je zgrabio domenu naprosto odlučio ne prodati je, i samo je držati praznom, bi li onda bilo ok da mu se oduzme? Tu nema priče o želji za ucjenom, to onda postaje priča o nepoštenom takeoveru kompanije.
Ne prejudiciram zle namjere, rekoh netko je možda iz nekim svojih drugih razloga registrirao baš tu domenu (da se eto bavi glasinama). No, iskoristio je tuđi brend za naziv domene i ako vlasnik brenda ne želi da se njegov brend koristi na taj način, ima puno pravo zahtijevati tu domenu.
Djevojka je Applo-va kako god okreneš. On ima pare a vi se dragi korisnice fučkajte.
Ali domena je registrirana prije negoli je iPhone 5 najavljen, pa zapravo nije bio još ni brend. Bilo je izvjesno da će biti najavljen i napravljen, ali se nije znalo. Zakoni je funkcioniraju na temelju vjerojatnosti.
Appleov brend je, između ostalih, iPhone. Već je dovoljno da je to iskoristio za naziv domene!
Ako je domena napravljena prije negoli je novi iPhone brendiran sa peticom na kraju onda je stvar čista, tko prvi njemu djevojka.
Je li bilo opravdano za očekivati da će se nekad u budućnosti pojaviti i peta generacija iPhonea? Koje će se nazivati iPhone 5? Bilo je. Upravo radi toga su ovi registrirali domenu iphone5.com. Srećom pa "pravo i pravda" ne gledaju uvijek "tko prvi, njemu djevojka", nego gledaju što je, a što nije pravedno.
činjenice:
1. Apple je domenu mogao kupiti na vrijeme - dok ju netko drugi nije zauzeo.
2. ako ju ne žele platiti nitko ih ne tjera da ju koriste - nek si uzmu iphonefive.com ili iphone5.org ili nešto peto... Postoje milijuni drugih domena pa neka si ih uzmu, ne moraju imati baš ovu. To mi liči na ono kao kad grad napravi projekt gdje uključe nečije zemljište, umjesto da ga prvo otkupe pa onda planiraju. A onda vlasnika ucjenjuju i povlače po novinama kao nekoga tko želi iskoristiti situaciju. Kao da ih je on tjerao da planiraju baš na njegovoj zemlji. Neka grade negdje drugdje ako im ne odgovara.
3. domena je vjerojatno zakupljena prije nastanka imena trgovačkog imena iphone 5. Čak i da nije, pravo njenog korištenja je vlasništvo, a izuzimanje je obična otimačina. Domena nije zlouporaba branda, jer se ne radi o istovrsnom proizvodu ili proizvodu uopće.
Cinjenice: trkeljas.
"iphone" nije genericka rijec. "iphone" je zasticeni brand. Registracija ihpone5.com je najobicniji primjer cybersquattinga - tj. bad faith registracije trademark domene sa ciljem zarade na tudjem brandu (u ovom slucaju, domena je bila na prodaju putem sedo.com brokera te sadrzavala reklame). To nema nikakve veze sa Appleom, ista situacija bi bila i sa Cocacola5.com, mswindows22.com ili google69.com (ili iphone-forum.com iz mbaksinog primjera).
Za razliku od pred 10 godina, danas WIPO panelisti (nesto kao porota, od jednog do tri clana) donose takve odluke skoro svakodnevno, i vracaju skvotane domene vlasnicima skvotanog branda. To nitko vise ni ne spominje kao novost, ali mediji se izgleda raspisu svaki put kad je Apple u pitanju :)
Cinjenica 2: nije ni bitno da li se ti (kupac domene) slaze sa takvom praksom ili ne. Svaki registrar koji prodaje Verisign registry domene (.com) pruza "eulu" kupcu na uvid prije registracije ("click here if you agree...") gdje jasno pise da domena moze biti oduzeta u slucaju krsenja TMa.
Cinjenica 3: ako te (kupca domene) smeta takva praksa, registriraj domenu u nekoj ekstenziji ciji registry spada pod zakone zemlje koja nije potpisnica WIPO povelje.
Ovo nema veze s pravednošću Baksa, kako god ti to okrenuo.
Do trenutka u kojem se iP5 najavio iPhone5 nije bio brend. iPhone je bio brend, ali sajt se nije zvao iphone.com nego iphone5.com, što je pravno govoreći bitna stvar. Ako nema brenda nema ni problema s domenom.
Apple je mogao najaviti novi iPhone kao iPhone Ultimate i problema s domenom nebi bilo, a mogao je napraviti netko sajt koji se tako zove i onda bi popušio on. U svakom slučaju, dok nema službeno najavljenog iPhonea 5, nema branda iPhone 5, a to je sve što bitno ovdje.
Frende shvati to je Apple ako Apple podnese zahtjev da su oni tvorci ovog kisika kojeg dišemo odobrit će im ga. Tako je i s ovim slučajem oni su uvijek u pravu i što god požele dobit će. Samo nemogu kupit statistiku koja je u korist Andorida bar neka satisfakcija :)
Mislim da sam negdje pročitao da je ili ova ili prošla domena koju je Apple na ovaj način preuzeo preusmjeravala korisnika na pornografski sadržaj te da su se zato odlučili na preuzimanje domene - zbog moguće štete brandu ako ništa ne poduzmu.
@mbaksa - he he. Ožigosan si kao Apple fanboi. Ne brini, nerazumnih ljudi ima svugdje. Inače posjedujem neke Appleove proizvode i sviđa mi se tvrtka i njen smjer a opet ponekad dobijem titulu hejtera na stranicama posvećenima Appleu. Samo iz razloga što pokušam nepristrano nešto analizirati.
Toliko o američkoj demokraciji i poštenju Applea!
Ovo nema veze s pravednošću Baksa, kako god ti to okrenuo.
Do trenutka u kojem se iP5 najavio iPhone5 nije bio brend. iPhone je bio brend, ali sajt se nije zvao iphone.com nego iphone5.com, što je pravno govoreći bitna stvar.
Brojka može označavati generaciju uređaja. Bez obzira što Apple dosad možebitno nije registrirao brend "iPhone 5", ima registriran brend iPhone, a ovi su u nazivu domene i na svojoj stranici koristili to registrirano ime.
Prema tome kako ti to vidiš, ispada da je dovoljno iza registriranog imena staviti jednu dotad nekorištenu brojku i sve je super i "po zakonu". Baš me zanima kako bi Microsoft reagirao da netko otvori domenu Microsoft1.com.
1. Stari moj, registirao sam domenu takvog-i-takvog imena. Moja je domena, gotova priča. Ako je hoćeš, plati. Ako je ne želim prodati ni po koju cijenu, e jbg, nećeš je dobiti.
2. Baksa, prejudicirašzle namjere, a tako zakon ne funkcionira. Da je tko god je zgrabio domenu naprosto odlučio ne prodati je, i samo je držati praznom, bi li onda bilo ok da mu se oduzme? Tu nema priče o želji za ucjenom, to onda postaje priča o nepoštenom takeoveru kompanije.
3. U svakom slučaju, smatram da je ovdje Apple naprosto iskoristio svoj korporativni muscle i uzeo ono na što smatra da ima pravo, a nema.
1. Ako govorimo o .com, .org. .net,... domenama, nitko te nece ni pitati da li ju zelis prodati. Ako izgubis WIPO case, registrar ti po nalogu registrya oduzima domenu.
2. U ovom slucaju, zle namjere su postojale, i zato je i trajalo tako kratko donosenje odluke - domena je bila na prodaju i vrtile su se reklame na hostingu (to nisu stvarno ZLE namjere, rijec je o frazi "bad faith registration" koja se cesto upotrebljava prilikom donosenja WIPO "presuda", a oznacava zaradu od tudjeg branda).
3. Kao sto rekoh u prethodnom postu, ovo je najcisci oblik WIPO domenske presude, i nema veze sa Apple lobiranjem. U "svijetu domena" ovo se desava svakodnevno. Da je apple zatrazio (i dobio) primjerice blue-apple.com domenu koja prodaje jabuke a u hederu ima slike smartphonea, te tu i tamo izvrti reklamu za phone apps preko adsensa, onda bi se moglo govoriti o korporativnom lobiranju, ali ovo je cisti slucaj. Ne svidja ti se? Nemoj registrirati .com domene :)
ps. da, blank page se takodjer smatra bad faith registracijom. Puno domena su ljudi izgubili radi prazne stranice, uz obrazlozenje da ocito nemaju namjeru koristiti tu domenu, pa da im onda niti ne treba. Ne svidja ti se? Nemoj koristiti Verisignove domene :) Tu se ne igra na osjecaje ili na smisao za pravo ili pravdu. Pravila oko domena su danas prilicno jasno odredjena.*
* Naravno, jos uvijek postoji siva zona, dvojbeni slucajevi, u kojima veci igraci koriste utjecaj nad manjima. Ali to nema veze sa ovom temom.
Apple je mogao najaviti novi iPhone kao iPhone Ultimate i problema s domenom nebi bilo, a mogao je napraviti netko sajt koji se tako zove i onda bi popušio on. U svakom slučaju, dok nema službeno najavljenog iPhonea 5, nema branda iPhone 5, a to je sve što bitno ovdje.
Nagadjas i pises ono sto ti se cini pravedno, ali to nema veze sa stvarnoscu, i zakonom koji je (prilicno) jasno odredjen (u ovom slucaju). Baci pogled na stranice wipo.int, ili uspto.gov koja sadrzi dosta korisnih linkova. Zna se sto je medjunarodni brand, sto trademark, sto zakoni po kojima postupa Verisign, a sto krsenje trademarka. Ako imas domenu iphone + bilo sta, te web sajt koji diskutira o iphoneu uz pripadajuce iphone adsense, krsis doticni trademark.
