Telekomi će od siječnja morati dozvoliti korisnici

Aleluja!

Iskreno mislim da je broj ljudi koji će gurati svoju opremu biti zanemariv, s druge strane oni će staviti takvu klauzulu da se ograde od svega, npr. nikakava podrška sa njihove strane neće biti moguća jer se oni na takav modem neće niti htjeti spajati.

 Točno. ONT zapravo ionako nemaš potrebe mijenjati, on služi na nek način kao media converter između optike i bakra.

 To je super stvar, treba ljudima za prihvatljivu cijenu dati mogućnost i svatko će to uzeti prije nego "low level" opremu koja se nudi kao entry level jer je cjenovno prihvatljiva većini korisnika.

 Za manje od 10 eura na mjesec dobis Router koji je WiFi6 sa 2,5GB portovima i na njega direkt spajas optiku. Ime firme je smesno i kad sam prvi put cul za FritzBox sam mislil da je neka zajebancija, ali to je trenutno najbolji Router za po doma na trzistu! Ono nema kaj nema i nema kaj ne moze.

Mene zanima što ovo znači za VoIP telefoniju, jel ćemo konačno dobiti svoje IMS podatke pa možemo spojiti koji god telefon (ili softphone) ili ako je netko baš zainteresiran, svoj PBX?

Inače, ovo nije neka (prevelika) novost - tko je imao odvojeno ONT i modem, odavno je mogao maknuti opremu providera, trebalo je samo otkriti koji su VLAN tagovi za promet. Idealno bi bilo kad bi se i ONT mogao izbaciti ali ne vjerujem da će to pustiti samo tako ali vidjet ćemo za par dana...

Ja vec godinu dana furam ONT od Tcom i sa njega u Ubiquiti UDM Pro i sve radi bez problema

Nisam ni znao da se "ne smije"

Mozda ce ponuditi samo ONT koji je puno manji od all-in-one skalarmerije.
Ovako mi treba TK ormar kod ulaznih vrata da to sve postekam.

-u textu-članku se ne spominje EU, samo HAKOM. To nije odluka/zakon hkoma, nego eu, dok je ovo samo datum stupanja na snagu .. dok se zakon-pravilnik samo ažurira tim već donesenim odlukama na nivou EUa ili stupanje na snagu..

-bezvezna regulativa, ili 'pravo' korisnika na vlastitu opremu, s intencijom 'neovisnosti' o operateru i njegovoj opremi (mogućnosti i uvjeti pogotovo kad se za to naplaćuje najam opreme).

-realno barem za nas ništa bitno, za većinu građana eu, država-telekoma tj načina rada servera-centrale-opreme i samih modema.

-juzere 'muči' briđanje.. sporedno, tj briđanje se radi-traži samo kad je potrebno, kad se želi apsolutna kontrola linije, samo za određene poslovne potrebe tj nevažno jel modem u normalnom ili bridge modu za većinu korisnika, kućnih i 'normalnih' firmi, tek oni koji koriste npr vlastite vpn-ove mogu imati takvu potrebu tj ne biti ograničeni nečim na modemu, nekim firewallom i sl.

-modem, kutijica-uređaj za spajanje-komunikaciju dvaju (manje-više udaljenih) točaka..

-router, mrežni šef.. rute-rulovi, firewall, fwd... to je router, dok su kutijice postale 'iste' pa to juzeri ne razlikuju.

.. osnovna razlika, modem ima odgovarajući priključak za liniju, neovisno o tehnici-formatu utičnice nego o protokolu-standardu, npr coax, rj11-telefon, optika.. to su samo žice, linija, dok je mreža sve, interna-lan i externa-internet.

-router nema taj priključak, nego ima wan-lan port, tj mjesto gdje se spaja modem na router.

-u početcima su to bile dvije kutijce, zatim spojeno u jednu kao današnji modem koji ima i router i wlan i print i media i file .. server, kao i dhcp itd.

-ta mogućnost je upravo uvjek tu, tj nasljeđeno, normalno, tj svaki router ima wan port .. dok recimo AP nema kao što nema 4-lan porta tj fizički je manji i naprosto nema fizičke portove, dok je soft i čip isti tj istih mogućnosti samo u drugoj manjoj kutiji nego router, pa većina routera-ap i sl. mogu biti ono drugo, mijenjati ulogu, način rada, biti the-šef ili glupi switch, kutijica.. može svaki uređaj, no nije modem, nema npr telefonsku paricu-liniju ili kabelski coax ili optički..

-tako smo navikli da svaki routrer ima i 4-portni lan switch, no ne mora imati, može jedan-dva.. tj mora barem jedan na koji će se tad logično spojiti switch s odgovarajućim brojem portova npr 64-više itd. no identičnu mogućnosti rada može imati i AP kao i extender koji uopće me mora imati lan-žićani port nego samo wlan.. tad se takav uređaj ne može nazvati router jer nema fizički gdje, na što, rutati, npr wlan na lan kao i lan-port1, na port2... jer naprosto fizički nema port-žicu i fizički ne može tad biti router, dok soft-tehnički recimo može tj u tom dijelu su teoretski identični (mada i tu proizvođač može manje-više onemogućiti neke soft funkcije čisto da gradira klase-cijene-mogućnosti uređaja.. kao što je logično da može imati slabiji cpu i manje ram-roma za rad jer radi manje funkcija-rulova..).

-1.1.2024.. baš ništa što se već sad ili odavno ne može ili što se mijenja, npr koristiti svoju kućnu opremu npr za mesh, svoj router, svoj lan, neovisno o mogućnostima opreme koju operater daje, prodaje, renta, uz liniju.

-kao i veći potencijalni problem, primjećen u nekim postovima, szk i upute za podešavanje.. koje tad szk nema za ostalu-tuđu opremu, + ako su 'professionalni' u poslu tad ne daju info za ostalo, isključivo za svoje, svoj dio, svoju opremu. Kao i druga (nekome možda) važna razlika, operater-centrala ima pristup sa svoje strane do svoje opreme, ima admin ulaz, nadzor-kontrolu, mogućnost reseta i korištenja profila na serveru.. dok do opreme korisnika spojene u lancu ne može, nema ulaz-pristup, nije admin, nema podatke pa je tad recimo 'sigurnije' tj vlastita intranet mreža jednom podešena npr za potrebe manje firme (ili veće, kućne..) je nepromjenjivo, neovisno o liniji-operateru, promjeni opreme, promjeni operatera.. svijet za sebe, mreža za sebe. To nije od 1.1. .. to je oduvijek, kao što svakome sugeriram pribaviti vlastiti router za vlastitu internu mrežu, jer i kućni danas ima više od jednog računala, više uređaja, veće potrebe nego što je to bilo recimo prije 10-20god.. kad je to bilo potrebno recimo manjoj firmi, sad već svima.. tj prakitčki ništa se neće promijeniti ili dogoditi 1.1. .. kao što to ekšli nema veze s hakomom, nego eu regulativa koja naprosot stupa na snagu u moru populističkih-birokratskih pravila koja možda u dobroj namjeri, kao za npr usb-punjače-mobitele ili roaming donesu dobro, ovo je bezvezno, sporedno i može donjeti samo probleme, višestruke umnožene s različitim opremama i (ne)znanjem juzera kao i (ne)odgovornosti operatera-szk tad za stanje usluge.. tj više koristi za 'njih' nego za 'nas', ako nešto ne radi.. pitate li se to, što ako ne radi, ako linija prekida? Mislite da će prekidi nestati samim time što imate svoj router? Mislite da su problemi samo u routeru a da do njega sve dolazi čarobnim štapićem dok jednorozi skakuću uokolo? ... operater je u slučaju problema-kvara, ukoliko ga ne otkloni, dužan plaćati penale, 10kn sat (ili 1,33 eura).. dok sa svojom opremom nema izgovor više za rad, za ispravnost rada i isporučeno-ugovoreno-plaćeno za uslugu.

-uvođenje pravila-zakona, po kojem operater ne smije onemogućiti korištenje druge opreme korisnika-vlasnika je jedno, no provesti to je sasvim nešto drugo, npr toneri-tinte i čipovi na potrošnom materijalu što je već odavno kao zakon u eu donešeno, no i dalje proizvođači-brandovi kao hp-canon-epson opstruiraju zamjenske tinte-tonere, mada su sasvim legalni, tržišna stvar. .. i tu posotji konkretan interes, tj s printerima je odavno glavni biz tinta-toner, ne printer.

-a gdje su tu telekomi-operatori s recimo modemom? .. oni nisu proizvođač ničega, ni šarafa.. jedino logo-brand oznake kao što i rebrendaju oem soft-firmware uređaja u svoje boje.. ne proizvode ništa, ni rj45 konektor, ni žicu, ni uređaje.. dok proizvođači printera proizvode. Kojom tad logikom telekom želi prodati-uvaliti svoj router? održavati ga, biti odgovoran za rad u neograničenom jamstvu jer kad crkne korisnik mora dobiti novi da bi mogao koristiti uslugu-liniju.. što-ako, što ako ovaj zakon nije guran zbog interesa korisnika nego možda upravo zbog telekom lobija? nemoguće? .. odbace nešto što ne proizvode, manji trošak, samo žica, dalje je tvoje.. ako ne radi boli ih kiki.. a tad i naplaćuju kad ne radi, boli ih kiki zašto.. jasnije?

Najam se ionako plaća, ja na računu imam stavku najam opreme. Teoretski, da je tu netko pametan i ubacio to u zakon, ja bi im vratio Speedporta i dobio umanjenje računa. Za postojeće ugovore teško ali za nove možda ima nade - da li želite opremu u najam - da/ne.

Kabelski nisu problem, to je još lakše jer je to "samo" DOCSIS, treba pogoditi verziju a IPTV je još manji problem, u kompliciranijem slučaju moraš se malo poigrati sa VLANovima a u manje kompliciranom slučaju (A1, novi android boxevi od HTa) uopće nema problema jer ionako rade preko običnog prljavog interneta.

 kod mene te stavke nema, imam nekoliko internet veza od kabela do optike.

Ne postoji nikakva zaštita, baci pogled par postova gore - imam ONT i u njega uštekan Mikrotik. Sa eth1 razdvojeno po VLANovima, bridge1 eth2-eth4 internet, bridge2 eth5 za maxTV i VoIP čeka u zasjedi na bridge3 da nabavim router sa više portova (ali radi, testirano sa Grandstream telefonom). Net i maxtv se riješe za čas, problem je VoIP za kojeg sam se baš morao namučiti da dođem do IMS podataka - treba stariji router čija se konfa da dekriptirati.

Ima DOCSIS Fritzeva koji su sigurno bolji nego ona Technicolor i slična čudesa što gura A1.

 Nece, uzet ce najjeftinije 99% ljudi. Da moze jeftinije od toga uzeli bi i to.

 Ne mogu dobiti bridge, pa uglavnom napravim isto.

WAN port na mom routeru, a na njihovom postavim statički IP za moj router i stavim DMZ na moj router i to je to.