Mislim da je naslov članka pretenciozan.
Kao editor za jednog od streamera moram podsjetiti da postoji i nešto što se zove fair use (section 107)
Uporaba copyright materijala nije cut and dried problematika.
Stavljanje credit(s)-a bez odobrenja , prema copyright lawu je i dalje krađa.
Asmongold recimo, 50 posto njegovih streamova su vijesti, objave drugih kreatora itd..
Što se glazbenika tiče, tu je recimo EllenPlaysBass, 12 godišnja klinka koja rastura isključivo na tuđim djelima.
Opće je poznata poslovinca "Nothing is a original. Everything is derivative"
Bitno je da je sve pod under fair use, a tu je i section 230 bez kojeg yt/ig/x i slični, doslovce nebi postojali
https://hr.wikipedia.org/wiki/Po%C5%A1tena_uporaba
https://en.wikipedia.org/wiki/Section_230
Da stvar bude gora, TOS-ovi su "vague" i NITKO sa 100 posto sigurnosti nezna dali će materijal prije objave (a i nakon ako je recimo VOD ili netko naknadno napravi claim) biti flagan ili ne.
Što se "ponosnog plagiranja" tiče, pa sve snimke recimo NASAe (koje su creative commons) se plagiraju sve u 16, čak ni BBC nije imun -nitko ne misli valjda kad gleda BBC-jeve dokumentarce da su sami snimili kadrove. Da, ishodili su licencu ali im je materijal i dalje registriran kao njihovo vlasništvo (kao kad glazbenik napravi remix/edit/cover, sa dopuštenjem naravno, pa registrira kao svoj rad)
Ovaj potpis nije u skladu s propisima.
