GTX 10xx (Pascal) klub (2016)

Da, ali netko tko kupuje dvije 1080 neće kupiti napajanje od 430W. Pljuneš 1800 eura za GPU-e, a onda štediš na napajanju od parsto eura?

U smjeru kao i uvijek: nije me briga ni za potrošnju ni za TDP.

Ništa nisu riješili. Throttlanje ne možeš riješiti, možeš samo ubrzati ventilatore. :) Niti je toplina nestala niti ventilatori bolje hlade.

sto je sa ovim novim pascal featurom da se ne iskrivljava prikaz slike u igrama na ultrawide monitorima (tj da je uniformni prikaz preko cijelog ekrana umjesto da se slika razvlaci po rubovima)? 

koliki je to realno problem na ultrawideovima i ima li AMD odg na to? 

Zgodan pokušaj izvrtanja riječi,  čestitam admine

Kakve su KFA kartice? Sad mi je žal ko pesu kaj nisam naručio EVGA za 664€  

Iz nekog sam razloga mislio da trebaju biti još jeftinije al sad ispada da ništa od toga. Ko je jamio jamio. Imaju EVGA FTW ali je 80-100€ skuplja

U čemu je razlika u odnosu na onu EVGA koju sam postavio par stranica prije?

O naravno, tu imaš pravo. Zato se AMD i NVidia hvale time. Iz perspektive laptopa i samih prava na hvalisanje, imaju potpuno pravo na to. Također, sam napredak je dobar, ali tu imamo jedan problem u klasi u kojoj se nalaze ove kartice danas, ne misliš li?

Naime, sjećaš li se GTX 970? TDP priča jedna, stvarnost druga. Također, za trenutne Pascal kartice 1070 i 1080 koje praktički svi žele overclockati, TDP ima malo smisla. Zašto to mislim? Recimo, ono što se događa s 1080 kad radi na svom boostu je da joj TDP ide preko 180W. Overclock je ugrađen u čip, voltaža je visoka, 16nm FinFET se grije kao lud jer ima više problema s hot spotovima nego stari 28nm. Iz tog razloga, zbog prisilnog TDP-a imamo termalni throttling i čak kad je power throttling limit podignut na 120%.

Overclock je ono što će svi skoro raditi na 1080 i 1070. TDP kod overclocka raste mnogo strmije. Ja sam na TitanXu modificirao BIOS na 425W. To je daleko više od specifikacije. Potrošnja također skače strmo nakon neke voltaže.

Zato zaista stojim pri tome da je za ovu klasu kartica to manje bitno. Većina korisnika su overclockeri, a oni koji nisu ionako će koristiti ugrađeno hlađenje koje je specificirano za dani TDP.

Potrošnja opet, važna je eventualno ako je guraš u stroj sa slabim napajanjem, ali opet, ako imaš poddimenzionirano napajanje, onda nećeš ni gurati nešto do limita, zar ne?

Mobilno? Pa to je super, ali to je Pascal o kojem u pravilu nikad nitko ne raspravlja. Rijetki se igraju na laptopima. AMD je nedavno predstavio eGPU rješenje za laptope, fully-featured. Dakle, dGPU u eGPU enclosure. Ima svoje napajanje. Tu ionako nećeš overclockati...

Nisam siguran koliko će zaživjeti to s dGPU-ima pune veličine u laptopima na ploči. Osim što bez HBM-a nema mjesta za VRAM, uvijek će gejmeri imati svijest o tome da za par watta više imaju puno bolje performanse. Laptopi se moraju ugurati u 75-95W. Pascal je daleko od toga da stvarni desktop GPU sjedne u laptop. 180W za 1080? Odlično, ali neće to nikad u laptop.... osim ako laptop odjednom dobije bateriju od 5kg? A i koji CPU će hraniti 2560 jezgara 180W-tnog GPU-a na 1,6GHz?

Dal ima kakvih novosti vezano za 1060 i 1060ti verzije kad bi mogle u prodaju kod nas? Mislio sam moju HD7850 zamijeniti za jednu od to dvoje ali počinjem bit nestrpljiv sve više i više 

Nastavno na tu priču, vidim da si gore dao thumbs up, ali volio bih komentar konkretno? Dakle, kako je radio 980 u laptopima? S kojim baterijama? Taktovi? 

1080 ima na desktopu 180W. Koliko troši u loadu? Imam osjećaj da to žestoko throttla kod upotrebe. Koje su stvarne performanse onda? Nemoguće je fizički ugurati 180W TDP karticu koja može povući 225W u laptop. Dakle, nešto se mora rezati? Imamo li uopće test loada na dulje vrijeme?

Mislim da je hod od 150W (uzmimo Polaris) ili 180W (pascal) daleko od nečega što možemo ugurati u prosječan laptop koji nije samo "laptop". A onda, gdje nam je TDP bitan? ITX koji je lakše hladiti? Možemo reći, da. Potrošnja? Mislim i dalje da je ona najmanje bitna od svega.

Ja to vidim kao zamišljene tresholde i kod same brzine. Recimo, GTX 1080 je "meh" s te strane. 1080 i 1440 rade super na trenutnim karticama, od 970 do TX. 4K ne radi dobro ni na novoj GTX180, što znači da cijela nova linija nije probila prag da bude atraktivna za bitan skok. 1080 je eventualno donio 144Hz na 1440. I to je to.

Tako i potrošnja. Dok nije pala ispod par desetaka W da je uguramo u normalan laptop, nije dovoljno. TDP slična priča. 180 i 150 W je super, ali opet previše da bismo pričali o laptopima.

Tu imamo problem kakav ima R9 Nano. U vrijeme kad je zamišljen, postojala je potreba za tim profilom kartice da stane u ITX kućišta gdje su se pojavile čak i X99 ploče. No, s vremenom izlaska kartice i sada, ITX kućišta već uredno "gutaju" i 35cm kartice kakva je TitanX, 1080, 1070... R9 Nano je izgubio tržište. Jest malen, ali više ti ne treba.

Ukupno gledano, složiti ekonomičnije i hladnije računalo je super, ali ne znam koga ciljaju s time u klasi high-end kartica. Hoće li Stjepanj kupiti 1070 i držat i ga na stocku i do TDP limita? Naravno da neće, on je 970 gurao na 4,5GHz.

Tko je ciljana skupina kad se hvalimo time? To zaista ne kužim.

Bitan je , svi volimo što hladnije komponente. Ali nije presudan. Kod mene je presudan omjer cijena/performanse uz još poneki faktor...poput kaj je lakše poslije preprodat i kaj bu duže bilo aktualno.

Letimično preletio pa duboke isprike ako je bilo (opet).

GTX1070 FE kod nas mrvu iznad 4K, znači da je sasvim moguće očekivati "normalne" verzije po 3800.

Temperatura je bitna. Nitko ne zeli 90 celzijusa u kucistu, odnosno nitko ne zeli buku. S druge strane, koliko kartica trosi struje je totalno ne bitno jer su to zanemarive brojke. Upali perilicu rublja 2 puta i potrosit ces koliko i cijelo racunalo u mjesec dana, a da ne govorim da ako idete autom do ducana da potrosite goriva u 2 puta kao racunalo struje u mjesec dana. Elektronika danas trosi iznimno malo energije, medjutim posto su utrosak energije i temperatura povezani, obicno bude da veci potrosaci se vise i griju. Stoga zakljucak je da nikoga nije briga koliko graficka trosi u smislu novaca (osim mozda bitcoin farmera), nego je bitno koliko se grije jer nitko ne zeli avion u kucistu.

 Osim ako nemas 2 kompa sa dvije gtx 780 u sli-u koje trose ko lude, zivis van hr gdje cijena struje malo drugacija. racunica mi je da za godinu dana da sad promjenim ove 780 gtxice na 1080 i kad bi ostale na 180w potrosnji kako tvrde usparao oko 400€ na struji. taman da pokrijem razliku od prodaje 780ki i kupovinom 1080.

 Možda i manje. Pošto većina proizvođača nudi i OC i "stock" verzije vjerovatno oko 3.5K će se moći ubosti. S obzirom na skok naspram GTX 970 i njenu trenutnu cijenu od 2900-3500K ovisno o proizvođaču i modelu i nije toliko strašno

sve 5 pogledam 4k isod 60 fps-a sramota za jedan flagship u 2k16 od 700 baxa koji throtla  

480 ovo vozi na 4k ko od sale a tek je na 51% iskoristivosti dije 480x,490 etc...

ove godine za malo para se vr/4k igra  a trebalo je proc 3 godine ali jos uvijek kao cf

no zato ce vega hbm2 biti prva 4k60p singlegpu rjesenje sa mali TDP-om